Суд. Срочно!

[Ярослав89]

Здравствуйте, я подал жалобу на решение ПК в суд. Заявление приняли, первое зоседание 11 июля. У нас в области нет мед. учреждений с лицензией на проведение независимой ВВК, о чём ходатайствовать перед судом?

[naturalin]

о проведении судмедэкспертизы если по здоровью оспариваешь

[Ярослав89]

Суд сам назначит учреждение и эксперта или это мне надо в ходатайстве указывать?

[naturalin]

указать учреждение где проводиться данная экспертиза

[Ярослав89]

дело в том что врачи ввк согласны с моими заболеваниями, только они их относят к категории Б3, а я считаю что у меня В. Назначат мне в такой ситуации простую судмедэкспертизу?

[naturalin]

а что в расписании болезней?

[Ярослав89]

ст66 межпозвонковый остеохондроз. мне ставят б3 - без нарушения функций, то есть остеохондроз признают а нарушение функций нет, хотя после того как я подал заявление, меня ещё раз осмотрели и невролог сказал, что нарушение функций присутствует, предложили забрать заявление и отправить на доп. обследование, я отказался!

 

Добавлено через 2 минуты

у меня протрузии м\п дисков L3-L4 Th3-Th4 и клиновидная конфигурация диска L1, полисигментарная вогнутая конфигурация замыкательных пластинок и начальные дегенеративные изменения грудного отдела

 

Добавлено через 3 минуты

и боли присутствуют и у врачей неоднократно был!

[seys]

Ярослав89, отделения Владимирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы существуют в каждом районе области http://www.vladimir-sme.ru/rayoni-new

Позвоните и уточните: проводится ли в рамках судебно-медицинской экспертизы военно-врачебная экспертиза? объясните ситуацию. Обычно этим занимаются в отделе сложных экспертиз.

[Ярослав89]

большое человеческое спасибо, буду звонить!

[naturalin]

Ярослав89, желаю удачи!!!!!!!!)))))

[bibi]

Ярослав у меня тоже 11 первое заседание )) Вы адвоката нанимали или сами будете бороться? Если суд назначит медэкспертизу можно ли прямо в зале суда попросить повешать оплату экспертизы на вк или она бесплатная ?

[naturalin]

bibi, платно за Ваш счет

потом если выиграете можно эти деньги у отсудить

[bibi]

Читал на сайте что один парень на суде просил у судьи оплату судмедэкпертизы тот повесил оплату на вк

[naturalin]

Читал на сайте что один парень на суде просил у судьи оплату судмедэкпертизы тот повесил оплату на вк

это где? ссылку если можно

[seys]

bibi, заранее выдвигать исковые требования? о чем? документов, подтверждающих стоимость экспертизы и факт ее оплаты на руках нет. Вот когда будут - welcome в суд с иском.

[bibi]

Здравствуйте Сеус! Вот 11 июля суд состоится обязательно отпишусь о результатах 1 заседания иду с адвокатом.. Чего ожидать от 1 заседания?

[NeverShit]

Читал на сайте что один парень на суде просил у судьи оплату судмедэкпертизы тот повесил оплату на вк

 

Выиграешь суд, ходатайствую о взыскании потраченных средств с ВК.

 

От Первого заседания, скорее всего ждать следующего :) Потому что обычно первое Предварительное.

[bibi]

Ну вот ребят и состоялся суд. На 1 заседании практически всё выяснили. Я предъявил все документы с атд и сторона ответчика с ними конечно же не согласилась... Врач дерматолог зацепился за очаговую лехонефикацию сказала что у тебя в акте этого нету я напомнил о 2010 когда в удостоверении гражданина подлежащего на...... было выставлено "в" на это она сказала что якобы когда встают на воинский учёт то болезни завышают что бы понять в 18 сколько призывниов больны а сколько здоровы и всякую такую муть начала говорить я сослался на пункт в котором говориться о 10 годах но судья счёл это за повторение вопроса и сказала мол тебе уже ответили почему в 2010 поставили в а в 2011 б. В итоге мой адвокат попросил перенести на 22 июля заседание чтобы до конца решить будем мы делать мед экпертизу или нет а также консультации у специалистов что бы выяснить об это очаговой лехонификации.. Ребята что скажите на это сеус выручайте

[seys]

bibi, А что по этому поводу скажет адвокат? Мой вопрос безо всякой иронии, поскольку п.2.1 составленного мною заявления звучит следующим образом:

2.1. Согласно ст.62 Расписания болезней, по категории годности «Б-3» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной аллопеции, витилиго». При вынесении заключения о моей годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями. Учитывая, что в силу ст.249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на должностное лицо, это решение принявшее, считаю необходимым затребовать у врача-специалиста (дерматовенеролога) и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские документы (сведения), которыми они руководствовались, вынося заключение о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, ответчик (с подачи адвоката) должен был доказать правильность и законность применения п."д" ст.62, в котором заболевание "Атопический дерматит" НЕ УКАЗАНО!!!

Ведь только по этому пункту и, только для заболеваний (если строго следовать Расписанию), перечисленных в этом пункте, освидетельствуемые по I графе могут быть признаны годными с незначительными ограничениями (Б-3).

По этому основанию, далее в заявлении я утверждаю, что Вам вынесли новый диагноз. И

Таким образом, постановка нового диагноза врачом-специалистом (дерматовенерологом) и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении по направлению призывной комиссии, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение).

должны иметь лицензию, а не отсебятиной заниматься.

Даже после того, как в Акте исследования состояния здоровья врачи КВД указали на Атопический дерматит - п."б" (или "в") ст.62 РБ не были применены.

Затем. Как звучал диагноз врача-специалиста РВК в направлении для обследования в КВД? Я больше чем уверен, именно "Атопический дерматит"? (под вопросом)! Что хотел врач услышать - то и получил: врачи КВД подтвердили его диагноз, а заодно сняли все вопросы.

[bibi]

Сеус да они так и написали "Атопический дераматит?" В квд подтвердили но адвокат вк утверждает что нужно именно с очаговой лехонефикацией кожного покрова так же в зале суда они предоставили выписку из протокола (решение пк) где написано что я был освиде-ан по ст 42 и мне была выставлена б-4 (неврология) кстати решение это было написано 21 июня а отправка 24 у меня должна была быть то есть за 3 дня до отправки они это сделали. Сеус я завтра если возьму в суде у секретаря наши реплики в распечатке то обязательно вам скину на почту (благо знаю её )) ) посмотрите как всё проходило и дадите эксертный ответ .. хотя мне говорят что секретари не всё успевают записывать и многое коверкуют. Ах да ещё мы с адвокатом так же не ознакомились со всем личным делом именно там стоит диагноз по б-3 ну вообщем я им про это говорил на что они ответили что у тебя ремиссия и врач не мог признать тебя не годным так как очаговая лехоне-ция являетсяи обострением тоже на что я ответил сноской про 10 лет на что судья сказала "Тебе чё по 100 раз объяснять" ..........

 

Добавлено через 11 минут

При вынесении заключения о моей годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями.

В анамнезе было и они по анамнезу и вынесли решение..

[seys]

bibi,

освиде-ан по ст 42 и мне была выставлена б-4 (неврология)

действительно проводилось по направлению? и Акт заполнялся?

 

Добавлено через 3 минуты

bibi,

В анамнезе было и они по анамнезу и вынесли решение..

что, в анамнезе было указано одно из заболеваний

«ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной аллопеции, витилиго»

?

[bibi]

По неврологии выставили б4 не имея акта 2011 года . Так точно в анамнезе имелось заболевание фолликулярный кератоз но не в самом диагнозе.. Я же так понимаю врач освидетельст-ет граждан по диагнозу выставленному по их же направлению ?

 

Добавлено через 23 минуты

Что отвечать на их " У тебя диагноз должен быть атд с очаговой лехони-ей кожного покрова" а у тебя стадия ремиссии 2 года мы не можем тебя списать ах да ещё в решении пк они написали стойкая ремиссия (наверное они не имели право)

 

Добавлено через 28 минут

Получается в квд должны были написать атд с очаговой ле-ей кожного покрова ремиссия ?

 

Добавлено через 37 минут

Смотрю сейчас свои документы и вижу что во всех выписках написано атд периоди обострение ... нууу нету такого с очаговой лихоне-цией это же и есть обострение получается исходя из статьи ты должен 100 % быть с высыпаниями на момент прохождения пк а с другой в международной классификации болезней 10 пересмотра МКБ-10 нету такого понятия атд с очаговой ....... а также статья 62 пункт в сноске где говориться о 10 летнем рецедиве что получается пункты друг другу противоречат и рб не совершенно и подстроенно специально под вк??

[seys]

Оченно было бы желательно (но поезд ушел), чтобы диагноз в акте звучал именно так, как он указан в РБ (или были бы высыпания на момент проведения ПК)

[bibi]

И что теперь про 10 лет что доказывать на сл заседании ? Имела ли она право меня ть диагноз с атд на кератоз ?

[seys]

Менять диагноз не имела право, хотя это происходит кругом. Но ведь и Вы имели право потребовать (или при выдаче направления или, при проведении обследования) указать именно диагноз по не призывному заболеванию.