lifekills Опубликовано 8 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2015 Здравствуйте. На руках имеется акт исследования состояния здоровья с непризывным диагнозом (акт заполнен в августе, лежал в стационаре по направление от районного военкомата). У меня довольно напряженные отношения со своим районным военкоматом ( после суда они уже второй призыв подряд уклоняются от вручения мне повестки, приходится писать заявления, чтобы они эту повестку таки вручили), но вариантов у них, на мой взгляд, крайне мело т.к. диагноз с которым меня направляли в стационар полностью совпадает с тем, который там был поставлен, а так же с тем, что указано в РБ, так что скорее всего они спихнут меня на вышестоящую призывную комиссию и в связи с этим у меня возник вопрос: имеет ли право вышестоящая призывная комиссия при отмене решения районной отправить на еще одно дополнительное обследование при уже заполненном акте, которому нет года? Можно ли в данном случае отказаться от дополнительного обследования мотивируя это тем, что оно уже было пройдено в августе (меня направляли в областной кардиоцентр, отправить могут только опять туда же) и новое обследование будет не дополнительным, а повторным, а повторное обследование законом не предусмотрено и написать заявление с требованием присвоить категорию годности на основании имеющихся документов? Или же лучше отказываться не от обследования, а от медицинского вмешательства и соответственно так же писать заявление с требованием присвоить категорию годности на основании имеющихся документов? Еще хотелось бы узнать что делать, если в военкомате откажутся проставить на повестке дату дату/время прибытия и отбытия из военкомата (нужно для работы, чтобы не было проблем со службой безопасности)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Гаврилова Ксения Опубликовано 8 октября, 2015 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 октября, 2015 Добрый день, имеет ли право вышестоящая призывная комиссия при отмене решения районной отправить на еще одно дополнительное обследование при уже заполненном акте, которому нет года? имеет Можно ли в данном случае отказаться от дополнительного обследования мотивируя это тем, что оно уже было пройдено в августе (меня направляли в областной кардиоцентр, отправить могут только опять туда же) и новое обследование будет не дополнительным, а повторным, а повторное обследование законом не предусмотрено и написать заявление с требованием присвоить категорию годности на основании имеющихся документов? это не будет повторным, это будет арбитражным обследованием Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 8 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2015 у меня возник вопрос: имеет ли право вышестоящая призывная комиссия при отмене решения районной отправить на еще одно дополнительное обследование при уже заполненном акте, которому нет года? Можно ли в данном случае отказаться от дополнительного обследования мотивируя это тем, что оно уже было пройдено в августе (меня направляли в областной кардиоцентр, отправить могут только опять туда же) и новое обследование будет не дополнительным, а повторным, а повторное обследование законом не предусмотрено и написать заявление с требованием присвоить категорию годности на основании имеющихся документов? Или же лучше отказываться не от обследования, а от медицинского вмешательства и соответственно так же писать заявление с требованием присвоить категорию годности на основании имеющихся документов? Универсальных советов на все случаи жизни не бывает, каждая ситуация индивидуальна, поэтому, чтобы ответить на ваши вопросы, нужно наполнить их конкретикой - какой диагноз в акте, по поводу чего судились и т.д. Поймите, чем более конкретные вопросы вы задаете, тем более конкретные ответы получаете, и наоборот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lifekills Опубликовано 9 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 по поводу чего судились Судился с призывной комиссией по поводу попытки незаконного призыва осенью-зимой 2014 года (мне выдали повестку с вещами сразу после медкомиссии, я даже анализы тогда не сдал, а когда сдал и они оказались плохими (кровь в моче, плохое экг) это просто проигнорировали) После этого суда в весенний призыв 2015 года мне полтора месяца не приходили никакие повестки (хотя до этого осенью из военкомата звонили и постоянно слали макулатуру, несмотря на то, что я требовал вручить мне повестку лично в руки под роспись как прописано в законе. Доходило до маразма, они мне с утра звонили и требовали чтобы я явился в военкомат, а в ответ на мой вопрос почему они не могут прямо сейчас прислать человека с повесткой говорили, что, мол у нас мало людей, после чего наш разговор заканчивался.) поэтому я написал заявление с требованием вызвать меня на медицинское освидетельствование и призывную комиссию (до этого я прошел самостоятельно обследование по кардиологии и на руках был результат холтеровского мониторирования и диагноз кардиолога из моей поликлиники в медицинской карте на основе этого исследования, прописан он был как "желудочковая экстрасистолия 4 градации по Lown"). В июне меня таки вызвали на медкомиссию (причем опять не повесткой, а по телефону), после которой сразу была призывная комиссия, на которой с диагнозом кардиолога из поликлиники не согласились на основании того, что "экстрасистолия это приходящее и уходящее заболевание" и мол, может быть она у тебя уже прошла (за несколько дней до этого был у терапевта, получал выписку, а так же проходил экг по которому было вполне очевидно, что болезнь никуда не делась), решили выдать мне акты и направить в областной кардиологический центр для дополнительного обследования, но уже через 5 минут выяснилось, что врач-председатель призывной комиссии считает себя слишком умным человеком и в акте в направительном диагнозе он указал следующее: "одиночная наджелудочковая экстрасистолия, НЦД", на мое требование вписать туда диагноз из моей медицинской карты я получил отказ с посылом "жаловаться кому угодно", ну я и пожаловался в Главную Военную прокуратуру РФ, и отнес копию жалобы врачу-председателю, после чего он чудесным образом стал очень сговорчив и выдал мне новые бланки актов с верным направительным диагнозом. Далее, из-за очереди в кардиоцентре я прошел стационарное обследование только в августе, по его итогам мой диагноз "Желудочковая экстрасистолия 4а градации по Lown" был подтвержден (Хотелось бы сразу уточнить, что я ничего не симулировал, мой пульс стабильно держится на отметке 95-130 уд/мин из-за чего я в т.ч. не смог пройти велоэргометрию т.к. пульс был 130 в спокойном состоянии, даже после приема медицинских препаратов) и вписан в акт исследования состояния здоровья, мне были повторно назначены лекарства и я был выписан. Кстати, повестки, по результатам призывной комиссии с четкой датой явки мне выдано не было, было выдано только направление в котором указывалось, что я за 2 недели должен пройти доп. обследование и сдать анализы, т.к. это не представлялось возможным я письменно уведомил военкомат, что не успею пройти обследование за 2 недели по независящим от меня причинам и приложил документы из стационара, где указывалось, что положат меня туда только в конце июля - начале августа, мое уведомление было принято, но повестку опять таки не выдали. И вот начался осенний призыв, возвращаясь домой с работы увидел в почтовом ящике соседа письмо из военкомата, в моем почтовом ящике, кроме рекламы ничего не было, собственно я и не надеялся, что они пришлют мне повестку, поэтому на этой неделе планирую написать заявление с требованием вручить мне повестку/вызвать на медицинское освидетельствование и призывную комиссию, а так же с требованием приобщить к материалам дела акт исследования состояния здоровья и на основании этого акта присвоить категорию годности. (Хочу так же отметить, что я не имею возможности явиться в военкомат без повестки т.к. на предприятии на котором я работаю все весьма строго и мне просто поставят прогул, соответственно на повестке мне необходима дата прибытия и отбытия из военкомата, есть мнение, что даже при наличии повестки они могут отказаться проставить эти данные.) На сколько я знаю мой диагноз попадает под 42 статью расписания болезней и т.к. пройдено дополнительно обследование, то районный военкомат послать меня повторно ни на какие обследования, даже по другим областям, например по неврологии не может (т.к. в законе четко указано, что обследование по акту должно быть полным и охватывать не только одну сферу к которой относится предполагаемый диагноз, помимо основного диагноза мне поставили еще умеренную наружную гидроцефалию) и при вынесении категории годности должен руководствоваться только имеющимися медицинскими документами т.е. актом и мед. картой. Но с учетом того, что на призывной комиссии собираются очень интересные личности (например, начальник военкомата уверял меня, что я не устроюсь ни на один завод с "белым" билетом и уж тем более без военного билета, но т.к. государственный завод в нашем городе ровно один я пожелал ему удачи и устроился на свое текущее место работы, о чем не забыл уведомить военкомат в срок 2х недель), хотелось бы знать какие действия предпринимать, если решением ПК будет отправить меня на еще одно обследование и в этом решении опять появятся абсолютно левые диагнозы отсутствующие в моих медицинских документах, ну кроме заявления на врача в полицию и прокуратуру за превышение должностных полномочий? И собственно как быть, если районная ПК таки утвердит непризывную категорию годности, а на КМО это решение отменят? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бесстрашнов А.Е. Опубликовано 9 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Тогда есть возможность оспорить решение призывной комиссии субъекта в суде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 9 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Судился с призывной комиссией по поводу попытки незаконного призыва осенью-зимой 2014 года (мне выдали повестку с вещами сразу после медкомиссии, я даже анализы тогда не сдал, а когда сдал и они оказались плохими (кровь в моче, плохое экг) это просто проигнорировали) Какое решение судом было принято по делу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lifekills Опубликовано 9 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Какое решение судом было принято по делу? Суд проиграл (было забавно слушать как судья рассказывала мне про своего мужа военного и про святой долг службы в армии, после чего решил ходить туда только с диктофоном для преобщения аудиозаписи в кач-ве протокола), но апелляцию выиграл, решение о призыве было признанно незаконным (хотя оно по сути уже было и не надо т.к. призыв кончился, а в суд я подавал с целью пройти медицинское обследование и собрать документы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 9 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Понятно. Следовательно, возникшие у вас препятствия на пути к военному билету условно следует разделить на 2 части. Часть первая - проблемы с получением повестки. Трудность заключается в том, что законом предусмотрена обязанность получать повестки военного комиссарита, а вот обязанность вручить - не предусмотрена. Конечно, можно сослаться на нормативные акты, предусматривающие, что вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, подлежат все граждане призывного возраста, не имеющие отсрочки от призыва, но для того, чтобы, к примеру, через суд или прокуратуру заставить военкомат вручить вам повестку, нужно чем-то обосновать, что невручение повестки нарушает ваши права. Но при всей очевидности, доказать это сложно. Вы уже поняли, что в суде это невозможно, а если возможно, то только в апелляции и в конце призыва, если не после его окончания. Если не работают стандартные механизмы - нужно искать нестандартные методы и способы. - - - Добавлено - - - ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, поэтому нужно просто накатать громкую и скандальную жалобу, либо в адрес председателя призывной комиссии субъекта-губернатора субъекта, либо уполномоченному по правам человека в вашем субъекте. В жалобе про конечные цели умолчать, а просто указать - вот, мол, не хотят меня в армию призвать, несмотря не острый дефицит призывных ресурсов. - - - Добавлено - - - Тот, кому будет жалоба адресована, вникать в суть не будет и отфутболит ее в военкомат, которому вряд ли захочется палиться и пересказывать историю про вашу четвертоградационную экстрасистолию и прочую ерунду про ваши истинные цели. Есть вероятность, что они отчитаются о дате вашего вызова в военкомат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.