Почему не учитывают в вк ранее поставленный диагноз?

Здравствуйте! Предъявил в вк документы о проведённом стационарном обследовании, на оснавании которого был выставлен диагноз гепертоническая болезнь II степени риск 3. Военкомат направил на дополнительное обследование в кардиологический центр, где диагноз подтвердился, но на областной комиссии при вынесение решения учли только обследование от военкомата! т.е. заболевание гипертоническая болезнь было зарегестрированно как впервые выявленное, и я получил отсрочку на полгода, вместо освобождения от призыва. Правомерно ли , что вк не учитывает ранее диагносцированное заболевание?

неправомерно. тем не менее, такая практика существует. выход есть: необходимо оспаривать незаконное решение, иначе одной отсрочкой в военкомате могут не ограничиться.

Смотря когда было проведено стационарное обследование.

Между стационарным обследованием и обследованием в кардиологическом центре от военкомата прошло 1год и 3 месяца. С данным решением призывной комиссии(об отсрочке) обратился в районный суд, пока решение не вынесли, но на судебном заседание судья был на стороне предствавителя от военкомата, ссылаясь не на закон, а на порядки военкомата , которые я не нашел в законе о воинской обязанности. Представитель военкомата на суде пояснил , что не смотря на то, что заболевание диагнасцированно ранее, по линии военкомата оно выявленно впервые и поэтому необходимо наблюдение. И сейчас мне рекомендованно прийти в военкомат для очередного обследования. Как быть?

отстаивать свою позицию, назначать экспертизу. доказать законность своих действий должны именно должностные лица. не обращайте внимание, на чьей стороне судья, а активно доказывайте свою правоту. судья должен обосновать свои выводы в решении, т.к. есть и вышестоящий суд.

Большое спасибо!