Энурез? ВЧГ?

Всем привет! Решил косить по энурезу т.к. он был лет до 12-13 с записями в карте. Начал жаловаться терапевту на этот "недуг" и она отправила к неврологу. Невролог записал в карту "неврозоподобный энурез":shocking:

Еще мучают головные боли, бессонница и при ходьбе ногу сводит

Вопросы: не отправят ли меня в пнд с энурезом? и что по поводу бессонницы, давления... В каком лучше варианте действовать?

Спасибо заранее всем экспертам!!!

Ссылки на анализы:

http://i19.fastpic.ru/big/2011/0411/bd/2b3ac11053141ce7127a2e7acaf721bd.jpg

http://i19.fastpic.ru/big/2011/0411/83/32cbea1ec191532634f3469b81e4cc83.jpg

http://i19.fastpic.ru/big/2011/0411/27/67bb72577896c37a701c7b48f4e13a27.jpg

http://i19.fastpic.ru/big/2011/0411/4d/8ace44ab2b168b0a8922c8ed5f511d4d.jpg

http://i19.fastpic.ru/big/2011/0411/e9/0b86820c766c7ff7f13968a134b060e9.jpg

Я не эксперт, но если собираетесь "косить" то сначала сами сходите и проверьте все свои симптомы. Пройдите по врачам и узнаете, какие у Вас диагнозы. Потом выложите их результаты здесь с вопросом к экспертам или же сами посмотрите по расписанию болезней.

Выложил несколько результатов :) Есть что-нибудь для отсрочки?

Тяжеловато вам будет, я бы выбрал бы что нибудь полегче и не такое унизительное.

Здравствуйте. Что бы вы посоветовали? А по результатом УЗДГ можно что-нибудь придумать? Спасибо за быстрый ответ.

Перепишете заключения, а то комп картинки не открывает....

Ультразвуковая допплерография магистральных артерий головы и шеи

сосуд лск см/с индекс Пурсело sb

a carotis comm d 52.1 0.51 43.9

a carotis comm s 53.5 0.56 21.2

v вяв d(пр) 28 повыш

a supracohlearis d 24.5 0.59 86.5

a supracohlearis s 47.9 0.5 41.4

v scohlear ds (п) 4.23 0.44 120

a verteb seg v3 d 13.8 0.15 ?

a verteb seg v3 s 14.6 0.14 ?

заключение

КАРОТИДНАЯ СИСТЕМА:

Кровоток в общих сонных артериях в пределах возрастной нормы, симметричен, спектры не изменены.

Кровоток по НБА физиологичный, асимметричный (50%), D

Признаки нарушений гемодинамики в системе правой ВСА по ангиоспастическому типу. Коллатерали ВСА-НСА развиты слабо. Передние соединительные аа. функционируют слабо.

ВЕРТЕБРАЛЬНАЯ СИСТЕМА:

Кровоток в верхнешейных отделах позвоночных артерий (сегмент V3) значительно понижен с обеих сторон: до 55% относительно нижней границы возрастной нормы. Функциональные пробы с форсированными поворотами головы - без значимого изменения перфузии по ПА. УЗДГ признаки вероятного выраженного вертеброгенного воздействия на позвоночные аа., D=S.

ТИП КРИВЫХ:

Сосудистый тонус : по ОСА и в дистальных отделах ВСА (аа. мелкого калибра) понижен незначительно, на грани с умеренным, устойчив

по СМА, ПМА (аа. крупного и среднего калибра) повышен умеренно, D>S неустойчив.

ВЕНОЗНАЯ СИСТЕМА ГОЛОВЫ:

Признаки затруднения венозного оттока по правой внутренней яремной вене по типу повышения венозного тонуса и вен.дисфункции по правой орбите.

УЗДГ данные за наличие предрасположенности к венозной недостаточности (ВЧГ) 1 компенсированной степени с превалированием в правом полушарии.

Общие выводы: УЗДГ признаки вертебро-базиллярной недостаточности с признаками ВЧГ, D>S.

УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ДОППЛЕРОГРАФИЯ АРТЕРИЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ

Сосуд ЛСК см/с ретроградный к/ток см/с

f a FEMORALIS d 83.2 21

f a FEMORALIS s 87.2 25

f a POPLITEA d 46.8 16

f a POPLITEA s 50 19

f a TIBIALIS POST d 38.7 11

f a TIBIALIS POST s 46 11

f a Dorsalis d 10 8.8

f a Dorsalis s 11.9 0

f aa digitalis plantares не лоцируется -

propriae III- V sd

Заключение :

- в бедренных аа. не изменен : магистрального типа, ЛСК в пределах нормы;

- в подколенных аа. не изменен;

- в задних большеберцовых аа. не изменен;

-в аа. тыла стопы магистрально-измененного типа, на грани с коллатеральным, ЛСК снижена значительно - начальные признаки стеноза?

- в аа. дистальных фаланг пальцев стоп не лоцируется!

Магнито-резонансная томография

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в двух проекциях лордоз сглажен. Высота межпозвонковых дисков L1-S1 сохранена, сигналы по Т2 ВИ от межпозвонковых дисков Th12-L2 несколько снижены.

Отмечается небольшая задняя клиновидная деформация тела L5 позвонка. Грыж и протрузий не отмечено. Просвет позвоночного канала обычный, сигнал от структур спинного мозга не изменен. Форма и размеры остальных тел позвонков обычные, небольшие краевые остеофиты тела L5 позвонка, признаки незначительных дистрофических изменений в телах позвонков. Грыжа Шморля в теле L1 позвонка.

Заключение: МР картина незначительных дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника.

Вам надо разрабатывать диагноз ВБН. Сделайте рентген шейного отдела и получите консультацию невропатолога.

Спасибо за ответ и ваш форум.

Всегда пожалуйста!!! Удачи!!!!!!!!