Не знаю, что делать?

Ситуация банальна:

Поступил в 2003 году после окончания школы на 1 курс государственного университета, благополучно его закончил, на 2 курсе (2005 год) сессию 2-го семестра не сдал (долги) - взял академический отпуск на полгода, со 2-го полугодия 2006 года восстановился на 2 курс того же ВУЗа, семестр проучился, но сессию снова не сдал. В конце года получил уведомление об отчислении за задолжность.

Есть ли возможность получить

отсрочку в другом институте?

День добрый. Дело в том, что отсрочкой от призыва по учебе, согласно п.2 ст.24 ФЗ "О воинской обязпанности и военной службе" гражданин вправе воспользоваться не более двух раз: при получении образования данного и более высокого уровня (это не касается послевузовского образования). Итак, первой отсрочкой для Вас явилась отсрочка, полученная при поступлении в ВУЗ по окончании школы. Далее - Вы использовали академ. отпуск, сохранив право на отсрочку и она была предоставлена Вам второй раз - при продолжении Вами образования в том же ВУЗе. На мой взгляд, лимит отсрочек по учебе Вами исчерпан.

Спасибо, за информацию. Я примерно так себе все представлял. В институте, мне предложили перейти на платное обучение. "При этом решайте с военкоматом проблемы самостоятельно!"

Но, вот в чем вопрос!

Я не знаю точно оформлялся ли на меня академический отпуск, т.к. фактически полгода я проработал в стенах института на подсобных работах. Может быть ситуация такова, что фактически пол-года с октября по январь я числился студентом, отрабатывая в институте наподсобных работах. Имеет это вообще какое-то принципильное значение.

Еще раз спасибо, за участие.

Алексей.

Сообщение от Куканов Игорь

День добрый. Дело в том, что отсрочкой от призыва по учебе, согласно п.2 ст.24 ФЗ "О воинской обязпанности и военной службе" гражданин вправе воспользоваться не более двух раз: при получении образования данного и более высокого уровня (это не касается послевузовского образования). Итак, первой отсрочкой для Вас явилась отсрочка, полученная при поступлении в ВУЗ по окончании школы. Далее - Вы использовали академ. отпуск, сохранив право на отсрочку и она была предоставлена Вам второй раз - при продолжении Вами образования в том же ВУЗе. На мой взгляд, лимит отсрочек по учебе Вами исчерпан.

Игорь Дмитриеевич! Спасибо, за информацию. Я примерно так себе все представлял. В институте, мне предложили перейти на платное обучение. "При этом решайте с военкоматом проблемы самостоятельно!"

Но, вот в чем вопрос!

Я не знаю точно оформлялся ли на меня академический отпуск, т.к. фактически полгода я проработал в стенах института на подсобных работах. Может быть ситуация такова, что фактически пол-года с октября по январь я числился студентом, отрабатывая в институте наподсобных работах. Имеет это вообще какое-то принципильное значение.

Еще раз спасибо, за участие.

Алексей.

УважаемыйПолковник пишет мне приватно.

"Ни вижу оснований для отказа.

Про нарушение устава надо не забывать, но врятли это нарушение Устава"

Будьте любезны, пожалуйста расшифруйте.

С уважением, Алексей

совсем не "уважаемый".

А, всЁ.

УважаемыйПолковник пишет мне приватно.

"НИ вижу оснований для отказа.

Про нарушение устава надо не забывать, но вряТЛИ это нарушение Устава"

Будьте любезны, пожалуйста расшифруйте.

С уважением, Алексей

Уважаемый Ал86! (к сожалению, не знаю Вашего имени)

Расшифровать очень просто: некто под ником Полковник ищет на данном форуме потенциальных жертв, которых можно призвать в армию. После того, как ему дали понять, что на данном форуме резко пресекается произвол со стороны сотрудников военкомата, он решил заняться личными сообщениями. Кстати, он не отвечает на направленные ему сообщения, в которых его просят прекратить заниматься нарушением действующего законодательства.

Вы правильно поступили, что выставили его писанину на всеобщее обозрение. Пускай все знают, на какие подлости способны военкоматчики ради "выполнения плана".

После всего вышеизложенного даже не хочется обращать внимание на грубейшие орфографические ошибки в сообщении Полковника. Как известно, военкоматчики не отличаются высоким культурным уровнем и уважением к призывникам и их родителям...

совсем не "уважаемый".

А, всЁ.

А Вам, совершенно не уважаемый, по Вашему же определению, Полковник, я бы советовал навсегда убраться с данного форума, где Вы рискуете в любой момент быть забаненным за Ваши тёмные дела.

Уважаемый Ал86! (к сожалению, не знаю Вашего имени)

Расшифровать очень просто: некто под ником Полковник ищет на данном форуме потенциальных жертв, которых можно призвать в армию. После того, как ему дали понять, что на данном форуме резко пресекается произвол со стороны сотрудников военкомата, он решил заняться личными сообщениями. Кстати, он не отвечает на направленные ему сообщения, в которых его просят прекратить заниматься нарушением действующего законодательства.

Вы правильно поступили, что выставили его писанину на всеобщее обозрение. Пускай все знают, на какие подлости способны военкоматчики ради "выполнения плана".

После всего вышеизложенного даже не хочется обращать внимание на грубейшие орфографические ошибки в сообщении Полковника. Как известно, военкоматчики не отличаются высоким культурным уровнем и уважением к призывникам и их родителям...

Вдруг откуда не возмись, появился ....РС "Справедливый"!!!

И кстати, будем откровенны, сообщения я Вашего не видел.

Плюс, посмотрел почту и там не было Вашего сообщения.

Так, что истерики закатывать не стоит.

Да и Ваш ответ, очень помог гражданину.

Прям представил себе полковника, выискивающего жертв на просторах тырнета.

Самим то не смешно? Нет?

А Вам, совершенно не уважаемый, по Вашему же определению, Полковник, я бы советовал навсегда убраться с данного форума, где Вы рискуете в любой момент быть забаненным за Ваши тёмные дела.

А за Ваши "тЕмные" дела, Вас уже .банили?

А за Ваши "тЕмные" дела, Вас уже .банили?

Сколько раз Ван нужно повторять: на форуме ЗАПРЕЩЕНА ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА!

Прям представил себе полковника, выискивающего жертв на просторах тырнета. Самим то не смешно? Нет?

Абсолютно не смешно.

Сколько раз Ван нужно повторять: на форуме ЗАПРЕЩЕНА ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА!

Т.е Вы, вопреки "установленным" правилом написали мне "личное сообщение"?

А, что нормально.

"Правилам", спасибо РС "Справедливому".

Абсолютно не смешно.

А мне смешно. Мне вообще непонятна Ваша агрессивная позиция. Представителей ВК, идущих на контакт, можно только приветствовать на страницах подобных ресурсов. В стенах РВК-то так не поговоришь.

А мне смешно. Мне вообще непонятна Ваша агрессивная позиция. Представителей ВК, идущих на контакт, можно только приветствовать на страницах подобных ресурсов. В стенах РВК-то так не поговоришь.

Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит. Тем более что данный сотрудник военокмата уже показал здесь своё истинное лицо - звериный оскал, выступающий из-под добродушной маски.

Каким образом? Все сообщения полковника носят подобный характер:

Юрист: по закону ***

Полковник: а на самом деле все происходит так ***

Я конечно понимаю, что Вас может не интересовать информация подобного характера. Но Вы далеко не все. Лично меня очень интересует фактическая сторона вопроса.

"Мы удивляемся, как почтенные люди решаются признавать за критикою такую

ничтожную, такую унизительную роль. Ведь, ограничивая ее приложением "вечных

и общих" законов искусства к частным и временным явлениям, через это самое

осуждают искусство на неподвижность, а критике дают совершенно приказное и

полицейское значение. И это делают многие от чистого сердца! Один из

авторов, о котором мы высказали свое мнение несколько непочтительно,

напомнил нам, что неуважительное обращение судьи с подсудимым есть

преступление. О наивный автор! Как он преисполнен теориями Кошанского и

Давыдова! Он совершенно серьезно принимает пошлую метафору, что критика есть

трибунал, пред которым авторы являются в качестве подсудимых? Вероятно, он

принимает также за чистую монету и мнение, что плохие стихи составляют грех

пред Аполлоном[*] и что плохих писателей в наказание топят в реке Лете!..[*]

Иначе - как же не видеть разницы между критиком и судьею? В суд тянут людей

по подозрению в проступке или преступлении, и дело судьи решить, прав или

виноват обвиненный; а писатель разве обвиняется в чем-нибудь, когда

подвергается критике? Кажется, те времена, когда занятие книжным делом

считалось ересью и преступлением, давно уже прошли. Критик говорит свое

мнение, нравится или не нравится ему вещь; и так как предполагается, что он

не пустозвон, а человек рассудительный, то он и старается представить

резоны, почему он считает одно хорошим, а другое дурным. Он не считает

своего мнения решительным приговором, обязательным для всех; если уж брать

сравнение из юридической сферы, то он скорее адвокат, нежели судья. Ставши

на известную точку зрения, которая ему кажется наиболее справедливою, он

излагает читателям подробности дела, как он его понимает, и старается им

внушить свое убеждение в пользу или против разбираемого автора. Само собою

разумеется, что он при этом может пользоваться всеми средствами, какие

найдет пригодными, лишь бы они не искажали сущности дела: он может вас

приводить в ужас или в умиление, в смех или слезы, заставлять автора делать

невыгодные для него признания или доводить его до невозможности отвечать. Из

критики, исполненной таким образом, может произойти вот какой результат:

теоретики, справясь с своими учебниками, могут все-таки увидеть, согласуется

ли разобранное произведение с их неподвижными законами, и, исполняя роль

судей, порешат, прав или виноват автор. Но известно, что в гласном

производстве нередки случаи, когда присутствующие в суде далеко не

сочувствуют тому решению, какое произносится судьею сообразно с такими-то

статьями кодекса: общественная совесть обнаруживает в этих случаях полный

разлад со статьями закона. То же самое еще чаще может случиться и при

обсуждении литературных произведений: и когда критик-адвокат надлежащим

образом поставит вопрос, сгруппирует факты и бросит на них свет известного

убеждения, - общественное мнение, не обращая внимания на кодексы пиитики,

будет уже знать, чего ему держаться."

Грусто Это Все! Что же делать Алексею, в самом деле!

Спасибо всем за мудрые слова!

Алексий.

Ниасилил ))) А Вы собсна отсрочку то оформляли хоть раз?

Если не было нарушения устава, то право на отсрочку сохранилось. Поступление-академ-восстановление - это одна отсрочка.

Имелось в виду восстановление из академа.

Это не я - это он[Добролюбов].

Николай Александрович Добролюбов.

"Луч света в темном царстве"

Любит заумности, потому что в армии не служил.

Алексис

Ниасилил ))) А Вы собсна отсрочку то оформляли хоть раз?

Спасибо, Вам Тоша1984.

Конкретно.

Не ааа, ничего не оформлял -только справки относил.

Аккурат в феврале. Отнесу и учусь себе на здоровье!

Алексус

Сколько раз Ван нужно повторять: на форуме ЗАПРЕЩЕНА ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА!

Справедливый, где это записано в правилах форума?