Выселение курсанта из служебной квартиры

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 789

Судья: Шигидин С.В. Дело N 44г-392

Судебная коллегия: Рыкова Г.М., Илларионова Л.И.

Докладчик: Гусева Е.В.

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Омельченко Т.А.,

членов президиума Рустамовой А.В., Борисенковой В.Н., Романовского С.В., Никоновой Е.А.,

рассмотрев истребованное по надзорным жалобам М., М.И., представлению и.о. прокурора Московской области дело по иску Ватутинской КЭЧ к М., М.В., М.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., заместителя прокурора Московской области Можаева Н.В., объяснения М., его представителя В.В., представителя Ватутинской КЭЧ О.,

установил:

Ватутинская КЭЧ обратилась в суд с указанным иском к М., М.В., М.И., ссылаясь на то, что служебное жилое помещение (трехкомнатная квартира), находящееся на территории закрытого военного городка по адресу: <...>, было предоставлено М., проходившему военную службу по контракту в в/ч 22285, на семью из 4 человек на основании ордера от 23 октября 2003 года. Приказом Начальника Связи Вооруженных Сил РФ от 23 сентября 2005 года и приказом командира в/ч 22285 от 5 октября 2005 года М. досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения с 5 октября 2005 года. Общая продолжительность военной службы М. составила 19 лет 1 месяц и 12 дней. По мнению истца, ответчики в силу ст. 15 п. 1 ФЗ "О статусе военнослужащих" должны освободить служебное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 28 декабря 2006 года заявленные требования удовлетворены. Суд постановил: выселить из служебного жилого помещения <...> М., М.В., М.И., М.Д. без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу, обязать М. сдать квартиру в домоуправление в/ч 22285.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2007 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М., М.И. просят отменить судебные постановления.

В представлении и.о. прокурора Московской области поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда В.Т. от 15 октября 2007 года дело по надзорной жалобе М., М.И., представлению и.о. прокурора Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что служебное жилое помещение по адресу: <...> было предоставлено военнослужащему М. согласно ордеру N 07895 от 23 января 2003 года на семью из четырех человек - М., М.В., М.И., М.Д., которые зарегистрированы в спорном жилом помещении и постоянно там проживают.

Согласно справке N 15/1 от 1.09.2006 М.И. проходит военную службу по призыву в Военном Университете Министерства обороны РФ. Иного жилого помещения, кроме спорного, М.И. не имеет.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за военнослужащими - гражданами, проходящими военную службу по призыву, курсантами военных образовательных учреждений профессионального образования сохраняются жилые помещения, занимаемые ими до призыва (поступления) на военную службу.

Таким образом, спорное жилое помещение должно сохраняться за М.И. на все время прохождения военной службы в Военном Университете.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о выселении М.И. из спорного жилого помещения.

Что касается указания суда на то, что М.И. проходит военную службу без контракта и не имеет права на получение служебного жилого помещения, то эти обстоятельства значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку вопрос о предоставлении М.И. служебного жилого помещения предметом рассмотрения данного дела не является.

Нельзя согласиться и с выводом суда о выселении из спорного служебного помещения М., М.В., М.И., так как все они являются членами семьи М.И., за которым сохраняется данное жилое помещение в связи с прохождением военной службы по призыву в Военном Университете.

С учетом изложенного, судебные постановления в силу ст. 387 ГПК РФ подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 28 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Т.А.ОМЕЛЬЧЕНКО