Несоответствие между диагнозом и статьей расписания болезней

В октябре 2015 года проходил обследование в пнд по направлению от военкомата, по результатам обследования, психиатр поставил диагноз генирализованное тревожное расстройство F41.1. На комиссии сказали "ограничено годен" и озвучили статью 15, на что я ответил, "Мой диагноз вроде к 17 ст. относится", на что врач из комиссии ответила "если ты такой умный, сюда может сядишь". Военком ответил, что статья будет соответствовать диагнозу, и если до 25 декабря не вызовут на переосведетельствование, в конце января могу забрать военный билет. В конечном итоге получил военный билет с буквой "Д" и озвучили мне статью 15. Как можно оспорить решение комиссии? Является ли то что диагноз "генирализованное тревожное расстройство F41.1" отнесли к 15 ст. нарушением закона?

Здравствуйте!

Вопрос о соответствии диагноза расписанию болезней надо задать врачам в медицинском разделе форума.

Если Вас устраивает то, что военкомат больше Вас не побеспокоит никогда, то не вижу причин вступать в длительное противоборство с ним.

В октябре 2015 года проходил обследование в пнд по направлению от военкомата, по результатам обследования, психиатр поставил диагноз генирализованное тревожное расстройство F41.1. На комиссии сказали "ограничено годен" и озвучили статью 15, на что я ответил, "Мой диагноз вроде к 17 ст. относится", на что врач из комиссии ответила "если ты такой умный, сюда может сядишь". Военком ответил, что статья будет соответствовать диагнозу, и если до 25 декабря не вызовут на переосведетельствование, в конце января могу забрать военный билет. В конечном итоге получил военный билет с буквой "Д" и озвучили мне статью 15. Как можно оспорить решение комиссии? Является ли то что диагноз "генирализованное тревожное расстройство F41.1" отнесли к 15 ст. нарушением закона?

Для того, чтобы усомниться в правильности примененной статьи и правильности установленного вам диагноза, нужно либо самому иметь достаточно хорошие познания в области психиатрии, либо опираться на мнение другого психиатра. Вы же не упоминаете ни о первом, то есть о том, что закончили медвуз, ни о втором, то есть о том, что осматривавший вас другой психиатр установил вам иной диагноз.

Наиболее легким и понятным объяснением будет то, что отличие статьи 15 от статьи 17 заключается в том, статья 15 применяется при эндогенных психозах, а статья 17 - при неврозах. В первом случае - это серьезное психическое заболевание, подлежащее наблюдению и лечению годами, а во втором - это невроз, который вызван, например, стрессом, и который может быть достаточно быстро излечен.