Не открыл дверь на повестку. Хотя домофон взял.

Отсрочки уже нет. Без задних мыслей взял трубку домофона, ибо должны были привезти еще и воду. Спросили по ФИО, сказал что его нет, на вопрос "брат?" ответил положительно (братьев у меня нет, лол). Сказали выйти и взять повестку, сказал чтоб лично ему дали в руки, и вообще это его проблемы. Поднялись, позвонили в домофон, дверь не открыл. Открыл дверь сосед в общий коридор, постучали в дверь, игнорировал. Работник военкомата засунул повестку в дверь и ушел. Следует чего то опасаться? Не оформят ли отказ от повестки? Что делать дальше? Какие меры предпринять?

Если выяснится, что никакого брата у вас нет, а соседи дали против вас показания сотруднику военкомата, то проблемы могут возникнуть. Не советую "шутить" таким способом.

Что делать дальше? Какие меры предпринять?

Начинать обследоваться на предмет выявления непризывных заболеваний, если нет других оснований для отсрочки или освобождения от призыва.

Если выяснится, что никакого брата у вас нет, а соседи дали против вас показания сотруднику военкомата, то проблемы могут возникнуть. Не советую "шутить" таким способом.

Чего именно сейчас стоит опасаться? Могут ли придти из военкомата еще раз, и обязан ли я буду им открыть дверь?

Дверь вы никому открывать не обязаны. Но сотрудники военкомата могут обратиться в ОВД с просьбой, чтоб те установили ваше местонахождение, вручили повестку и сообщили в военкомат о проделанной работе. Это как минимум. Прийти ещё раз могут.

Ваши слова, где вы представились "братом", можно фактически приравнять к отказу получать повестку со всеми вытекающими.

Детский сад ей богу. В первую очередь ожидать визита участкового или полиции. В худшем случае, могут и попытаться дать ход уголовному делу. Но обычно для этого нужны как минимум подписанные повестки, достаточно 1 боевой повестки, или нескольких на мед комиссии, но тут полностью зависит от конкретного военкомата. Гаситься просто по месту жительства вряд ли у вас получится. Так что "что делать дальше" - искать непризывные заболевания. Если совсем ничего нет, то тогда искать адвокатов или самому изучать законы, искать примеры жалоб/заявлений и просто пройти мед комиссию, получить боевую повестку и идти в суд, чтобы ее обжаловать. В 99% проиграете, но в армию не попадете практически точно, т.к. принять суд обязан в любом случае грамотно составленные заявления и до вынесения решения + 30 дней после принятия повестка будет не действительна и в большинстве случаев на момент, когда пройдет рассмотрение дела и 30 дней на принятие - призыв уже заканчивается, иногда даже на 1.5-2 призыва хватает, тут уже от суда зависит, конечно. Бывает, что после 1-2 судов военкомат больше вообще не беспокоит, знаю реальные случаи, просто у них бОльшая часть вливаний идет на силовые методы - розыски, менты и т.д., а юр отделы много где краайне скудные и потому им попросту невыгодно возиться с таким, потому что тут как не крути все равно ИМ уже приходится тоже побегать, походить, иногда даже тоже оспаривать, а по большей части им это неособо то нужно, т.к. в последнее время острого недобора призывников уже нет. Знакомый так посудился и 2 или 3 года ни одной новости от военкомата, потом просто получил билет) Главное делать все грамотно, благо военкомат всю дорогу допускает кучу нарушений, практически всегда при внимательном рассмотрении можно найти до чего докопаться + болезни все равно есть у всех, и всегда можно за что-то хотя бы попробовать зацепиться, подать просьбу на прохождение КМО и т.д.

Сильно на это рассчитывать не стоит, НО, это как минимум вполне себе законный способ не попадать в рабство на год, только проблема в том, что сегодня это, конечно, только на получение справки вместо билета.

Повестка была на медкомиссию, ибо ее еще не проходил. Вторая по счету на этот призыв. К тому же уже 2-3 раз подряд (за посдение года 2-3), меня отправляют в центральный военкомат с актом, ибо у меня распространенная форма витилиго. Первый раз мне дали отсрочку, но все равно каждый год пытаются забрать. Ибо тут как можно и победить в споре о не призывной болячке, так и могут забрать (в центральном военкомате упорно хотят забрать всех, и если будешь спорить, то неохотно дадут отсрочку до следующего призыва). Но в последний раз сказали что с моим витилиго берут, хотя всем требованиям по размерам она соответствует. Думаю пропустить этот призыв отсидевшись, медкомиссию пройду скорее всего как здоровый, пятен сейчас почти не видно на бледной коже, а на осенний нужно будет уже попытаться получить билет по своей болезни. Еще не знаю как буду действовать.

Ваши слова, где вы представились "братом", можно фактически приравнять к отказу получать повестку со всеми вытекающими.

А как они докажут, что это именно он представился братом? Мало ли, может это какой-то друг был в квартире и проявил инициативу. Естественно, без ведома хозяина, который в этот время вышел за хлебом.

Да и брат мог быть не обязательно родной, но и двоюродный или троюродный. Если, конечно, они у автора есть.

Отказ от повестки составляется в присутствии двух понятых. Если бы они его составляли, то прямо на месте с привлечением соседей. Если этого не было, то, наверное, не составили.

Да и брат мог быть не обязательно родной

Там тоже не дураки работают. Потребуется, до 10 колена достанут.

Отказ от повестки составляется в присутствии двух понятых.

Докажите, что та бумага, которой ему в нос ткнут, составлена была за тридевять земель, а не на месте. Следуя Вашей логике, то

с привлечением соседей

понятыми оказались не соседи, а пришедшие к ним друзья. А соседи за хлебом вышли.

Я просто хотел сказать, что юридически произошедшее не отличается от звонка по телефону. А это ненадлежащий вызов. В том, что нарисовать они могут что угодно, я и не сомневаюсь. Но с другой стороны военкоматчикам ничего не мешает это сделать, даже если его реально дома не оказалось или даже если они вообще к нему не приходили.

Не очень понял, при чём тут доставание брата? Я в том смысле, что братом кто угодно мог представиться: хоть реальный брат, хоть десятиюродный, хоть чудаковатый друг-хиппи, который всех братьями называет. Так что отсутствие родного брата вообще ничего не доказывает.

Да и с понятыми не так всё просто. В случае судебных разбирательств их будут проверять, а зачем военкоматчикам так подставляться? Да и вообще, разве не проще мёртвую душу нарисовать при необходимости, чем судиться по довольно бесперспективному делу (в сравнении с более явными случаями уклонения)?

В случае судебных разбирательств их будут проверять

Тут Вы жестоко ошибаетесь. Когда выходят на суд, вся требуемая база уже есть. Тем более, когда призывник не разбирается в законодательстве, он вожделенный клиент для следователя, для вывода такового на непреднамеренный самооговор.

А мой пост Вы так и не поняли.

зачем военкоматчикам так подставляться?

Это недоказуемо в принципе, призывник с таким не справится, да и никто не даст,

Это недоказуемо в принципе, призывник с таким не справится, да и никто не даст,

Военкоматчики же реально поверили, что там брат. А теперь представьте ситуацию с их точки зрения. Вдруг там реально был кто-то другой, представившийся братом, а хозяин в это время уехал, скажем, в другой город на пару дней. Они подделывают акт с понятыми, а потом на суде выясняется, что человека и в городе не было. Зачем им так рисковать? Они же реально не знают, кто там на самом деле был. С ними просто через домофон поговорили.

И вообще, автор же спрашивал, что ему делать. Я просто посоветовал, что можно говорить. При каком бы то ни было раскладе так сказать лучше, чем признаться, что да, не хотел брать повестку, вот и не открыл. То, что военкоматчики вообще захотят геморроиться с судом и подделкой актов - это ещё бабка надвое сказала. А вот признательные показания - это в любом случае признательные показания. Вот вы сами что автору посоветуете говорить в случае чего?

А теперь представьте ситуацию с их точки зрения.

Я всегда отвечаю именно "с их позиции".

Они подделывают акт с понятыми

Вы неправильно оперируете терминами. Они не подделывают, а составляют.

а потом на суде выясняется, что человека и в городе не было

Меня не интересуют теории ради спора. Ситуация описано и не надо рассуждать, что было бы, если Луна станет кубиком Рубика.

Вот вы сами что автору посоветуете говорить в случае чего?

Будут вопросы, будут и ответы. Всё, что должно быть сказано уже сказано и тема себя исчерпала.

Меня не интересуют теории ради спора. Ситуация описано и не надо рассуждать, что было бы, если Луна станет кубиком Рубика.

Будут вопросы, будут и ответы. Всё, что должно быть сказано уже сказано и тема себя исчерпала.

Чего? Вопросы вообще-то заданы в исходном посте. Если вы автору ничего не хотите советовать, зачем вообще в его теме отписываться? Вас никто это делать не заставляет, нечего капризничать.