После прокуратуры пришла первая повестка

Всем доброго времени суток. История со мной приключилась такая... Обратился по дурости в одну из контор "юридической поддержки призывников" или как еще они кричат "законный военный билет"... Помотали они меня по судебным теркам с ВК, 2 раза ходил в прокуратуру, но все обошлось, так как живу по прописке, не скрываюсь. Этим горе-юристам в итоге помахал ручкой. В весеннем призыве 14 года меня не трогали вообще, первая повестка пришла буквально на днях. Естественно в почтовый ящик и без подписи. Я проигнорил ее. Какова вероятность новой отправки дела прокурорам при последующих игнорах?

Вернее не совсем так. В сущности, вызов сделан и обязанность явки уже возникла. Другое дело, что привлечь к ответственности за неявку по такой повестке невозможно, так как нет подтверждения вызова призывника (его личной росписи). Можете её проигнорировать. Но если вк в вас заинтересован, он попытается вручить повестку уже надлежащим образом.

Так как, полная картина взаимоотношений призывника и военкомат-прокуратура неизвестна, игнорирование повесток в последующем, очевидно, может привести к очередному обращению овк в прокуратуру

повестки в ящик приходили и раньше. были игнорированы. однажды подписал повестку, когда был в ВК. По ней не явился, так как подал в суд на обжалование и назначение мне медкомиссии. В медкомиссии мне было отказано, так как ВК сослался что я 8 месяцев назад уже проходил ее. В судебном иске было отказано, ВК, пользуясь этим, отдала дело в прокуратуру (так как фактически не явился по подписанной повестке). В прокуратуре я предоставил все мед документы и копию почтовой описи из заявления в суд, написал объяснительную и ушел домой. ВК сразу же отправил дело в прокуратуру по второму кругу. Явился второй раз, написал точно так же, что повесток не приходило, по подписи не явился, так как подал обжалование в суд. Вот такие у меня отношения с вк и прокуратурой

но ведь фактического повода у них нет, так как повестка действительно могла затеряться. Или какие основания еще может придумать вк?

Основание может быть простым. Судебный иск был отклонён, следовательно Вы в суд не подавали. Плюс к этому, неясно основание для обращения в суд.

Только обжалование вынесенного решения призывной комиссии делает дальнейшие потуги военкомата незаконными, поскольку призывные мероприятия приостанавливаются. Обжалование любых действия ВК до этого момента не приостанавливает призывные мероприятия и ВК имеет право обратиться в прокуратуру.

Чтобы до вынесения решения ПК связать руки ВК надо подавать жалобу на неправомерные действия в ПК субъекта. Попутно и в прокуратуру, чтобы у ВК был "бледный вид", если они попытаются направить материал в прокуратуру.

Тем более, основания есть - игнорирование предоставленных мед. документов.

повестка действительно могла затеряться

Зато корешок от неё в личном деле присутствует и далеко не факт, что на нём не присутствует "левая" подпись. Подобные фортели порой имеют место.

Зато корешок от неё в личном деле присутствует и далеко не факт, что на нём не присутствует "левая" подпись. Подобные фортели порой имеют место.

Очень интересно было бы ознакомиться с таким вот делом, а потом в суде провести экспертизу, которая установила бы подлинность подписи, если, конечно, это не галочка/палочка/петелька, по которой невозможно определить, чья она.

Своими зигзагами от военкомата вы сейчас добьетесь только того, что в одно раннее утречко придут менты и доставят вас под белы рученьки куда надо. Военкомат прекрасно зная о вашем горячем желании избежать призыва поступит именно так обратившись в РОВД.

Добрый день. Если военкомат не может вызвать Вас повесткой, то в этом случае начальник отдела направляет письменное обращение в ОВД с просьбой установить Ваше местонахождение и вручить повестку, если сотрудники ОВД также не могут это сделать, то материалы для проверки на наличие признаков уклонения направляют в следственный отдел для проверки на наличие признаков уклонения и Вас будут вызывать в следственный отдел. В данном случае Вы можете пройти комплексное обследование с целью выявления не призывного заболевания, либо поступить в ВУЗ с целью оформления отсрочки.

Очень интересно было бы ознакомиться с таким вот делом, а потом в суде провести экспертизу, которая установила бы подлинность подписи, если, конечно, это не галочка/палочка/петелька, по которой невозможно определить, чья она.

Графологическая экспертиза - дело рядовое.

На самом деле, если некоторые условия технического плана имеют место в "галочке", то и по ней можно установить, что данное лицо к галочке/палочка и уж особенно к петельке отношения не имеет.

И если призывник уверен в том, что подпись не его, а подпись действительно не его, тогда суд отнесет расходы по указанной экспертизе на ВК. И пусть они тогда устанавливают поддельщика и регрессом с него взыскивают.

Если экспертиза устанавливает, что подпись была подделана, то тут место ст. 327 УК РФ в отношении сотрудников ВК. Правда будут ли с этим заморачиваться следственные органы - вопрос открытый.

Я думаю, что здесь нет 327. В 327 говорится об официальных документах, дающих права и освобождающих от обязанностей. На практике это дипломы, медицинские книжки, права, удостоверения и прочее. Здесь, скорее, превышение должностных полномочий. И возбудят в отношении неустановленного лица, если не будет признательных или свидетельских объяснений, а в случае, если была "петелька-галочка", то и вряд ли установят, кому она принадлежит и в итоге дело приостановят.

говорится об официальных документах, дающих права и освобождающих от обязанностей

А повестка разве не относится к правоприменительному акту ?

Если будет установлено, что подпись в повестке не принадлежит призывнику, то это не означает, что в его действиях нет признаков уклонения, неявка по такой повестке не будет являться признаком уклонения, но достаточно других оснований для того, чтобы говорить об уклонении от призыва.

Я думаю, что здесь нет 327. В 327 говорится об официальных документах, дающих права и освобождающих от обязанностей.

Повестка является вполне официальным документом.

И возбудят в отношении неустановленного лица

В свете наличия повестки со всеми её атрибутами (подпись должностного лица и печать ВК), отвечать придётся нач. ВК. Пусть даже он просто стрелочник. Не секрет, что в ВК используют либо заранее подписанные бланки повесток, либо факсимильку начальника. Он в любом случае ответственен, либо за превышение, либо за нарушение должного порядка оформления документов.

Всё зависит от настойчивости призывника. Ради правды надо отметить, что у него может не оказаться достаточно времени для продавливания применения к нач. ВК мер воздействия, ему бы самому отбояриться.

И самое неприятное для призывника в подобной ситуации заключается в том, что даже при установлении чужого авторства подписи в корешке повестки для него по сути это бесполезно - в ходе разбирательства ему сто раз вручат повестку, которую придётся подписать лично и без вариантов. Итог - непродуктивные затраты времени, которое можно было потратить с большей пользой.

И нельзя сбрасывать со счетов, что при катастрофическом незнании законодательства, призывник с высокой вероятностью допустит ошибку и попадёт таки под ответственность за уклонение. Мастаки там с большим опытом в этом деле сидят и психологическое воздействие - весьма сильное оружие.

А повестка разве не относится к правоприменительному акту ?

Она освобождает от обязанностей? Наделяет правами? Нет. Вот и ответ на тот вопрос.

Теоретически, даже подделанную простую письменную доверенность от юрлица можно под эту статью подвести, так как она наделяет правами поверенного, однако я не слышал о делах, возбужденных на основании такой вот подделки. Более того, я однажды даже видел кассационное определение, в котором говорилось, что

Кассационное определение Липецкого областного суда от 05.04.2011 по делу N 22-395/2011

Примеры 327.

Участковый купил диплом, чтобы продвинуться по службе. Через год проходит проверка отдела кадров, которая выявляет подделку, возбуждают 327 ч. 3. Тоже самое с медицинскими книжками. Иногда банки сливают потенциальных заемщиков органам, если выясняется, что 2НДФЛ "нарисована", однако такая практика тоже сомнительна, так как сама по себе 2НДФЛ ничего не предоставляет и ни от чего не освобождает, а носит лишь информативный характер. Удостоверения различные поддельные влекут возбуждения 327, поддельные паспорта итд.

Касаемо повестки - превышение должностных полномочий. Ну может служебный подлог можно притянуть за уши в крайнем случае.

либо заранее подписанные бланки повесток, либо факсимильку начальника

У меня была повестка, подпись начальника на которой была явно взята со скана, нанесена в графическом редакторе на повестку.))

Какой-то сложный способ. Хотя да, последнее время принято повестки печатать на компьютере. Идут в ногу с прогрессом.