готовится суд

Планируем оспаривать решения призывной комиссии за 2011, 2012 годы, а также решения ПК этого призыва.

Можно ли оспаривать все решения в 1 исковом заявлении и с 1 пошлиной? Или писать 3 заявления и 3 пошлины?

В 2013 году сильно проблематично будет оспорить решения призывной комиссии за 2011 и 2012 год в силу того, что подобные решения нужно обжаловать в течении трех месяцев. Либо вам нужно будет доказать уважительность пропущенного срока.

А так, вы можете жаловаться в заявлении сразу на оба решения.

1) За 2011, 2012 года недавно получили копии решений ПК. Три месяца еще не прошло. Обжалуем на основании того, что решения ПК принималось без призывника и без прохождения им медицинского освидетельствовании.

2) Хотим оспорить и последнее решение ПК. Решение-отсрочка на лечение щитовидной железы , но нас интересует совсем другое заболевание , по которому мы планировали побороться и получить категорию В. А так на призывной комиссии они нам ничего не сказали по этому заболеванию , ни дали прочитать никаких медицинских заключений. Просто озвучили Б-4.

На самом заседании:

не был озвучен состав ПК, даже после нашего требования

не выдали ни повестку, ни копию решения, ни направление на лечение.

Обратились в прокуратуру. В планах обжаловать и это решение за 2013 год. Все ваши советы будут нам очень кстати. Планируем идти до конца!!!))

1) За 2011, 2012 года недавно получили копии решений ПК. Три месяца еще не прошло. Обжалуем на основании того, что решения ПК принималось без призывника и без прохождения им медицинского освидетельствовании.

2) Хотим оспорить и последнее решение ПК. Решение-отсрочка на лечение щитовидной железы , но нас интересует совсем другое заболевание , по которому мы планировали побороться и получить категорию В. А так на призывной комиссии они нам ничего не сказали по этому заболеванию , ни дали прочитать никаких медицинских заключений. Просто озвучили Б-4.

На самом заседании:

не был озвучен состав ПК, даже после нашего требования

не выдали ни повестку, ни копию решения, ни направление на лечение.

Обратились в прокуратуру. В планах обжаловать и это решение за 2013 год. Все ваши советы будут нам очень кстати. Планируем идти до конца!!!))

1) Всё же очень вероятно, что заявление будет принято судом, но в процессе Вам откажут именно на основании пропущенного срока для обжалования. Невзирая на заочное принятие решений и Вашем незнании об этом в указанные годы.

2) Это веские основания для обжалования. Приложите также к заявлению в суд копии всех медицинских документов по заболеванию, которое Вы считаете основным.

1) Всё же очень вероятно, что заявление будет принято судом, но в процессе Вам откажут именно на основании пропущенного срока для обжалования. Невзирая на заочное принятие решений и Вашем незнании об этом в указанные годы.

Но ведь 3 месяца после получения копии решений ПК дается на обжалование. Разве не так?

Здравствуйте!

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Можете пробовать оспорить указанные решения.

Написали заявления , сдали их в канцелярию суда. Дату еще не назначили ,еще даже не знаем судью. Моего мужа защищает представитель по нотариальной доверенности специально для суда. Возникли такие вопросы.

1) в суде на вопросы должен отвечать призывник или может отвечать представитель , у него лучше это получится.

2) можно ли проводить заседания без призывника , представитель будет присутствовать на всех . При затягивании процесса - в сентябре мы уезжаем учиться в Москву.

3) Юрист военкомата сейчас ушел в отпуск. Скорее всего заседания поэтому перенесут . А можем ли мы также ходатайствовать о начале или переносе заседаний на август , мы также хотим перед учебой отдохнуть.

И спасибо за ваши ответы )))

Здравствуйте!

1.Представитель сам решит необходимые вопросы.

2.Явка истца необязательна.

3.Ходатайствовать можете при наличии оснований.

Спасибо большое))))))

1) Если можно ссылку на образец заявления, чтобы дело в суде было рассмотрено без присутствия самого призывника, в присутствии представителя по нотариальной доверенности.

2) В заявление обязательно указывать причину отсутствия призывника? И всегда ли она признается уважительной или это не важно?

3) Сдавать в канцелярию или секретарю назначенного судьи?

Можете заявить устное ходатайство в ходе судебных заседаний или подать на имя судьи через канцелярию суда. Причину указывать не обязательно.

Для составления всех необходимых заявлений можете обратиться к специалистам.

Дело забрали в областной военкомат. Для утверждения решения нашей ПК. А мы уже обжаловали в суде. Завтра подадим в областной военкомат заявление ,что обжаловали решение нижестоящей ПК. Не будет ли наглостью указать в заявлении требование проконтролировать сохранность личного дела. Мы всерьез опасаемся его "непреднамеренной" утери.

Вы можете указать подобное в заявлении. Хотя как вы понимаете это не дает в любом случае надежных гарантий.

Впрочем как и то,что личное дело потеряют.

1)Заявление регистрируете в канцелярии.

2)Причина не явки призывника в заявлении не указывается,его интересы защищает представитель по нотариальной доверенности в которой прописаны его полномочия....представлять интересы в суде, в гос.,административных,муниципальных органах и т.д.

3) Образцы заявлений смотрите на нашем сайте.

Первый суд прошел по жалобе. Генеральная репитиция. Впереди основные суды об оспаривании решений ПК. Провели разведку боем. Поняли ,как действовать будет военкомат. Поэтому просим помощи.

1) При прохождении медкомиссии в военкомате - в личном деле оказывается ничего не указано .И военкомат требует на суде от нас доказать факт прохождения медкомиссии. Повестка ничего не значит - дескать пришли ,отметились и ушли. А саму медкомиссию не проходили. Как действовать на такую ложь военкомата ? Еще требуют фамилии врачей , или как еще мы можем подтвердить прохождение врачей в военкомате на медкомиссии по повестке .

2) Оказывается призывник злостный уклонист . Просто его жалели ,не составляли протоколы , а так по всем повесткам он только являлся ,строчил жалобы и не проходя ничего - уходил. Повестка ничего не значит. Он просто заходил в военкомат и уходил. Как тут реагировать ?

В деле как раз и нет даже упоминания о медосвидетельствовании. Просто было несколько медкомиссий , но по разным причинам после них призывная не назначалась. Обычно требовали еще принести какие то справки. А теперь речь , что мы должны доказать сам факт медосвидетельствования. Назвать врачей .Указать что они писали. На наши ответы ,что это не гражданское обследование где все говорят - во внимание не приняли.

и еще , представитель военкомата потребовал присутствия самого призывника ,а не представителя. Дескать представитель не присутствовал на медосвидетельствовании и не может всего знать. Законно ли это ? Призывника легче запутать , представителя все же побаиваются.

С повестками теперь будем знать , пришли , отметили на повестке .

В соответствии с 25 главой ГПК РФ, бремя доказывания возложено на орган или лицо, чье решение (действие или бездействие) вы оспариваете.

Заявитель может лично присутствовать в заседании, а может иметь представителя.

Статья 48 ГПК РФ.

В этот призыв была предоставлена вторая отсрочка на лечение . Но операцию делать мы не планируем. Военкомат пугает военной прокуратурой, что они отслеживают дату назначенной операции. Мы оспорили решение об отсрочке , операцию делать тоже не планируем. Этот вопрос может вызвать негативные последствия для нас ? Не могут как уклонение ? И огромное спасибо за поддержку. Осталось немного , предварительное слушание состоялось , в августе будем биться ).

Заставить делать операцию не могут. Гражданин имеет право отказаться в данном случае от медицинского вмешательства.

Это не связано с попыткой уклонения от призыва,это право гражданина.

На суде по нашей жалобе на штраф 500 рублей за уклонение от медосвидетельствования ,мы ссылались на отсутствие умысла .Пытались доказать наоборот наше желание пройти его ,но военкомат сам динамил призывника нескольких медкомиссий. Одна неявка действительно была , мы не отрицали .Мы ссылались на отсутствие умысла. Мы пытались доказать ,что военкомат штрафом пытался оказать на призывника давление, за 9 заявлений о нарушениях в сам военкомат , два в прокуратуру. Ранее взысканий у него не было , не работает, жена студентка . А штраф 500 рублей , хотя наказание от предупреждения до штрафа от 100 рублей. Суд не принял наши доводы. Поверил представителю военкомата , который сказал ,что призывник ранее НЕОДНОКРАТНО НЕ ЯВЛЯЛСЯ НА МЕДКОМИССИИ И ПРИЗЫВНЫЕ КОМИССИИ .

Сейчас немного успокоившись ,почитав еще раз решение суда , где записаны слова представителя , мы думаем - а нельзя ли привлечь представителя военкомата за клевету , повлиявшую на решение суда ? Ведь неявка должна быть зафиксирована либо протоколом военкома по 21.6 либо решением суда . А голословные обвинения в неоднократных неявках , неподтвержденных протоколом или решением - это клевета.

Подскажите , стоит ли связываться ? Наказать очень хочется. С юристом военкомата идет настоящая война, он сказал костьми ляжет ,но отправит служить.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Статья 66 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не принимая участия в процессе очень сложно давать правовую оценку решения суда.

Если вы считаете, что суд вынес не законное решение, я рекомендовал бы вам обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

А голословные обвинения в неоднократных неявках , неподтвержденных протоколом или решением - это клевета.

Клевета это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В действиях военкомата я не вижу состава уголовно наказуемого деяния. Однако, если вы считаете, что состав преступления имеется, вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением.

По решению суда вопросов нет. Изначально у нас было мало шансов , это же говорил на очной консультации и Алексей Бесстрашнов .Вот по поведению юриста военкомата нам не очень понятно. Есть ли смысл писать заявление в прокуратуру , можно ли его привлечь за слова в суде ? Если нет протоколов военного комиссара о неявках по повесткам и решений суда - то имел ли юрист право заявлять : "НЕОДНОКРАТНО НЕ ЯВЛЯЛСЯ НА МЕДКОМИССИИ И ПРИЗЫВНЫЕ КОМИССИИ " . Это ведь клевета. Есть ли тут в этом заявлении шанс наказать ?

Я привел вам определение клеветы. В чем именно порочит вашу честь и достоинство и в чем именно подрывает вашу деловую репутацию слова юриста?

Юрист сказал то, что считал нужным. Суд дал этим словам свою оценку и признал их допустимым доказательством.

Есть ли шанс привлечь юриста или нет, зависит от того, как вы сможете это доказать. Например у вас есть повестка с отметкой о явке в тот день, когда вы должны были явиться (или справка, где стоят отметки о вашей явке). Если у вас этого нет, то очевидно и доказать вашу явку будет сложно.

Если вы считаете, что в отношении вас совершенно преступление, разумеется подавать заявление в правоохранительные органы стоит.