Правомерность направления на дополнительное обследование

Уважаемые сотрудники Коллегии! Прошу Вас ответить на такой простой вопрос:

П.4 ст. 5.1 Закона без расширительного толкования определяет возможность направления граждан на дополнительное медицинское обследование (и при ППВУ и, при призыве) в случае невозможности вынесения медицинского заключения о категории его годности в ходе освидетельствования.

Аналогичную норму содержит ст.19 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 N123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Но за счет включенного абзаца

Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

И вот уже в этом документе ясно указывается, что медицинскому обследованию подлежат граждане, которым выставлены категории годности "Б" и "Г".

О направлении граждан категорий "В" и "Д" на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза этот документ указаний не содержит.

Тогда, на каком основании без разбора до установления категории годности к военной службе граждане направляются (даже при условии предоставления ими медицинских документов, свидетельствующих о наличии не призывного заболевания) на дополнительное медицинское обследование в ЛПУ из Реестра (или в другие ЛПУ)? На основании ст.5.1.?

Здравствуйте!

Все верно,на основании указанного Федерального закона.Именно невозможность вынесения заключения о категории годности является основанием для направления на доп. обследование.

В приказе Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 N240/168 указано:

Призывники, признанные нуждающимися в обследовании (лечении), а также признанные временно негодными к военной службе, при необходимости могут быть направлены военным комиссаром на обследование (лечение) в медицинские учреждения субъекта Российской Федерации.

Евгений, спасибо, что приняли участие в дискуссии.

Вместе с тем, из анализа действий врача-специалиста (ст.8 приложения №2 и ст.9 приложения №3 совместного приказа N240/168) следует, что записи (рекомендации) производятся врачом в отношении только определенных категорий: временно не годных. Они же (абзац 5 ст.12) вносятся в последствии в список №1 и подлежат лечению до следующего призыва.

Но вот ситуация: призывник предоставил необходимые медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него не призывного заболевания. В таком случае требование о заполнении Акта (как документа из перечня, предусмотренного пр.400) оправдано. Но Акт может заполнить и сам врач-специалист ВК?

Кроме этого, толкование в ст.26 пр.400

Граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья (а также при наличии соответствующего заявления их родителей), до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учет не годными, ограниченно годными или временно не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Акт все же заполняется по результатам обследования,а врач-специалист в ВК провести обследование в должной мере не может,Вот принять решение на основании представленных документов,на мой взгляд,вполне можно было бы.

Я уверен,что в юриспруденции нет 100% однозначности решения.Порой,это очень полезно.

Спасибо, Евгений! Вопрос появился в связи с разработкой (и дальнейшим размещением на форуме) маленькой практической рекомендации по подготовке к ППВУ. Поскольку требования к организации медицинского освидетельствования практически одинаковы: что при ППВУ, что при призыве.

Учитывая Ваш профессиональный уровень в данных вопросах,Ваши рекомендации интересны и безусловно полезны.

Спасибо Вам за участие!