Гимн рекрутской повинности.

Предлагаю народу свой вариант решения проблемы призывной армии, вариант не стандартный.

Бытует мнение что армия формируемая по призыву морально себя исчерпала и

полностью не соответствует требованиям времени. Главным аргументом тут

является то ч то армия состоящая из солдат находящихся на службе очень

не долгий срок (1 год) не эффективна при нынешнем уровне военной техники

требующей многих лет освоения. Так же демографический спад делает

проблематичным наполнение армии солдатами. Помимо того проблематичным

является использование призывной армии в локальных конфликтах так как

гибель солдата находящегося в армии только временно вызывает очень

сильное возмущение в тылу, со стороны разного рода «Матерей». Общим

мнением так же является то что решением проблемы является переход на

контрактную службу. Я бы хотел предложить альтернативу такой точке

зрения, на мой взгляд самым подходящим для современных условий способом

комплектования вооруженных сил является ….. рекрутская повинность.

Чем рекрутская повинность отличается от службы по призыву? Сроком !!

Если призывник в различные периоды Российской истории служил от 1 года

до 4 то рекрут служил более 20 лет. Со времён Петра устанавливается срок

службы в 25 лет. Такой продолжительный срок службы принципиально менял

характер взаимоотношений как внутри армии так и её отношений с

гражданским населением. Во первых рекрутская армия требует меньшего

кол-ва мобилизационных ресурсов. Чтоб поддерживать армию в 1 млн. чем

при сроке службы в 1 год надо и призывать каждый год по 1 млн. чел. При

25 летнем сроке службы надо призывать всего 40 тыс .чел. Во вторых при

рекрутской службе солдат рассматривает службу как очень значительную

часть своей жизни, даже самую главную часть. Это меняет его отношение к

службе, рекрут лучше мотивирован погибнуть за родину и вообще рисковать

своей жизнью так как по сути вся эта жизнь связанна с армией. Какой

смысл считать дни до дембеля когда до него ещё лет 20 и ты понимаешь

что выйдешь из армии уже только на пенсию и в жизни ничего не успеешь.

Остаётся только добиваться успеха на военном поприще, а это можно

сделать только своей личной доблестью. В третьих гибель рекрута в

локальном конфликте воспринимается гражданским населением с меньшей

болью. Гибель призывника, человека в армии случайного, человека который

собирался чем то заняться после армии это одно а гибель человека вся

судьба которого связанна с армией это другое. Тут важен и такой момент

военкоматов в XVIII веке не было и набор армии происходил по простой

схеме. Из губернской администрации в сёл просто приходили заказы на то

сколько то или иное село должно выставить рекрутов в этом году.

Собравшиеся селяне определяли кого они отдают. Естественно сельская

община отдавала в рекруты тех «кого не жалко» самых пьющих, самых

ленивых, самых глупых и необразованных. Давайте скажем прямо и честно,

рисковать жизнью в мирное время в богом забытом локальном конфликте это

грязная и неблагодарная работа. Погрязней работы дворника. И выполнять

её должны соответствующие люди, которые не пригодились в других областях

деятельности. И наконец в четвёртых при 25 летней службе солдат обречён

во много раз лучше осваивать военную технику и постепенно становится всё

большим профессионалом в военном деле.

Рекрутчина идеально подходила для военных реалий XVIII века. Войн было

много но они всегда были небольшой интенсивности, по сути не было

разницы между военным и мирным временем, всё время на границах державы,

где ни буть шла бы война. При этом воюющие державы не стремились

уничтожить или оккупировать друг друга ?они всегда преследовали

локальные цели. Англия могла сколько угодно воевать с Францией но она не

преследовала цель полной оккупации Франции и занятия Парижа. Максимум о

чём шла речь это о том чтоб выбить Французов из той или иной колонии

или того или иного маленького королевства. Захват столицы державы был

редкостью, по сути он был только один, занятее русскими войсками

Берлина в семилетней войне. Конец такой ситуации в Европе положили

наполеоновские войны. Война стала вестись на полный разгром противника и

его оккупацию. Тут то и выяснился большой недостаток Рекрутской армии,

её неспособность резко менять численность в условиях изменения военной

опасности. Резко увеличиваться при угрозе самому существованию

государства и резко уменьшатся при полном отсутствии опасности. Эту

проблему и решил переход к призывной армии. Солдат служил 3-4 года а

потом ещё 8-12 лет находился в запасе. Как только возникала угроза

государству армия резко возрастала в несколько раз . Такая военная

система показала себя блестяще во всех глобальных войнах второй половины

XIX- первой половины XX века. Однако после второй мировой войны

произошла очередная резкая смена характера военных конфликтов. Появление

Ядерного оружия сделало невозможным прямой военный конфликт между

ведущими державами и они перешли от прямой конфронтации к поддержке

разного рода партизанщины друг против друга. Мир как бы вернулся в XVIII

век когда конфликты не угрожали самому существованию государства а лишь

подтачивали его по периферии. На смену непродолжительным но очень

интенсивным мировым войнам пришли медленно, десятилетия тлеющие

локальные конфликты. Призывную систему охватил кризис. Стало невозможно

нести потери, а войн без потерь не бывает. По логике призывной системы

солдат призывник находится на службе для того чтоб учится военному делу

а потом находится в запасе, и только в случае угрозы независимости

страны быть призванным в армию по мобилизации. Он не находится там для

того чтоб погибнуть за родину! Естественно его смерть вызывает

справедливое возмущение в тылу. Другим признаком кризиса системы стало массовое уклонение от службы. Эта проблема возникала по целому комплексу причин но я бы выделил следующую. Крепнущее осознание того что «большой войны» к которой ты должен проходить подготовку в призывной амии просто не будет. Так и зачем время терять? Да ещё и эта трата времени связанна с определёнными страданиями. И наконец в довершение всего по призыву нанесла удар депопуляция, создающая резкий дефицит призывных ресурсов

Таким образом можно наметить следующие проблемы призывной армии

1) Не мотивированность солдат и тыла нести потери.

2) Массовое уклонение от службы потенциальных призывников

3) Дефицит призывных ресурсов в следствии депопуляции.

Все три проблемы поможет решить переход обратно к рекрутской повинности. Что делаем, сначала увеличиваем срок службы с 1 года до 10 лет (25 слишком много, мы же не в XVIII веке). Это в 10 раз сократит запросы военкоматов и решит проблему № 3. Во вторых меняем сам подход к вербовке в ряды вооружённых сил. Сейчас военкоматы стремятся отправить в армию «самых лучших», этот подход мы меняем. Будем набирать по принципу «чем хуже тем лучше» а для того чтоб определять кто хуже всех можем составить специальные индексы. Учишся +1, Женат +1, Есть ребёнок +1, Есть три ребёнка +10. Бухаешь -1, Состоишь на учёте в Милиции -3, Имеешь приводы в милицию -1. Кто в конкретный призыв ,в конкретном Районе набирает меньше всего «балов полезности» тот и отправляется в армию. Подумайте неужели из каждый год достигающих 18-летия 800-700 тыс. пацанов не найдётся 60-70 тыс. гопников которых не жалко? Найдутся и ещё как. И надо добавить что таким способам мы решаем проблему № 2. Гопота не располагает фин. Ресурсами и вряд ли сможет отмазатся, милиция будет очень хорошо мотивированна ловить потенциальных рекрутов, так как эти рекруты берутся из числа того контингента который очень повышает преступность. Я уж молчу про том что просто физически меньшее число людей надо поймать. И наконец решается проблема №1 солдат служащий 10 лет меньше будет считать дни до дембеля а больше будет думать как с пользой для себя провести эти годы своей жизни. Да и смерить на войне солдата который ещё вчера был «ровным пацаном» не очень то огорчит тыл.

Все три проблемы поможет решить переход обратно к рекрутской повинности. Что делаем, сначала увеличиваем срок службы с 1 года до 10 лет (25 слишком много, мы же не в XVIII веке). Это в 10 раз сократит запросы военкоматов и решит проблему № 3. Во вторых меняем сам подход к вербовке в ряды вооружённых сил. Сейчас военкоматы стремятся отправить в армию «самых лучших», этот подход мы меняем. Будем набирать по принципу «чем хуже тем лучше» а для того чтоб определять кто хуже всех можем составить специальные индексы. Учишся +1, Женат +1, Есть ребёнок +1, Есть три ребёнка +10. Бухаешь -1, Состоишь на учёте в Милиции -3, Имеешь приводы в милицию -1. Кто в конкретный призыв ,в конкретном Районе набирает меньше всего «балов полезности» тот и отправляется в армию. Подумайте неужели из каждый год достигающих 18-летия 800-700 тыс. пацанов не найдётся 60-70 тыс. гопников которых не жалко?

странное рассуждение, я бы сразу таблеток наглотался и в дурку =))) но даже 2 года служить не буду гребаному государству. Да и армия из гопников это нечто :D

Бытует мнение что армия формируемая по призыву морально себя исчерпала и

полностью не соответствует требованиям времени. Главным аргументом тут

является то ч то армия состоящая из солдат находящихся на службе очень

не долгий срок (1 год) не эффективна при нынешнем уровне военной техники

требующей многих лет освоения.

А как же армия из дебилов, алкашей, рецидивистов будет справляться с военной техникой ХХI века?

Мбамба, я бы не стал собирать армию из одних "гопников", да еще и вооружать их. Ох, умоемся мы горькими слезами и кровушкой...

Последний раз редактировалось Мбамба; Сегодня в 15:53.

Запятые из текста удалял?

По поводу того что "гопники в армии это опасно". У нас уже был период в ВОВ когда на фронт даже рецидивистов отсылали, и ничего справлялись.

К тому же в моей ГОПармии офицеры то будут нормальные.

Идея превращения гопоты в пушечное мясо очень хороша. С одной стороны, происходит изъятие из обычной мирной жизни этой мрази, с другой, сполна удовлетворяются и сами гоповские желания стать "настоящим вжиквжиком". Как известно, среди гопотни очень много поцтреотегов, вот пусть и идут шагом марш, терпеть тяготы и лишения за свою родную расею.

Но вот этот момент в тексте возмутил:

Женат +1, Есть ребёнок +1, Есть три ребёнка +10

Добавлено через 1 минуту

ArmyMan,

Мбамба, я бы не стал собирать армию из одних "гопников", да еще и вооружать их.

По поводу того что "гопники в армии это опасно". У нас уже был период в ВОВ когда на фронт даже рецидивистов отсылали, и ничего справлялись.

К тому же в моей ГОПармии офицеры то будут нормальные.

Тогда была немного другая ситуация, вам не кажется? Война все-таки...

В вашей "ГОПармии" будет такая же ситуация, как на зоне, где зекам выдали автоматы.

Добавлено через 5 минут

Как будто сейчас оно не так

Сейчас ПОЧТИ так. А представьте, если последних разумных людей из армии убрать и закрыть гопоту за забором на 10 лет.

Подумайте, а если на вас нападет толпа профессионально обученных военному делу пьяных гопников с автоматами?

А представьте, если последних разумных людей из армии убрать и закрыть гопоту за забором на 10 лет.

Подумайте, а если на вас нападет толпа профессионально обученных военному делу пьяных гопников с автоматами?

Aeterny

Не согласен с вашей точкой зрения. В стране депопуляция и дети нужны.

ArmyMan

Вот именно что сейчас так и есть (в армии командуют гопники) это на этом форуме все признают. А то что мы из их числа исключаем последних адекватов это ещё не факт что сделает армию совсем не нормальной. Во первых офицеры будут из сичла нормальных людей. Во вторых в армии будет присутствовать некоторый контингент контрактников из числа нормальных людей желающих послужить. Такие есть и много.

Во первых офицеры будут из сичла нормальных людей.

И где вы таких найти собрались, если их и сейчас-то дефицит?

Вряд ли им будет разрешено покидать свой ареал пребывания с оружием

Хм... А если они разрешения спрашивать не будут?

Поверьте, я в армии видел и слышал столько всего, поэтому к этой идее отношусь с большим недоверием. Особенно если в армию брать (читай - отправлять в ссылку) бухариков и откровенно асоциальных людей.

Хотя в этом есть даже и положительная сторона - скорее всего они друг друга перестреляют )))

Добавлено через 2 минуты

Во вторых в армии будет присутствовать некоторый контингент контрактников из числа нормальных людей желающих послужить. Такие есть и много.

Я вот, например, в нормальную армию пошел бы опять служить по контракту. В нынешнюю - нет. В описываемую вами - тем более НЕТ.

Во время ВОВ рецидивистов посылали в штрафбаты. Они были пушечным мясом. Выживших были единицы и в общей массе нормальных людей они терялись. Да и после ранений их переводили не на "Катюши" либо в комендантские роты, а в матушку-пехоту, которая шла вслед за штрафбатами (или вместо нее).

P.S. А в рекруты брали одного из сыновей. Если в семье был один сын, то его не забривали.

Во время ВОВ рецидивистов посылали в штрафбаты.

Ага, а сзади заградотряды, которые расстреливали тех, кто пытался сбежать. Если б не они, то рецидивисты, на которых вы, Мбамба, так надеетесь, разбежались опять резать и грабить мирное население (за что, собственно, и сидели).

".........в нормальную армию........"

Что такое НОРМАЛЬНАЯ армия? По моему никакой НОРМАЛЬНОЙ армии нигде в мире не существет, она лишь плод вашего воображения.

По поводу того кто пойдёт контрактником а кто нет. Те люди о которых я говорю это молодые пацаны по 18-20 лет желающие доказать себе самому, девушке, маме, кому угодно свою крутизну. Они молоды и ничегошеньки о жизни не знают, и уж тем более они не знают состояния вооружённых сил. Им говоришь "не иди в армию там одни уголовники" а они думают "что я с гопотой не справлюсь? Я что не пацан? Да я этих фраеров у себя во дворе строил и в армии построю"

Вторая группа это просто искатели адреналина и приключений, как вы понимаете столкновение с антисоцальными элементами их не испугает а только раззадорит.

Наконец среди деревенского населения армия была популярна и популярна до сих пор.

Им говоришь "не иди в армию там одни уголовники" а они думают "что я с гопотой не справлюсь? Я что не пацан? Да я этих фраеров у себя во дворе строил и в армии построю"

Вторая группа это просто искатели адреналина и приключений, как вы понимаете столкновение с антисоцальными элементами их не испугает а только раззадорит.

Наконец среди деревенского населения армия была популярна и популярна до сих пор.

Короче, как я и говорил, все друг друга в итоге просто перестреляют.

Вы что, не понимаете, армия нужна для защиты государства, а не для того, чтобы "молодые и ничегошеньки не знающие о жизни" парни мерялись, у кого больше? Искатели адреналина в армии тоже не нужны.

Там нужны взрослые, серьезные, умные, рассудительные люди, которые знают на что идут. Вот тогда армия сможет выполнять возложенные на нее задачи.

А ваша ГОПОармия будет заниматься только попытками навести порядок внутри самой армии и разборками между собой.

Добавлено через 2 минуты

Что такое НОРМАЛЬНАЯ армия?

НОРМАЛЬНАЯ - это та, где военнослужащие могут спокойно служить, совершенствовать профессиональные навыки и получать за это нормальные деньги вместо того, чтобы думать где им жить и на что есть самим и кормить своих детей.

И такие армии есть.

ам нужны взрослые, серьезные, умные, рассудительные люди, которые знают на что идут

Вот такие в армию не пойдут ни за что. Они как то предпочитают отмазываться от службы всеми правдами и не правдами.

НОРМАЛЬНАЯ - это та, где военнослужащие могут спокойно служить

СПОКОЙНО?????? А как же военная подготовка, кросс в 6 км. по утрам, вставание в 6 утра, одевание пока горит спичка. Уж чего а покоя там не должно быть точно.

совершенствовать профессиональные навыки и получать за это нормальные деньги

Тут в ветке http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=74754&page=7 уже обсудили вопрос о том сколько нужно этих "нормальных денег" как то сделали вывод что сумма то выходит неподъёмная. Пост 63

Вот такие в армию не пойдут ни за что. Они как то предпочитают отмазываться от службы всеми правдами и не правдами.

Такие там как раз есть. На них армия пока и держится.

СПОКОЙНО?????? А как же военная подготовка, кросс в 6 км. по утрам, вставание в 6 утра, одевание пока горит спичка. Уж чего а покоя там не должно быть точно.

Это и называется совершенствование профессиональных навыков. Без постоянных тренировок армия небоеспособна. Поэтому я и писал:

Там нужны <...> люди, которые знают на что идут

спокойно служить, совершенствовать профессиональные навыки и получать за это нормальные деньги вместо того, чтобы думать где им жить и на что есть самим и кормить своих детей.

Вот в этом смысле СПОКОЙНО.

Тут в ветке http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=74754&page=7 уже обсудили вопрос о том сколько нужно этих "нормальных денег" как то сделали вывод что сумма то выходит неподъёмная. Пост 63

Ну другие страны вроде США как-то поднимают суммы и побольше, и армия у них вроде получше.

Ну другие страны вроде США как-то поднимают суммы и побольше, и армия у них вроде получше.

Как бы у США немножко бюджет побольше и ВВП побольше, раз этак в 10

Что такое НОРМАЛЬНАЯ армия? По моему никакой НОРМАЛЬНОЙ армии нигде в мире не существет, она лишь плод вашего воображения.

бред..посмотрите армию бундесфера..ну или израиля..сша в конце концов

Там нужны взрослые, серьезные, умные, рассудительные люди, которые знают на что идут. Вот тогда армия сможет выполнять возложенные на нее задачи.

А ваша ГОПОармия будет заниматься только попытками навести порядок внутри самой армии и разборками между собой.

согласен полностью

Вот такие в армию не пойдут ни за что. Они как то предпочитают отмазываться от службы всеми правдами и не правдами.

вывод?? наведите порядок в армии

Как бы у США немножко бюджет побольше и ВВП побольше, раз этак в 10

дело не в ВВП а в том что у них ума раз в 100 этак больше..походят они ко всему с головой..а не как мы через задницу..у нас ОЧЕНЬ богатая страна..мозгов нету чтоб этим управлять и пользоваться

Кстати о бундесвере......

http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=14