продержаться 2/3 призыва до 27 лет

Доброго времени суток!

Мне в начала июня 2009г исполниться 27 лет. До этого 2 призыва подряд судился c ПК по поводу отсрочек - по учебе, по медицине - все проиграл в т.ч. и кассации, но время протянул. Вот сложность - думаю какой новый повод придумать, чтобы снова подать в суд - все поводы уже исчерпались... Прошлое решение о призыве принято 10 апреля 2008г - оно не отменено.

Вот думаю по поводу стратегии действий. Повестку вручат по месту работы - от этого не отвертятся - уже пробовал, поэтому придется идти на мед.комиссию и призывн.мероприятия.

а). Идеальный вариант когда сумею врачей уговорить направить на какое-либо доп.исследование в поликлинику по акту. Если найду документы о том что болен, на которые можно сослаться и документально подтвердить - есть повод для суда в любом случае. Здесь вопросов нет.

б). Если не удастся найти документы. Тогда буду искать формальный повод - буду надеяться, что не проведут доп. исследований, которые должны за 30 дней проводиться.

1. Первый вопрос - может ли суд отказать мне принять заявления, если в прошлом году я также оспаривал решение о призыве в том числе потому, что не проведены исследования?

в) Если анализы проведут и все будет ок, то второй вопрос.

2. Могу ли я подать в суд на том основании, что считаю принятое решение о призыве в ВС противоречит конституции - понятно, что полная чушь - но сможет ли суд отказать в приеме заявления?

3. Третий вопрос. Если протяну время, то получается, что решение о призыве принято в 26 лет. Но я протянул время до 27, прихожу через 2 дня - и требую военник. В этом случае могут ли они мне отказать или это снова повод обратиться в суд?

Заранее признателен.

Решение суда вступило в силу. И призывать заново никто не будет. И уж тем более проходить комиссию.

Выход есть, но об этом расскажут другие.

добавлено через 4 минуты

Да, и когда решения были? даты.

Решение суда вступило в силу. И призывать заново никто не будет. И уж тем более проходить комиссию.

В продолжение комментарий. Решение вступило в силу, однако оно принято на основе заключения о категории годности принятого в апреле 2008г. Т.е. если они оставят решение в силе - элементарно оспортить в суде, просколько решение базируется на заключении срок действия которого (=1 год) истек и оно, заключение врачей, уже не действительно. Получается, что не действиельно и решение о призыве на нём основанное.

Поэтому новое решение и новая мед.комиссия должна быть, если в ПК хоть немного соображают.

В продолжение комментарий. Решение вступило в силу, однако оно принято на основе заключения о категории годности принятого в апреле 2008г. Т.е. если они оставят решение в силе - элементарно оспортить в суде, просколько решение базируется на заключении срок действия которого (=1 год) истек и оно, заключение врачей, уже не действительно. Получается, что не действиельно и решение о призыве на нём основанное.

Поэтому новое решение и новая мед.комиссия должна быть, если в ПК хоть немного соображают.

А где написано, что год? То, что Вы напишете я знаю. Но прежде, чем ответить, внимательно прочитайте.

А где написано, что год? То, что Вы напишете я знаю. Но прежде, чем ответить, внимательно прочитайте.

ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННО - ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ:

Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Я же просил внимательно прочитать.

Я же просил внимательно прочитать.

Что прочитать - даты указаны. Решение о призыве 10 апреля 2008г.

Прошлое решение о призыве принято 10 апреля 2008г - оно не отменено.

Оно должно быть отменено как не реализованное. Так как вы достигли не призывного возраста призыву вы не подлежите.

27 же только в июне.

добавлено через 30 секунд

Что прочитать - даты указаны. Решение о призыве 10 апреля 2008г.

решения судов, даты?

В данном случае, нужно искать законные основания для того что бы "протянуть" данное время, советую воспользваться помощью специалистов. Повестки на весенний призыв уже есть?

В данном случае, нужно искать законные основания для того что бы "протянуть" данное время, советую воспользваться помощью специалистов. Повестки на весенний призыв уже есть?

А вопрос встречный: а зачем повестка?

В данном случае, нужно искать законные основания для того что бы "протянуть" данное время, советую воспользваться помощью специалистов. Повестки на весенний призыв уже есть?

Господа модераторы. Мы отошли немного в сторону. По новому положению решения не отменяются как нереализованные с 2006г. Даты решения судов - один по учебе вступил в силу в июле 2008г, второй по медицине вступил в силу 20 февраля 2009г. Немного не понимаю зачем эти даты. Пож. ответьте на вопросы 1-3:

б). Если не удастся найти документы. Тогда буду искать формальный повод - буду надеяться, что не проведут доп. исследований, которые должны за 30 дней проводиться.

1. Первый вопрос - может ли суд отказать мне принять заявления, если в прошлом году я также оспаривал решение о призыве в том числе потому, что не проведены исследования?

в) Если анализы проведут и все будет ок, то второй вопрос.

2. Могу ли я подать в суд на том основании, что считаю принятое решение о призыве в ВС противоречит конституции - понятно, что полная чушь - но сможет ли суд отказать в приеме заявления?

3. Третий вопрос. Если протяну время, то получается, что решение о призыве принято в 26 лет. Но я протянул время до 27, прихожу через 2 дня - и требую военник. В этом случае могут ли они мне отказать или это снова повод обратиться в суд?

добавлено через 3 минуты

А вопрос встречный: а зачем повестка?

Повестку обычно присылают. Понимаю, что сам должен явится - 1 апреля. Но если пришлют повестку на поздний срок, то пойду в тот день, который указан.

В соответствии с прил. 33 ПРИКАЗА Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 НОЯБРЯ 2006 Г. N 663" (вместе с "ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ МЕРОПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЗЫВОМ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ПРЕБЫВАЮЩИХ В ЗАПАСЕ" По окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

1. Первый вопрос - может ли суд отказать мне принять заявления, если в прошлом году я также оспаривал решение о призыве в том числе потому, что не проведены исследования?

Нет, отказать в данном случае вам не могут.

2. Могу ли я подать в суд на том основании, что считаю принятое решение о призыве в ВС противоречит конституции - понятно, что полная чушь - но сможет ли суд отказать в приеме заявления?

Это ваше право.

3. Третий вопрос. Если протяну время, то получается, что решение о призыве принято в 26 лет. Но я протянул время до 27, прихожу через 2 дня - и требую военник. В этом случае могут ли они мне отказать или это снова повод обратиться в суд?

Если вам откажут, то вы сможете обжаловать данный отказ как в ПК субъекта, так и в судебном порядке.

Уважаемый Алексей!

Нет, вот тут Вы не правы. Решение суда, может отменить призывная комиссия?

Не решение суда, а отказ в выдачи военного билета.

так Вы про 27.

Да, я же процитировал.

Да, я же процитировал.

ИМХО, господа, вы немного путаете. Решение суда - это не призвать в войска или нет - решение суда это отказать или не отказать в заявлении об оспаривании решения комиссии. Т.е. в этом случае ПК не отменяет решение суда, а отменяют свое решение. И тогда, если обратить внимание на

"По окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. "

ПК собъекта должны решение отменить как нереализованное в любом случае. Т.е. они должны были это сделать еще в прошлом призыве?

Т.е. они должны были это сделать еще в прошлом призыве?

Совершенно верно!

Нет уважаемые не должны. Решение суда нельзя отменить должностному лицу любого ранга, а только вышестоящим судом.

Алексей, или я не прав? Тем более не на основании закона, а приказа.

добавлено через 1 минуту

Мы такое решение не отменили. после вступления в законную силу решения суда, человек обязан прийти в военкомат? По моему обязан.

Речь не идет о решение суда, а о решение ПК и отмене его ПК субъекта или судом.

Нет уважаемые не должны. Решение суда нельзя отменить должностному лицу любого ранга, а только вышестоящим судом.

Алексей, или я не прав? Тем более не на основании закона, а приказа.

 

добавлено через 1 минуту

Мы такое решение не отменили. после вступления в законную силу решения суда, человек обязан прийти в военкомат? По моему обязан.

Уважаемый Полковник, решение суда - отказать в удовлетворении заявления о признании незанонным решения о призыве. Это решение суда не означает то что человек должен служить в армии, а лишь означает, что решение ПК приняла правомерно. Однако по причине того, что летний призыв благополучно завершился во время суда, то ПК субъекта РФ должны были принять следующее "правомерное решение" - по итогам летнего призыва собраться и отменить свое решение как нереализованное.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные

дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря):

а) принимает решение:

 

об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о

призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы;

Почему заслушивается военный комиссар? и какие решения отменяются? И на основании чего?

1. На каждого возвращаемого со сборного пункта призывника

начальником сборного пункта субъекта Российской Федерации на имя военного комиссара направляется служебное письмо, в котором указывается, по каким причинам возвращается призывник. Данное письмо не заполняется на призывников, личные дела которых представлялись на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации для отмены решения о призыве на

военную службу как нереализованного по различным причинам.

Что есть, "Нереализованное" для должностного лица?