Dzerzhinskyfe Опубликовано 24 июня, 2014 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2014 Добрый день.Проблема следующая - у меня на корне языка имеется доброкачественное новообразование 2x2 см.(фиброма) - цитологию делал лет 5 назад, но, надеюсь, она так и осталась доброкачественной)Фиброма не вызывает у меня затруднения при глотании пищи, но, я думаю, при желании можно доказать обратное. Вопрос такой.В статье 10 расписания болезней есть два пункта - "а" и "б", по которым призывник признается негодным к службе. а:"доброкачественные новообразования органов пищеварения, сопровождающиеся упадком питания или значительно затрудняющие акт глотания и прохождения пищи;" б:"доброкачественные новообразования органов пищеварения без нарушения питания;" Могу ли я претендовать на получение отсрочки по одной из этих статей или нет?Меня вот что смущает - язык относится к органам пищеварения или нет?Разные ресурсы говорят по разному и меня мучают сомнения - что если я даже докажу что фиброма препятствует глотанию пищи, мне врач скажет :"язык не орган пищеварения, отсрочку не дам".И если все таки я прохожу по данной статье - как лучше - доказывать что наличие фибромы вызывает затруднение глотания пищи ли достаточно самого факта ее наличия, учитывая что в пункте "б" написано "без нарушения питания"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 25 июня, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 июня, 2014 Могу ли я претендовать на получение отсрочки по одной из этих статей или нет???---нет!!! что если я даже докажу что фиброма препятствует глотанию пищи,???---каким образом вы это докажете??? достаточно самого факта ее наличия???---нет, не достаточно!!! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.