Предотвращение беспредела со стороны военкомата силовыми способами

Незнаю в какую тему писать, решил в эту.

Например такая сетуация: Один мой знакомый имеет право на ношение газового и огнестрельного оружия, и имеет травматический пистолет стреляющий резиновыми пулями.

В один прекрасный день мой знакомый попадает в облаву на призывников, или к нему домой вламываются ребята из военокомата и пытаются силой доставить его в военкомат.

Вобщем ребята из военкомата беспредельничают по полной программе.

Скажите, для того чтобы предотвратить собственное похищение сотрудниками военкомата мой знакомый имеет право применить противь них оружие? (Примерно также как он может применить оружие противь гопников в подворотне)?

если именно вломятся, сломав дверь - имеет

Только тогда лучше не "осой" валить. А чем нибудь тяжелым и насмерть. Что бы в последствие нельзя было услышать мнение противоположной стороны.

Только тогда лучше не "осой" валить. А чем нибудь тяжёлым и насмерть. Что бы впоследствии нельзя было услышать мнение противоположной стороны.

В нашей стране самооборону доказать очень и очень сложно.Скорее при таком раскладе у вас это не получится.Говорю вам как юрист.Поверьте,мои слова не голословны.Даже если вы обороняетесь от гопников напавших на вас в темной подворотне,и если они не вооружены,вам и в таком случае будет тяжело доказать что это была самооборона,а не что то еще.

Справедливый: Зачем мне в суде что то доказывать? Пускай доказывает обвинение что он не напал, а я его спецом грохнул. У меня же будет полный дом свидетелей которые подтвердят что он/они ворвались в хату с криками "Дайте деньги суки! А то всех убъем!" размахивали при этом оружием.

Shelk: Расклад будет с моих слов и слов домочадцев. И в нашей версии это будет выглядить вполне подходяще под самооборону.

Я думаю что с\м для Вас и для себя придумают рассклад, т.к. за своих он пятую точку рвут...

Справедливый: Зачем мне в суде что то доказывать? Пускай доказывает обвинение что он не напал, а я его спецом грохнул. У меня же будет полный дом свидетелей которые подтвердят что он/они ворвались в хату с криками "Дайте деньги суки! А то всех убъем!" размахивали при этом оружием.

 

Shelk: Расклад будет с моих слов и слов домочадцев. И в нашей версии это будет выглядить вполне подходяще под самооборону.

Так у них тоже не мало свидетелей найдется

Так у них тоже не мало свидетелей найдется

Ага Интересно, откуда в моей квартире возьмутся левые свидетели? :lol:

Единственными свидетелями будут тока жители квартиры. Ну иогу еще соседей по лестнечной площядке подтянуть.

Я думаю что с\м для Вас и для себя придумают рассклад, т.к. за своих он пятую точку рвут...

Они могут придумывать и рассуждать сколько угодно. Но суд скорее всего поверит не больной фантазие следствия. А 5-ти свидетелем которые в один голос подтвердят мои слова.

А как вы думаете следствие из кого состоит? Всяко не из Ваших соседей и сожителей!?!

Хотя что об этом спорить...

Попробуй... Узнаешь!!!

В описанной ситуации со стороны с/м будет:

1) незаконное проникновение в квартиру

2) попытка похищения.

Примение оружия для самообороны и выпровождения их из квартиры в этой ситуации оправдано.

А как вы думаете следствие из кого состоит? Всяко не из Ваших соседей и сожителей!?!

Хотя что об этом спорить...

Попробуй... Узнаешь!!!

Следствие может состоять из кого угодно. Но кроме собственных домыслов и версий они несмогут ничего предъявить. А зная низкий уровень прокурорских работников и следователей. Любой адвокат докажет что они были бандитами. На них еще посмертно поставят клеймо "оборотни в погонах".

Следствие может состоять из кого угодно. Но кроме собственных домыслов и версий они несмогут ничего предъявить. А зная низкий уровень прокурорских работников и следователей. Любой адвокат докажет что они были бандитами. На них еще посмертно поставят клеймо "оборотни в погонах".

Да, думаю именно так и будет.

Наверное поэтому c/м невыламывают без ордеров двери :)

Я вот помню у нас на втором этаже жил бандит. Так когда за ним пришли. Он всех послал в пешее путешествие. А у ментов почему то небыло ордера или еще какая то проволочка. Так вот они с 4-х вечера до часов 12 следующего дня сидели у него под дверью. Приехало два "автоматчика" И тупо сидели на подокойниках. А на следующий день приехала целая дилегация. Местный чин из РУВД, следак, небольшая кучка ментов, собр и мчсники. Набрали понятых и уже потом "штурмовали" квартиру.

Так что ломать дверь в квартиру из за призывника никто нерескнет. Тем более незаконно.

Наверное поэтому c/м невыламывают без ордеров двери :)

Я вот помню у нас на втором этаже жил бандит. Так когда за ним пришли. Он всех послал в пешее путешествие. А у ментов почему то небыло ордера или еще какая то проволочка. Так вот они с 4-х вечера до часов 12 следующего дня сидели у него под дверью. Приехало два "автоматчика" И тупо сидели на подокойниках. А на следующий день приехала целая дилегация. Местный чин из РУВД, следак, небольшая кучка ментов, собр и мчсники. Набрали понятых и уже потом "штурмовали" квартиру.

Так что ломать дверь в квартиру из за призывника никто нерескнет. Тем более незаконно.

С этим я согласен.

В нашей стране самооборону доказать очень и очень сложно.Скорее при таком раскладе у вас это не получится.Говорю вам как юрист.Поверьте,мои слова не голословны.Даже если вы обороняетесь от гопников напавших на вас в темной подворотне,и если они не вооружены,вам и в таком случае будет тяжело доказать что это была самооборона,а не что то еще.

Ну насколько я знаю сейчас какието поправки по самообороне приняты, которые разрешают применять оружие лиш по факту наличия угрозы.

Ну насколько я знаю сейчас какието поправки по самообороне приняты, которые разрешают применять оружие лиш по факту наличия угрозы.

Насколько я понял читая коментарий к этому закону. Самооборона должна быть адекватна. Тоесть растреливать автоматный рожок в человека который напал с палкой - недело

Но в нашем случае любые методы будут законны. Ибо банда переодетых в милицейскую форму людей, с оружием. Выламывают даерь в квартиру. И грозятся растрелять всю семью.

Ну если со штурмом квартиры впринципе все понятно, то остается еще одна проблемма.

Например идет гражданин призывного возраста по улице, у него с собой "ствол" и право на ношение этого ствола.

Гражданин попадает в облаву на призывников.

Имеют ли право минты задержавшие гражданина отобрать у него оружие? Я думаю что не имеют так как гражданин в принципе не чего не нарушил и на сколько я знаю, во время облав формально гражданин задерживается для проверки документов. Гражданина под конвоем доставляют в военкомат, а от туда под темже конвоем в воинскую часть.

Имеет ли право гражданин применить оружие чтобы сбежать из военкомата? И есть ли у него шансы в таких условиях не быть засуженным нашей карательной системой?

Что думаите по этому поводу?

если применить оружие против подозрительных лиц в форме, лишающих вас свободы, то потом можно ссылаться на борьбу с террористами и их пособниками. при хорошем адвокате, может еще и наградят (скорее всего, посмертно):lol:

Ну насколько я знаю сейчас какието поправки по самообороне приняты, которые разрешают применять оружие лиш по факту наличия угрозы.

А когда Вас пытаются похитить это не угроза? Откуда Вы знаете куда Вас повезут в РВК, опорник или на кладбище?

Ну если со штурмом квартиры впринципе все понятно, то остается еще одна проблемма.

 

Например идет гражданин призывного возраста по улице, у него с собой "ствол" и право на ношение этого ствола.

Гражданин попадает в облаву на призывников.

Имеют ли право минты задержавшие гражданина отобрать у него оружие? Я думаю что не имеют так как гражданин в принципе не чего не нарушил и на сколько я знаю, во время облав формально гражданин задерживается для проверки документов. Гражданина под конвоем доставляют в военкомат, а от туда под темже конвоем в воинскую часть.

Имеет ли право гражданин применить оружие чтобы сбежать из военкомата? И есть ли у него шансы в таких условиях не быть засуженным нашей карательной системой?

Что думаите по этому поводу?

Ну во-первых, гражданин имеет право отказаться от доставления в РВК. На попытки доставить его силой, он, как я понимаю, имеет право защищаться.

Стоит самообороняться, в случае если у вас есть адвокат, чёткие инструкции как и что нужно делатьсразу после нападения, и хорошая сумма денег на работу адвоката. Крепкий лоб и выдержка пока вас будут бить в камере.

Иначе 100% посадка в тюрьму, и надолго.

Ещё раз - если снять розовые очки, слова "имею право" не защитят вас ни от избиений ни от задержаний. А если приментие оружие против СМ будьте готовы к ответному огню, в лучшем случае знакомству ваших почек с резиновым шлангом на Лубянке.

Позвольте высказаться как эксперту в области самообороны и личной безопасности.

В статье 37 УК прямо написано: Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. То есть если к вам ночью взломав дверь вдруг вломились какие то люди а вы схватили свою Сайгу и помножили их всех на ноль - по законы вы будете правы. Но это только по закону.

На практике же дела стоит иначе - как правило в случае ТТП или трупа нападающего - самооборонщик сядет с вероятностью 99% ибо суды при рассмотрении подобных дел пользуются ещё совковой практикой согласно которой граждане ни имеют прав ни на что - только убегать или в крайнем случае отмахиваться кулаками.

ps

и упаси вас бог стрелять в людей в форме - тут вероятность посадки 200% (если вас самих не пристрелять при этом)

Очень смешная тема... Типо у вас ОСА, а у них ПМ. Ну и какой смысл вообше, чтото обсуждать? Вас просто застрелят в пределах тойже самообороны.

Лучше научиться нормальной рукопашке, в условиях квартиры проше вырубить пару-тройку человек в коридоре, чем размахивать пуколкой. Темболие какойнибудь газовой или пневматической. Ну если у вас там конечно не ПК и пару ф1..)))