Подскажите, годен ли к военной службе

Мой сын в 2004 году, проходил Магнитно-резонансную томографию поясничного отдела позвоночника. в заключении которого написано: Мр-томографические признаки задней циркулярной протрузии диска L4-L5. Задняя медиальная грыжа диска L5-S1. Формирование грыжи Шморля тел L3-L5 позвонков.

В ноябре этого года проходил компьютерную томографию поясничного отдела позвоночника.

Согласно которой, на серии прицельных КТ поясничного отдела позвоночника определяются:

-на уровне L3-L4 позвонков снижение высоты межпозвонкового диска (без признаков разрушения диска) с циркуляцией протрузией диска, с распространением диска в просветы межпозвонковых каналов до 2 мм, с сужением просветов каналов;

-на уровне L4-L5 позвонков снижение высоты межпозвонковых диска (без признаков разрушения диска) с дорзальной протрузией диска, с распространением диска в просветы межпозвонковых и спинномозгового каналов до 3 мм, с сужением просветов межпозвонковых каналов и деформацией передней поверхности терминального отдела спинного мозга;

- на уровне L5-S1 позвонков снижение высоты межпозвонкового диска (без признаков разрушения диска) с дорзальной протрузией диска до 3-3,5 мм, с сужением просветов межпозвонковых каналов, с деформацией терминального отдела спинного мозга;

- грыжи Шморля по каудальным поверхностям тел L2, L3, L5 позвонков.

Деструктивных изменений со стороны костных структур вышеуказанных позвонков, дорзальных грыж межпозвонковых дисков и дополнительных образований в паравертребральных мягких тканях, на уровне исследования, не выявлено.

Заключение: КТ-признаки дегенеративных изменений поясничного отдела позвоночника.

А еще в 2004 году, проходил Магнитно-резонансную томографию поясничного отдела позвоночника. в заключении которого написано: Мр-томографические признаки задней циркулярной протрузии диска L4-L5. Задняя медиальная грыжа диска L5-S1. Формирование грыжи Шморля тел L3-L5 позвонков.

Прошу подсказать срочно, так как время не терпит (сыну на комиссии в военкомате написали годен несмотря на все жалобы с его стороны) по такому диагнозу возможна ли отсрочка от призыва.

С уважением.

По статье 66,отсрочка не предусмотрена.Вашему сыну по пункту г),статьи 66 определили категорию годности "Б-3"-годен с незначительными ограничениями.Опротестовать решение призывной комиссии можно,если помимо МРТ и рентгенографических исследований,есть медицинская документация,подтверждающая обращаемость с жалобами за медицинской помощью за последний год(как минимум).

Здравствуйте Вадим Валерьевич!

11 ноября на призывной комиссии, со слов сына, годность к службе определили без каких либо ограничений. Хирург даже не стал слушать его жалобы на боли в позвоночнике, сказал что заключения МРТ и компьютерной томографии ничего не значат. И 16 августа, после предоставления им призывной комиссии анализов крови, ЭКГ, флюорографии, выдали повестку в армию на 17 ноября, несмотря наличия на руках направления в стационар в неврологическое отделение. Естественно, сын 17-го не пошел на сборы, написал в суд заявление (жалобу) на противоправные действия призывной комиссии и одновременно указал, что заболевание позвоночника на основании заключений МРТ и компьютерной томографии относится к статье 66 и дает основания определения категории годности "В" или "Д" и в этот же день его определили в стационар на неврологическое отделение. На сегодняшний день, ориентировочно до 30 ноября, сын находится в стационаре. Из суда пришло уведомление о назначении гражданского дела по его заявлению на 29 ноября этого года. По заявлению сына, в связи с тем, что он находится на излечении в стационаре, скорее всего рассмотрение дела отложат до его выздоровления.

В уведомлении определении суда,в том числе, указано, что на сторону заявителя ложится бремя доказывания наличия заболевания, дающего право на отсрочку.

Вопрос: На какие нормативные документы необходимо ссылаться не специалисту (по профессии я не врач), чтобы доказывать в суде, что болезнь позвоночника на основании заключений МРТ и компьютерной томографии можно отнести к 66 статье, как минимум к категории "Б".

С уважением.

Здравствуйте.Судом очевидно(из практики) будет определено проведение судебно-медицинской экспертизы("удовольствие" не дешевое,в районе 30 000руб.).Но даже на экспертизу особых надежд питать не стоит.Экспертиза добросовестно исследует документы,вынесет решение о наличии заболевания ,но как всегда(из практики),решение возложит на Военно-врачебную экспертизу.Другими словами на призывную комиссию военкомата.Исходя из этого Вам нужен хороший Адвокат,разбирающийся во военно-врачебной экспертизе,который может ходатайствовать о привлечении к судебному процессу независимого врача эксперта( в случае необходимости),для пояснения суду медицинской составляющей экспертизы.Я описал Вам обычную практику.Возможно в Вашем случае все будет несколько проще.Это я к тому,что расслабляться не стоит.

С уважением,и к Вашим услугам.Вадим Валерьевич.

Спасибо, будем думать. Не подскажете ориентировочную стоимость услуги врача?

Добавлено через 1 минуту

Т.е. адвоката.

В зависимости от Адвоката и объема его практики.От нескольких тысяч рублей,до плюс бесконечности.Спросите в рубрике "отвечают Адвокаты".

сегодня из военкомата получили пересланное судом возражение на заявление сына, где указано что в отношение его военкоматом принято решение о призыве на военную службу 11 числа. В этот день сын проходил медицинское освидетельствование и дали ему направление на ряд анализов(кров, мочи, прививки, флюорография, экг). Подскажите пожалуйста, имеет ли призывная комиссия без наличия в это день на руках анализов, вынести решение о годном состоянии сына к военной службе? если не имеют право то на какие документы надо ссылаться?

С уважением.

пока призывник проходит обследование его не имеют право призывать

речь идет не о призыве, сыну уже дали повестку в армию. Написали жалобу в суд на действия призывной комиссии, пока суд не состоялся.

А вопрос такой: имеют ли право врачи, участвующие в комиссии по медицинскому освидетельствованию установить годное состояние здоровья не имея результатов анализов на момент освидетельствования.

С уважением,

да, могут заочно установить

Если так, то это не противоречит ли изложенным: 1) п. 92 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы (приказ МО № 200 от 20.08.2003), где сказано, что до начала предварительного освид-ия должны проводится соответствующие исследования;

2) А, в п. 7 Инструкции о порядке проведения мед освид при призыве на военную службу (приказ МО №240, МЗ № 168) сказано, что такие исследования проводятся не ранее 30 суток до начала мед. освид-ия.

С уважением,

с этим лучше обратиться на юридический форум

Спасибо, за быстрый ответ. Постараюсь проконсультироваться с юристами.

Удачи Вам в этом !!!!