Непростой вопрос

Ситуация

Поступил в вуз в 17 лет (2004) - дали отсрочку(2009)

Отчислился по собственному желанию - восстановился на ту же специальность в тот же вуз курсом ниже (в 18 лет) - дали еще одну (2010)

Поступил в новый университет,октябрь 2007 год (на второй курс),получил ф26,отвез в военкомат,женщина(какой-то начальник сказала что отсрочку дают, когда куда-то позвонила) ф26 положили в личное дело вместе с приписным.

В последнем кабинете после прохождения мед.комиссии еще одна начальница возмутилась,и сказала прибыть 15 числа к военкому - он будет решать об отсрочке.

Вопрос: поступил я в возрасте 17 лет (отсрочка вроде дается с 18)

Отчислился и восстановился в возрасте 18

Отчислился и поступил в возрасте 20

Сейчас я использую вторую отсрочку или третью? и явлется отчисление по собственному желанию и восстановление курсом ниже прерыванием обучения,отсрочка не сгорает, или же она дается заново,как вторая?

С Уважением, Андрей

У вас сейчас будет третья отсрочка по обучению, а она по закону не положена, так что моё мнение право на отсрочку по учёбе вы не имеете.

Если отсрочка давалась не официально - т.е. не было мед освидетельствования, заседания ПК. То отсрочка не считаеться как реализованная, в виду того, что был нарушен закон и положение о призыве - но это добиться можно только через суд.

Если отсрочка давалась не официально - т.е. не было мед освидетельствования, заседания ПК. То отсрочка не считаеться как реализованная, в виду того, что был нарушен закон и положение о призыве - но это добиться можно только через суд.

Только возникает вопрос, а как всё это доказать что не было мед. освидетельствования и заседания ПК в его личном деле наверняка будет написано что все мероприятия необходимые для предоставления отсрочки были проведены. И вообще в военкомате будут стоять на том, что раз есть справка из ВУЗа значит отсрочка предоставлена.

В том то и дело, что придется доказывать. В личном деле должны быть расписки за врученные повестки, если человек вызывался на мед освидетельствование, заседание ПК.

Справка из ВУЗа не означает, что предоставлена отсрочка. По закону отсрочку предоставляет ПК и только она.

Здесь нужно давить на нарушения положений о призыве, служебную халатность.

В том то и дело, что придется доказывать.

А доказать это будет практически не возможно и учитывая то что справка из первого ВУЗа лежит в личном деле суд он наверняка проиграет…

В личном деле должны быть расписки за врученные повестки, если человек вызывался на мед освидетельствование, заседание ПК.

Да повестку могли вручить и не под роспись… Отсутствие расписки за вручённые повестки не является доказательством того, что человек не вызывался и не являлся на мед. освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Справка из ВУЗа не означает, что предоставлена отсрочка. По закону отсрочку предоставляет ПК и только она.

 

Здесь нужно давить на нарушения положений о призыве, служебную халатность.

Вся проблема в том, что доказать факт служебной халатности будет практически не возможно и суд он проиграет.