Статья 66, пункт "в", мнение невролога

Здравствуйте. У меня поясничный остеохондроз, грыжа L5-S1 8 мм с диско-радикулярным конфликтом слева.

Это диагноз 2012 года по результатам МРТ, тогда же делал ЭМГ и оно показывали незначительное нарушение функции. На конец 2013 ЭМГ не показывало нарушение функции. Много раз был у врачей (записи с жалобами на боли в пояснице есть), 1 раз отлежал в стационаре, выписан с незначительным улучшением. После лечения, ЭМГ было без признаков радикулопатии и нарушений функции (2014). Сегодня был в военкомате и по 26 статье конечно не прошел ибо нету нарушения функции по результатам последнего ЭМГ.

Спросил невролога про 66 статью, он сказал что это не его статья и отправил к хирургу. Тот в свою очередь сказал что остеохондроз это дело невролога и эту часть статьи должен рассматривать он. Обратно к неврологу не пошел т.к. надоело бегать туда-сюда, как дурак.

Хотело бы узнать есть ли у меня основания получить категорию "В" по данной статье, в частности по пункту "в" о остеохондрозе?

Что такое болевой синдром, о котором говорится в пункте "в" и связан ли он с радикулопатией и нарушением функции или может быть и без них?

"Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого" - или это и есть мои обращения к врачам на боли в пояснице?

"Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в" - т.е нужен и спондилез, и остеохондроз? или достаточно чего то одного? в частности остеохондроза

Помнится делал рентген и в заключении было написано про начальную стадию хондроза. Этого достаточно?

Так же в описании МРТ написано про "краевые костные разрастания по нижнему краю L5"

Проясните пожалуйста вот эти моменты:

"Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого" - или это и есть мои обращения к врачам на боли в пояснице?

"Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в" - т.е нужен и спондилез, и остеохондроз? или достаточно чего то одного? в частности остеохондроза

и не важно в каком отделе пораженный диск, шейный, грудной или поясничный, главное что бы было поражено не менее 3 дисков?

И подскажите к какому врачу все-таки идти неврологу или хирургу? по чьей это части

И ещё один нюанс - не важно в каких отделах пораженные диски, т.е например один в поясничном, один в грудном и один в шейном. Необязательно чтобы все 3 были в одном отделе?

Нашел описание предыдущих рентгенов.

Заключение поясничного рентгена: поясничный остеохондроз h5-s1, начальные проявления.

Заключение грудного отдела (все прочитать не могу): ост-з грудного отдела позвоночника. - какие диски не указаны, может ли это означать что все?

Именно это и собираюсь завтра сделать. Могу я попросить чтобы в описании рентгена указали какие диски поражены?

Так же в своих мед. документах нашел 4 упоминания (если пойду завтра к врачу то будет 5) про боли в спине (грудном отделе) и грудной остеохондроз. И намного больше о болях в пояснице и ПОХ

Это достаточные основания для подтверждения болевого синдрома, если подтвердятся 3 пораженных диска в одном из отделов?

Здравствуйте. Сделал рентген вот заключение:

[ATTACH=CONFIG]149292[/ATTACH]

Достаточно ли этого или нужны видеть снимок?

Так же делал и грудной отдел. Обнаружился сколиоз 2 степени, 19 градусов. Сегодня был в военкомате и показал хирургу снимки и заключение по сколиозу. Он начал меня осматривать, гнуть, водить по позвоночнику и в итоге сказал, что не видит у меня сколиоза и так же оставил годным. Получается попросту проигнорировал снимки. Законно ли выносить такое решение?

Заключение по сколиозу:

[ATTACH=CONFIG]149293[/ATTACH]

Т.е. решение выноситься на основании медицинских документов, а не визуального осмотра?

Я могу смело обжаловать решение в суде?