КАМНИ В ПОЧКАХ

Вот читал в статье 72 пункт "В":

одиночные (до 0,5 см) камни почек, мочеточников с редкими (менее 3 раз в год) приступами почечной колики, подтвержденные данными ультразвукового исследования, при наличии патологических изменений в моче;

А пиелонефрит сюда подходит? И по поводу пиелонефрита:

написано, что его устанавливают на основе анализов мочи. Мне ставили хронический пиелонефрит три года назад. Сейчас направляли к урологу. Он не направил меня на анализы, а только на сцинтиграфию почек (я ее раньше тоже делал - все было нормально). На повторном осмотре он сказал, что никакого ХП у меня нету? А это как так? Почему анализы не делали?

И еще, а что такое МКД в диагнозе.

Это пишет кардиолог, но направляет к нефрологу?

То ли это с сердцем связано, то ли с почками.

При подозрении на хронический пиелонефрит должны обязательно сделать анализы: биохимия крови (мочевина, креатинин и т.д.), анализ мочи общий, ан мочи по Нечипоренко, суточная протеинурия, общий анализ крови и т.д.

На повторном осмотре он сказал, что никакого ХП у меня нету? А это как так? Я думаю он имел ХПН - хороническая почечная недостаточность.

А вы получили результат сцинтиграфии? Если да, то какой?

И еще, а что такое МКД в диагнозе.

Это пишет кардиолог, но направляет к нефрологу?

То ли это с сердцем связано, то ли с почками.

Кардиолог мог иметь в виду мочекислый диатез.

добавлено через 9 минут

И еще, а что такое МКД в диагнозе.

Это пишет кардиолог, но направляет к нефрологу?

То ли это с сердцем связано, то ли с почками.

Кардиолог мог иметь в виду мочекислый диатез.

Сцинтиграфию сделал - вроде все в норме, как и в прошлый раз, когда я обследовался и мне ставили нефроптоз и пиелонефрит.

А врач мне сказал, что он у меня пиелонефрита не видит, так как нарушения выделительных функций нет, а если бы у меня был пиелонефрит, то он бы "обязательно дал о себе знать". Когда я спросил, а какие вообще у него проявления, он не в тему сказал "только так его и можно определить, по сцинтиграфии". Вот таков был повторный визит.

Все ясно.В чем вопрос то?

Ну так врач был прав или нет, что раз нарушений работы почек нет - то и пиелонефритом тут и не пахнет. Или все же мне стоит сходить сделать все анализы, как было написано тут выше + узи + рентген.

Желательно конечно сделать. Хотя работу врача под сомнение не ставлю. Так трудно что то оценить.