Перейти к содержанию

Отказ от обследования дал не тот результат. Что делать?


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Произошла непонятная ситуация...

 

2 октября я проходил мед. обследование в военкомате, мне выдали направление в психиатрическую больницу (подозрение на 18Б - "Расстройство личности..."), надо было отлежать 3 недели. Сроки меня не устроили и я решил не ложится...

Когда военкомат дал о себе знать (когда я должен был принести заключение с псих. больницы), я пришёл и написал заявление на отказ от этого обследования (заранее дома скачал шаблон, там было упорство на следующие статьи: п. 2 статьи 23 закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; 30, 33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»).

 

Мне за это прописали статью "уклонение от медицинского осмотра".

 

Далее... 6 ноября по повестки, меня заставили снова побегать голышом по врачам.

 

Выписали штраф (за то, что я отказался лежать в стационаре).

Дали снова направление, снова в психиатрическую больницу... Но уже на амбулаторное обследование).

 

Если честно, надеялся на направление по щитовидки :) Мне уже давно и не раз утвердили что это моё золотое спасение от армии.

 

Вопроса у меня 2:

 

1. Правы ли был военкомат выписав мне штраф, если я отказался упираясь на свои права (ранее не лежал, не где не светился...)?

 

2. Я читал что если призывник отказывается от обследования, то военкомат в обязанности вынести свой вердикт. А меня снова посылают к психиатру... Это нормально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 174
  • Создана
  • Последний ответ

Здравствуйте!

В соответствии с действующим законодательством, к сожалению Вы не имеете права отказаться от медицинского обследования по направлению военкомата даже если направляют в ПБ или ПНД.

Имеете право отказаться от медицинского вмешательства в соответствии п.3 ст.20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ" №323-ФЗ.

Сотрудники ОВК вправе выписать штраф по ст.21.6 КоАП РФ уклонение от мед.обследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечитайте весь закон о охране здоровья. Про ПНД есть отдельная статья,что никто не праве заставить Вас лечь в ПНД против Вашей воли.

Штраф обжалуйте в суде.

Пишите снова отказ от ПНД и письменно просите направить на обследование по щитовидке

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне за это прописали статью "уклонение от медицинского осмотра".

Какая статья интересная. Можно ее почитать?

 

Выписали штраф (за то, что я отказался лежать в стационаре).

Дали снова направление, снова в психиатрическую больницу... Но уже на амбулаторное обследование).

Копию постановления штрафа можете выложить?Есть резон обжаловать это решение. Фамилии можете корректором замазать.

 

 

 

Если честно, надеялся на направление по щитовидки :)

Военкомат знает о Вашей болезни?Вы его письменно уведомили?Медицинские документы приложили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приношу прощение за молчание, вертолет. Только сейчас увидел сообщение, был очень занят...

 

Сегодня ходил в городской суд. Сразу на крыльце мне предали оптимизм. Посмотрели бумагу и сказали что это всё бред полнейший... Даже подсказали что и как говорить на суде. На словах дали гарантию решения в мою сторону...

Заявление я не писал, т.к. его нужно грамотно изложить... И может бы мне и помогли с этим делом, но вот военкомат меня обманул (!)

 

В понедельник пойду писать новое заявление на отказ. И на этот раз буду вооружён диктофоном.

 

К сожалению, бумагу найти не могу где ведётся суть про статью "уклонение от медицинского осмотра", я её подписал потому что там было так же моё объяснение, мол, что я отказываюсь от стационара и это полное моё право на основании законодательства РФ... Читаешь, и двоякие выводы: Я прав, я не прав.

Вообще, в следующий раз рекомендовано ли подписывать такое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заявление может быть подано на имя главврача мед. учреждения.

ФЗ ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 19. Право на медицинскую помощь

 

1. Каждый имеет право на медицинскую помощь.

2. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

3. Право на медицинскую помощь иностранных граждан, проживающих и пребывающих на территории Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и соответствующими международными договорами Российской Федерации. Лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются правом на медицинскую помощь наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

4. Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам определяется Правительством Российской Федерации.

5. Пациент имеет право на:

1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

3) получение консультаций врачей-специалистов;

4) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;

5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;

6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;

7) защиту сведений, составляющих врачебную тайну;

8) отказ от медицинского вмешательства;

9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;

10) допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;

11) допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините за занудство,но расспрошу немного.

 

 

Сегодня ходил в городской суд.

С какой целью?Что обжаловали?

 

Сразу на крыльце мне предали оптимизм. Посмотрели бумагу и сказали что это всё бред полнейший..

Кто сказал?Зачем бумаги показывали?

 

Даже подсказали что и как говорить на суде. На словах дали гарантию решения в мою сторону...

Ух,ты...Бумаги плохо написаны,но умелая риторика поможет победить)))

 

Заявление я не писал, т.к. его нужно грамотно изложить... И может бы мне и помогли с этим делом, но вот военкомат меня обманул (!)

Этот пункт подробнее прокомментируйте.

 

Читаешь, и двоякие выводы: Я прав, я не прав.

Как Вы уже поняли из цитаты Алексея-Вы имеете полное право отказаться от медицинского вмеательства,в т.ч. осмотра.

 

Вообще, в следующий раз рекомендовано ли подписывать такое?

Надо смотреть что именно подписывали.У меня смутное подозревние,что Вы подписали объяснительную, изложенную в выгодной форме для военкомата.

Вообще,кроме повесток ничего не надо подписывать иначе можно заработать себе определенных проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая статья интересная. Можно ее почитать?

 

"Статья 21.6. Уклонение от медицинского обследования

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 21] [Статья 21.6]

 

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии -

 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

GlooM14, я имел ввиду больше постановление о штрафе,а не конкретно статью))))Просто интересно как они все там изложили.Что-то подсказывает,что постановление малость незаконно.

 

Вообще,документы нужно смотреть:что ему выписывали, и что он написал (в суд).А также этот то ли отказ,то ли освидетельствование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При решении вопроса о том, является ли уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 328 УК РФ, или административным правонарушением (статья 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судам следует устанавливать направленность умысла лица, уклоняющегося от этого мероприятия.

 

В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ.

 

А каким образом военкомат может установить тот факт, что призывник отказался от обследования именно с целью намеренно уклониться от военной службы, а не потому, что он, например, боится влияния рентгеновского излучения во время проведения флюорографии? Только если призывник напишет чистосердечное? -)))

 

И вообще, насколько я слышал, при рассмотрении дел в судах, во время наступления спорных ситуаций приоритет должен отдаваться физическому лицу (т.е. призывнику), а не организации (т.е. военкомату, министерству обороны и т.д.). А тут мы имеем два наложения законов друг на друга - в одном "незя уклоняться от медкомиссии", а в другом "имеешь право отказаться от любого мед. вмешательства" -)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А каким образом военкомат может установить тот факт, что призывник отказался от обследования именно с целью намеренно уклониться от военной службы, а не потому, что он, например, боится влияния рентгеновского излучения во время проведения флюорографии? Только если призывник напишет чистосердечное? -)))

Совершенно верно,только если сам ляпнет не того. В рассматриваемом случае это вероятно,так как была какая-то объяснительная.

 

А тут мы имеем два наложения законов друг на друга - в одном "незя уклоняться от медкомиссии", а в другом "имеешь право отказаться от любого мед. вмешательства" -)!

Конечно,приоритет правам человека отдается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

 

Теоретический вывод: необходимо явиться в мед. учреждение и подать тамошнему глав. врачу заявление об отказе от мед. вмешательства. Если военкомат попробует кинуть какие-то предъявы - принести копию заявления с отметкой (с датой) о том, что это заявление было принято мед. учреждением. Следовательно это является доказательством того, что призывник в этом самом мед. учреждении БЫЛ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу участников форума ознакомиться с судебной практикой по обжалованию постановления по делу об административном пранонарушении по ст. 21.6 КоАП РФ в случае добросовестного отказа (а не уклонения) призывника от обследования в психиатрическом стационаре по направлению призывной комиссии (военного комиссара).

 

Так, призывник Ткаченко А.Н. из города Белгорода был направлен призывной комиссией (врачом психиатром) в психиатрический стационар на медицинское обследование. Однако, призывник Ткаченко А.Н. написал заявление об отказе об психиатрической помощи в форме стационарного психиатрического обследования (ссылаясь на Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав гранждан при ее оказании") и не явился в психиатрическую больницу в указанные в направлении сроки. Явившиь в установленные сроки в отдел военного комиссариата, призывник Ткаченко постановление начальника отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода был оштрафован на 500 рублей по статье 21.6. КоАП РФ. Однако призывник в 10-дневный срок обжаловал поставновление по делу об административном правонарушении в районный суд по мету жительства. И суд встал на его сторону, признав незаконным наказание за реализацию права на отказ от психиатрической госпитализации (ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании").

Текст Решения Окябрьского районного суда Белгорода:

http://docs.pravo.ru/document/view/16430067/

 

Однако военный комиссариат обжаловал Решения суда первого пересмотра в Белгородский областной суд. И снова проиграл...

Текст Решения Белгородского областного суда:

http://docs.pravo.ru/document/view/16547716/

 

Однако замечу, что в России право отнюдь не прецендентное, поэтому ожидать от судов можно все что угодно. Постарайтесь обзавестись поддержкой в лице очень хорошего адвоката (или правозащитника) или Уполномоченного по правам человека в вашем Субъекте РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо.

Таким образом, имея достаточную юридическую подкованность, можно попытаться вообще любую медкомиссию (а не только ПНД) представить как мед. вмешательство, с вытекающим отсюда правом отказаться от него!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Строго говоря, в приведенном мною примере, речь идет не о "любой медкомиссии", а о конкретно психиатрической госпитализации, регулируемой, в том числе в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании". При этом, ранее вышеуказанный призывник на учете у психиатра не состоял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ухты! Простите пожалуйста! Не хотел засорять тему без каких-либо новостей.

 

Вчера (20.11.2012) ходил в военкомат писать повторный отказ, я узнал, что если в заявлении не подписать "Прошу вынести решение по имеющим данным обследования" (имейте в виду, краткость - сестра таланта... Но всего лишь сестра) то это приравнивается к уклонению... На заявление потратил очень много времени, и потратил это время дома, в военкомате просто переписал.

 

На призывной комиссии я долго и упорно стоял на правах. Пытался чтобы я был услышан, но результатов не каких - "Нам нужно сделать вывод твоей годности, и тебе нужно срочно лечь". Предложения врачей передать дело в суд меня только радовали и я их поддерживал, мол, иначе отправить меня на обследование будет невозможно.

 

Дали повестку на 21.11.2012 "для дачи объяснений по факту отказа от обследования." Вернусь - сразу отпишу что и как решил / не решил.

 

вертолет, в суде только поддержали, да и им пришлось бы увидеть эти бумаги. Как ранее сообщил - штраф готовы обжаловать, им только заявление дай :)

 

А с подписанием бумаг, скорее всего так и поступлю... Спешить как я понял некуда.

==========================

 

Ну и последнее, на счёт "Прошу вынести решение по имеющим данным обследования"... Споры шли и шли. Комиссия твердило только одно "Нам не откуда брать твои данные по психиатру, поэтому тебе нужно лечь".

Я же отвечал что это не мои проблемы, ложится из-за их неопределённости я не горю желанием... Нормально ответил? :)

 

Всем ответившим - огромное спасибо! Прочитал все посты, а сейчас уделю на них больше времени, нужное - выпишу куда нибудь. Ещё раз спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дали повестку на 21.11.2012 "для дачи объяснений по факту отказа от обследования."

 

Данная причина вызова повесткой - НЕЗАКОННА. Любое действие военкоматчика расписано законами, в том числе причины вызова повестками. И формулировки "для дачи объяснений" законом не предусмотрено!

1 - учет

2 - мед. освидет.

3 - ПК

4 - обл ПК

5 - убытие к месту службы

 

Остальное - ОТСЕБЯТИНА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ухты! Простите пожалуйста! Не хотел засорять тему без каких-либо новостей.

Ничего себе "без новостей")))

 

Вчера (20.11.2012) ходил в военкомат писать повторный отказ, я узнал, что если в заявлении не подписать "Прошу вынести решение по имеющим данным обследования" (имейте в виду, краткость - сестра таланта... Но всего лишь сестра) то это приравнивается к уклонению...

Интересная трактовка,конечно. Вообще суд,конечно,решает только что является уклонением,а что нет. К тому же,законом дано право человека на отказ от освидетельствования.

Впрочем,я двумя руками за то,чтобы эта приписка была)))

 

На призывной комиссии я долго и упорно стоял на правах.

Правильно делали!Если не Вы себя будете защищать,то кто еще?)На адвокатов не напасешься денег.

 

 

Предложения врачей передать дело в суд меня только радовали и я их поддерживал, мол, иначе отправить меня на обследование будет невозможно.

Интересно,на каком основании они в суд дело передадут?И в какой суд? В арбитражный,наверное)))

 

Дали повестку на 21.11.2012 "для дачи объяснений по факту отказа от обследования.

Любопытнейшая формулировка в повестке!Если решите по такой повестке явиться,то обязательно сфотографируйте ее. В суде пригодится как образец идиотизма военкома.

 

Споры шли и шли. Комиссия твердило только одно "Нам не откуда брать твои данные по психиатру, поэтому тебе нужно лечь".

Я же отвечал что это не мои проблемы, ложится из-за их неопределённости я не горю желанием... Нормально ответил? :)

Вы ответили СУПЕР!С таким настроением в успехе можно не сомневаться))

 

 

Еще раз-если пойдете в военкомат-ведите себя очень осторожно. Могут участкового вызвать и пугать Вас. А могут и не вызывать-представить ОВД должен и так быть на комиссии.Законных оснований для уголовного дела в отношении Вас нет.

Будет хорошо,если со свидетелями придете. Ну,и а-ля диктофон тоже не помешает,например,в телефоне.

 

Добавлено через 2 минуты

Данная причина вызова повесткой - НЕЗАКОННА. Любое действие военкоматчика расписано законами, в том числе причины вызова повестками. И формулировки "для дачи объяснений" законом не предусмотрено!

Я даже не знаю-стоит идти по такой повестке или нет?Я бы не пошел,а сразу писал бы заявление в прокуратуру или в суд. Бездействуют,товарищи.Пусть в суде докажут,что призывнику надо в психику (кстати,судя по его постам-ему до шизика как крокодилу до дженифер лопес).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я даже не знаю-стоит идти по такой повестке или нет?Я бы не пошел,а сразу писал бы заявление в прокуратуру или в суд.

 

Военкоматовские твари считают, что если им государство дало какие-то права воздействия на граждан (а именно право отвлекать человека от его дел и посещать отделение ВК), то они теперь могут выдергивать людей по любому поводу!!! Это все равно что вручить повестку с формулировкой : "Для мытья полов в военкомате". Я бы не пошел по этой бумажке-подтирашке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПОВЕСТКА.

 

Уважаемый призывник Уклонистов!

Вам,в соответствии с Законом о воинской обязанности и военной службе необходимо явиться в здание районного военкомата 23.12.2012г. к 9.00 с целью передачи материального вознаграждения председателю призывной комиссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...