Очень интересное решение суда по выбору места жительства!

Наткнулся в другом месте на Супер-решение суда - прямая противоположность ВКПИ07-30. Выглядит заманчиво.....и, по нашим временам - фантастично.

Кассация по нему - 30 апреля. Будем следить.

Не получилось сделать прикреплением. Привожу так....

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2008 года г. Нхххххххххх

Нххххххххххх гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кххххххх В.В. при секретаре - Нххххххх А.С., с участием: заявителя Пхххххх О.В., представителей ответчиков Министра обороны РФ капитана юстиции Ахххх А.Ю., ко-мандиров войсковых частей 4ххх1 и 1ххх4 майора Нхххххххх О.В., командира войсковой части 4ххх2 майора юстиции Оххххххх А.И. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявление военнослужащего войсковой части 1ххх4 подполковника Пххххххх О В об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 связанных с непредставлением жилья и увольнением с военной службы

УСТАНОВИЛ:

Подполковник Пхххххх О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными, нарушающими права, действия и бездействия Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 свя-занные с непринятием надлежащих мер по обеспечению его жильём по избранному месту жительства в соответствии с законодательством РФ;

- признать незаконными, нарушающими права, действия и бездействия командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 и непредставлением его к досрочному увольнению с военной службы;

- обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 4ххх1 предоставить его жильё до увольнения его с военной службы в избранном им месте жи-тельства в городе Краснодаре, путём строительства или приобретения жилья в соответ-ствии с существующими нормами и уволить его с военной службы после предоставления жилья.

Заявитель Пххххххх О.В. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и пояснил, что в нарушении действующего законодательства он не уволен с военной службы и не обеспечен жильём.

Представитель ответчика - Министра обороны Российской Федерации - Ахххх А.Ю. тре-бования заявителя не признал и суду пояснил, что хх июня 2004 года у заявителя закончился контракт о прохождении военной службы, однако он не был уволен с военной службы, по-скольку не был обеспечен жильём. хх декабря 2005 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 4ххх2. 15 июля 2005 года Пххххххх О.В. получил ГЖС, но его не реализовал. В марте 2007 года Пххххххх О.В. согласился на получение жилого помещения в городе Ставрополе. хх сентября 2007 года ПххххххО.В. отказался от жилого помещения в городе Ставрополе, мотивируя это тем, что жилое помещение не соответствует понятию жилое по-мещение. После этого заявителю предлагалась квартира в городе Ейске. В связи с тем, что Пххххххх О.В. неоднократно отказывался от предложенного жилья в удовлетворении его требований необходимо отказать.

Представитель ответчика командира войсковой части 4ххх2 Охххххх А.И. требования заявителя не признал и суду пояснил, что Пхххххх О.В. несколько раз предоставлялась воз-можность решить свой жилищный вопрос, однако заявитель отказывался от получения жилья.

Представитель ответчиков командиров войсковых частей 4ххх1 и 1ххх4 Нххххххх О.В.. требования заявителя Пхххххх О.В. не признал и суду показал, что в октябре 2003 года Пххххххх О.В. был освидетельствован врачебно-летной комиссией и признан не годным к летной работе. хх октября 2003 года подполковник Пхххххх О.В. написал рапорт на уволь-нение его из ВС РФ, при этом от предложенных ему должностей отказался. 15 июля 2005 года Пххххххх О.В. получил ГЖС, но его не реализовал и написал рапорт о получении жилья в городе Краснодаре. В марте 2007 года Пххххххх О.В. согласился на получение жилого по-мещения в городе Ставрополе. хх сентября 2007 года Пххххххх О.В. отказался от жилого помещения в городе Ставрополе. В ноябре 2007 года Пххххххх О.В. отказался от квартиры в городе Ейске.

Из копии представлений к зачислению в распоряжение и к увольнению с военной службы усматривается, что подполковник Пххххххх О.В. х сентября 2003 года был освидетельствован врачебно-лётной комиссией Центрального военного клинического авиационного госпиталя и признан не годным к лётной работе. хх июня 2005 года у Пххххххх О.В. истёк срок действия контракта о прохождении военной службы. От назначения на другие должности Пххххххх О.В. отказался.

Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании и представителями от-ветчиков Аххххххх А.Ю., Нххххххххх О.В. и заявителем Пххххххх О.В. Как видно копии послужного списка, представлений к зачислению в распоряжение и к увольнению с военной службы, подполковник Пххххххх О.В.. проходит военную службу в войсковой части 1ххх4 с хх августа 2001 года, общая выслуга лет на военной службе на 5 марта 2004 года у него со-ставляет 29 лет 8 месяцев.

Как усматривается из копий - справок из Армавирского ВВАУЛ, из Учаральской КЭЧ, Дзержинской КЭЧ, из Военного университета ПВО и из войсковой части 1ххх4 Пххххххх О.В. за время прохождения военной службы жилой площадью не обеспечивался.

Согласно сообщения из Кхххххх отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от хх марта 2007 года, сведения о регистрации объектов недвижимости принадлежащих Пххххххх О.В. и членам его семьи в едином государственном реестре прав отсутствуют.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 1ххх4 от хх марта 2007 года № хх видно, что подполковнику Пххххххх О.В. была распределена трёх-комнатная квартира по адресу город Ставрополь ул. Пххххххх д. хх кв. ххх.

В запросе за подписью ВРИО начальника Ставропольской КЭЧ района указано, что хх апреля 2007 года заместителем главы администрации города Ставрополя (директором коми-тета градостроительства) было подписано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта 10 этажного дома по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, город Ставрополь, ул. Пххххххх, д. хх в квартале ххх.

При этом Пххххххх О.В. пояснил, что прибыв в апреле 2007 года в город Ставрополь он увидел, что в данном доме велись строительные работы, подъезды были заколочены досками пройти в выделенную квартиру он не смог, кроме того, ему предложили заключить договор не соответствующий действующему законодательству.

Из копий рапортов заявителя и пояснений сторон следует, в связи с признанием Панченко О.В. врачебно-летной комиссией не годным к летной работе, им был написан рапорт на имя командира войсковой части 1ххх4 -об увольнении его с военной службы по организацион-но-штатным мероприятиям.

Выслушав заявителя Пххххххх О.В.., представителей ответчиков Аххххх А.Ю., Нххххххх О.В., Охххххх А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Пххххххх О.В. подлежит удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и подпункта «б» пункта 5 статьи 34 Положения «О порядке прохождения военной службы», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья, в случае признания его ограниченно годным к военной службе по заключению военно-врачебной ко-миссии.

Поскольку заявитель Пххххххх О.В. был признан врачебно-летной комиссией не годным к летной работе суд считает, что он имеет право на досрочное увольнение с военной службы по вышеуказанному основанию.

В соответствие со статьями 4 и 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью ко-мандиров. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантиро-ванных Конституцией РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 17 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», военнослу-жащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуж-дающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными зако-нами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без их согласия, не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприя-тиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмот-ренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых со-ставляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с ор-ганизационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в ко-тором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего -гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на ко-мандование возлагается обязанность обеспечить военнослужащих жилым помещением по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными норматив-ными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжи-тельность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Россий-ской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федераль-ным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами к совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, поскольку общая продолжительность военной службы Пххххххх О.В составляет более 10 лет, он подлежит увольнению в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и нуждается в получении жилого помещения по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, желание своего на участие в программе «Государственные жилищные сертификаты» не изъ-являл, то суд считает, что заявителю, при увольнении с военной службы, жилое помещение должно быть предоставлено по избранному им месту жительства в городе Краснодаре по ус-тановленным нормам. Поэтому, по мнению суда, бездействие Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1, связанное с не предоставле-нием жилья Пххххххх О.В. по избранному им месту жительства, является незаконным.

При этом суд считает несостоятельными заявления представителей ответчиков Аххххх А.Ю., Нхххххххх О.В. и Оххххххх А.И. о том, что Пххххххх О.В. дважды отказался от пред-ставленного жилья и ему предоставлялся жилищный сертификат, поскольку дом, в котором была выделена квартира Пххххххх О.В. в городе Ставрополе не был сдан эксплуатацию, заявителю предлагалась квартира в городе Ейске, а заявитель просил выделить ему жильё в городе Краснодаре. Что же касается выделения заявителю государственного жилищного сертификата, то данный сертификат был предоставлен Пххххххх О.В. в 2005 году без учёта одного ребёнка заявителя, кроме того, данный сертификат был заявителем не реализован.

С учётом вышеизложенного с целью восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым признать незаконными, нарушающими права, действия и бездействия Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению его жильём заявителя по избранному месту жительства в соответствии с законодательством РФ, признать незаконными, нарушающими права, действия и бездействия командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 и непредставлением Пххххххх О.В. к досрочному увольнению с военной службы и обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 4ххх1 пре-доставить Пххххххх О.В. жильё до увольнения его с военной службы в избранном им месте жительства в городе Краснодаре, путём строительства или приобретения жилья в соответст-вии с существующими нормами и уволить его с военной службы после предоставления жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 1ххх4 подполковника Пххххххх О.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 связанных с непредставлением жилья и увольнением с военной службы удовлетворить.

Признать незаконными, нарушающими права, действия и бездействия Министра обороны РФ, командиров войсковых частей 1ххх4, 4ххх2, 4ххх1 связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению Пххххххх О.В. жильём по избранному месту жительства в соответствии с законодательством РФ и непредставлением его к досрочному увольнению с военной службы.

Обязать Министра обороны Российской Федерации и коман-дира войсковой части 4ххх1 предоставить Пххххххх О.В. жильё до увольнения его с военной службы в избранном им месте житель-ства в городе Краснодаре, путём строительства или приобретения жилья в соответствии с существующими нормами и уволить его с военной службы после предоставления жилья.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гра-жданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нххххххххххх гарни-зонный военный суд, в течение десяти дней.

КОПИЯ ВЕРНА

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: В.В.Кххххххх

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.В.Нхххххххх

Единственное, что меня в данном решении смущает, так это ......

И не только это....

А Вас не удивило оригинальное цитирование судьей фразы из п.17 ст.34 Положения "При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они (...!!...) обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона."

Напрочь отсутствует словосочетание "увольняются и..." , которое и легло в основу ВКПИ07-30.

Если это не первые признаки оттепели в судебной практике, то на 99 % кассционная инстанция его завалит!!!

А уменя какое то смутное чувство провокации....

А вот это:

Обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 4ххх1 предоставить Пххххххх О.В. жильё до увольнения его с военной службы в избранном им месте житель-ства в городе Краснодаре, путём строительства или приобретения жилья в соответствии с существующими нормами и уволить его с военной службы после предоставления жилья.

Суд указал способы исполнения решения, которые заведомо нельзя исполнить в месячный срок...

Где это видано за месяц построить дом, если нет достраиваемых (на стадии сдачи в эксплуатацию)?!

Для приобретения жилья даже персонально для истца в соответствии с Законом требуется объявить конкурс. А его опубликовывают за 45 суток до рассмотрения заявок...

Почему судья не указал такой способ, как выделение жилья из имеющегося фонда МО?

Министр обороны не обеспечивает жильем. Это функция командира. Дело МО - надлежащее финансирование...

Чёт много вопросов....

 

Эт врядли....

Порядок проведения закупок определяет ФЗ-97 и данные, которые представит военный для органа военного управления - ровно нуль.

Вынудить органы военного управления приобрести индивидуально квартиру, через исполнительное производство. И периодически требовать возмещение ущерба (например средства затраченные на поднаём), приченённого в следствии не своевременного выполнения решения суда.

Это - если решение вступит в законную силу....А в этом я шибко сомневаюсь.

Не та политическая ситуация в стране, чтобы по этому вопросу выносить решение в пользу военного...

Посмотрю после 30 апреля в источнике - что решит кассационная инстанция - выложу.

Будем расчитывать на положительный результат.

А вот еще! Сегодняшнее из другого сайта. Да что это твориться?!

Кассация - 4 июня. Скорее всего в Северо-Кавказском... А там ВКПИ07-30 до последнего времени котировалось...

копия

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2008 года гор. Севастополь

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Бабошкина П.И., при секретаре - Николаевой А.В., с участием заявителя - полковника юстиции Беленко П.В., представителя Министра обороны Российской Федерации и Командующего Черноморским флотом майора юстиции Масорина Н.В., представителя начальника Морской инженерной службы Черноморского флота Российской Федерации Чаюна И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению находящегося в распоряжении военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции Беленко Петра Владимировича об оспаривании действий и бездействия воинских должностных лиц, связанных с обеспечением подлежащего увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями заявителя в избранном постоянном месте жительства на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий Беленко П.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- Признать незаконным отказ Министерства обороны Российской Федерации в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в получении жилья в городе Москве и включении в соответствующую очередь.

- Признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации, выражающееся в непредставлении ему и членам его семьи в собственность жилья по установленным нормам (с учётом права на дополнительную площадь) в избранном постоянном месте жительства в городе Москве.

- Обязать Министерство обороны Российской Федерации поставить его и членов его семьи на учёт нуждающихся в получении жилья в городе Москве и включить в соответствующую очередь.

- Обязать Министерство обороны Российской Федерации предоставить ему и членам его семьи в собственность жилое помещение по установленным нормам (с учётом права на дополнительную площадь) в избранном постоянном месте жительства в городе Москве.

- Взыскать в его пользу с ответчика понесённые судебные издержки (связанные с уплатой государственной пошлины).

В судебном заседании Беленко П.В. заявленные требования поддержал и дал объяснения о том, что с момента возникновения у него в 2004 году права на увольнение с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями он последовательно обращался к вышестоящему командованию с просьбами о предоставлении ему жилья в избранном месте жительства, в городе Москве, и увольнении с военной службы по этим основаниям. Однако, ввиду неразрешения указанных вопросов, он до настоящего времени находится в распоряжении, сначала военного прокурора-войсковая часть полевая почта 90935, а затем - военного прокурора Новороссийского гарнизона. Из ответов на неоднократные обращения по вопросу обеспечения его жилым помещением усматриваются взаимоисключающие данные, поскольку должностные лица Военно-морского флота заявляют о том, что он находится на жилищном учёте как нуждающийся в предоставлении жилья в избранном постоянном месте жительства, а Министерство обороны Российской Федерации одновременно утверждает, что на соответствующем учёте он не состоит и состоять не может, как не проходящий военную службу в Московском гарнизоне.

Поэтому он настаивает на удовлетворении заявленных им требований и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности обеспечить его жилым помещением в избранном постоянном месте жительства, с учётом его права на дополнительную жилую площадь как военнослужащего, имеющего воинское звание полковник.

Участвовавший в судебном разбирательстве в качестве представителя Министра обороны Российской Федерации и Командующего Черноморским флотом майор юстиции Масорин Н.В. указал, что заявленные Беленко П.В. требования он не признаёт, поскольку считает, что жильём того в избранном месте жительства Главная военная прокуратура должна либо обеспечить непосредственно, либо возместить Министерству обороны Российской Федерации затраты, связанные с предоставлением жилого помещения за счёт данного ведомства.

Кроме того, изъявив в 2004 году желание быть уволенным с военной службы после обеспечения его жильём в избранном постоянном месте жительства в городе Москве, заявитель не выполнил предусмотренных действовавшим на тот момент приказом Министра обороны Российской Федерации № 517 мероприятий, которые могли бы повлечь признание органами местного самоуправления Беленко П.В. нуждающимся в получении жилья в данном населённом пункте.

Представитель начальника Морской инженерной службы Черноморского флота Чаюн И.В. требования поданного Беленко П.В. заявления также не признал, дав суду объяснения о том, что последний проходил военную службу в военной прокуратуре Черноморского флота, которая в состав данного флота не входит и, соответственно, каких-либо обязанностей по обеспечению того жилым помещением со стороны квартирно-эксплуатационных органов Черноморского флота не имеется.

Председатель привлечённой в качестве ответчика по делу жилищной комиссии Черноморского флота, надлежащим образом уведомленный о месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не прибыл и на непосредственном его участии в судебном разбирательстве не настаивал. С учётом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению Беленко П.В. в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Беленко П.В. подлежащим частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Контракт о прохождении военной службы в органах военной прокуратуры, как это видно из представленной суду его копии, Беленко П.В. заключил с Министерством обороны Российской Федерации 11 ноября 1999 года на срок 5 лет.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании рапортов заявителя и бесед с ним, проводившихся различными должностными лицами органов военной прокуратуры, начиная с января 2004 года Беленко П.В. многократно последовательно заявлял о желании быть обеспеченным жилым помещением в избранном постоянном месте жительства в городе Москве и уволенным с военной службы в связи с планирующимися и проведёнными организационно-штатными мероприятиями.

Согласно приказу военного прокурора Черноморского флота от З1 марта 2004 года № 4/лс, с 1 апреля указанного года полковник юстиции Беленко П.В. был зачислен в распоряжение военного прокурора-войсковая часть полевая почта 90935 в связи с организационно-штатными мероприятиями для решения вопросов дальнейшего прохождения службы.

Из протокола заседания жилищной комиссии Черноморского флота от 7 июля 2007 года усматривается, что только указанным числом заявитель был признан нуждающимся в предоставлении жилья в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства, - в городе Москве. При этом суду были представлены и исследованы в судебном заседании документы, свидетельствующие о длительной (начиная с 2004 года) переписке различных должностных лиц органов военной прокуратуры, квартирно-эксплуатационных органов Военно-морского флота и Министерства обороны Российской Федерации, из содержания которых, в целом, следует, что вопрос об обеспечении Беленко П.В. жилым помещением в избранном постоянном месте жительства до настоящего момента не разрешён; более того, не определены даже порядок и возможные сроки его разрешения.

Согласно части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право граждане, относящиеся к определённой законом категории (применительно к настоящему гражданскому делу - Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О прокуратуре Российской Федерации»), которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Основания, признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, изложены в статье 51 того же кодекса.

Право военнослужащих на жилище установлено статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктом 1 которой определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений, которые предоставляются самим военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей. Пункт 14 этой же статьи упомянутого Федерального закона устанавливает, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения. Предоставленные им жилые помещения, согласно пункту 6 той же статьи упомянутого Федерального закона, военнослужащие и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность.

Пункт 8 статьи 15 данного Федерального закона предусматривает право офицеров в воинских званиях полковник, ему равном и выше, на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 17 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», военнослужащие-граждане общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства (в установленном законом порядке).

Поскольку имеющий право на увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями заявитель на момент проведения этих мероприятий проходил военную службу по заключённому с Министерством обороны Российской Федерации контракту в военной прокуратуре Черноморского флота, дислоцировавшейся в Республике Украине, и надлежащим образом заблаговременно выразил желание быть уволенным с военной службы после получения в установленном законом порядке жилого помещения в избранном на территории Российской Федерации постоянном месте жительства, обязуясь сдать предоставленное ему по месту прохождения службы служебное жильё, для его распределения среди военнослужащих Черноморского флота, суд приходит к выводу о том, что он должен быть обеспечен жилым помещением в городе Москве именно от указанного ведомства и за счёт Министерства обороны Российской Федерации, а командование и квартирно-эксплуатационные органы Черноморского флота должны предпринять надлежащие для этого меры и принять у заявителя и членов его семьи служебное жильё, в котором последние проживают в городе Севастополе. Утверждение представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего Черноморским флотом о том, что обеспечение военнослужащего Беленко П.В. жильём должно производиться от Главной военной прокуратуры либо за её счёт, судом отвергается, поскольку оно противоречит положениям статьи 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», распространяющей на военнослужащих органов военной прокуратуры законодательство Российской Федерации, устанавливающее правовые и социальные гарантии, пенсионное, медицинское, другие виды обеспечения военнослужащих. Не может быть принята судом также и ссылка представителя указанных должностных лиц на невыполнение Беленко П.В. мероприятий, связанных с признанием его нуждающимся в предоставлении жилого помещения в городе Москве со стороны органов местного самоуправления, поскольку в соответствии с действующим законодательством заявитель имеет право на получение жилого помещения от ведомства, в котором он проходит военную службу, и заявил о своём желании реализовать своё право на получение жилья от государства именно таким образом.

Исходя из вышеперечисленных положений действующего законодательства и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая также при этом, что для разрешения вопроса о предоставлении военнослужащему Беленко П.В. и членам семьи последнего жилого помещения в избранном в связи с увольнением с военной службы постоянном месте жительства должен быть выполнен ряд мероприятий со стороны различных должностных лиц и органов Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и Черноморского флота Российской Федерации, организационно входящего в состав данного ведомства, военный суд приходит к выводу о необходимости возложить соответствующую обязанность на Министра обороны Российской Федерации, командующего Черноморским флотом Российской Федерации и жилищную комиссию Черноморского флота Российской Федерации, которая является коллегиальным органом, уполномоченным принимать решения как о принятии военнослужащих на учёт в качестве нуждающихся в получении жилья, так и о распределении военнослужащим конкретных жилых помещений.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанным коллегиальным органом Черноморского флота Российской Федерации Беленко П.В. уже был установленным порядком признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных тем требований о возложении таковой обязанности на Министерство обороны Российской Федерации, как это просит Беленко в своём заявлении.

Однако придя к выводу о том, что жилищные права Беленко П.В. подлежат восстановлению в судебном порядке, военный суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, находит необходимым полностью возместить заявителю судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере, который предусмотрен для подачи заявлений, подлежащих рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, и возложить возмещение расходов по её уплате, осуществлённой заявителем в национальной валюте Украины, на командующего Черноморским флотом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 - 194, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление находящегося в распоряжении военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции Беленко Петра Владимировича об оспаривании действий и бездействия воинских должностных лиц, связанных с обеспечением подлежащего увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями заявителя в избранном постоянном месте жительства на территории Российской Федерации - удовлетворить частично.

Обязать Министра обороны Российской Федерации, командующего Черноморским флотом Российской Федерации и жилищную комиссию Черноморского флота Российской Федерации обеспечить полковника юстиции Беленко Петра Владимировича и членов его семьи жилым помещением в избранном после увольнения военнослужащего с военной службы постоянном месте жительства на территории Российской Федерации, - в городе Москве, предоставив данное жилое помещение с учётом права Беленко П.В. на дополнительную жилую площадь и обеспечив лицам, которым оно предоставляется, возможность безвозмездно получить его в собственность.

Обязать командующего Черноморским флотом Российской Федерации возместить полковнику юстиции Беленко Петру Владимировичу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 21 (двадцать одну) гривну Украины.

В удовлетворении требования полковника юстиции Беленко П.В. о возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности поставить его и членов его семьи на учёт нуждающихся в получении жилья в городе Москве и включить в соответствующую очередь - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней.

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

П.И. БАБОШКИН

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

А.В. НИКОЛАЕВА

И опять п.17 ст.34 приведен с удалением "УВОЛЬНЯЮТСЯ И......"!

Да еще в решении - "и обеспечив лицам, которым оно предоставляется, возможность безвозмездно получить его в собственность"!!!! Трудная для понимания с точки зрения Закона фраза.....

Но ведь полковник явно - до 1998. Да и п.6 ст.15 дает право получать в собственность ЗАНИМАЕМЫЕ жилые помежения, но уж никак не сразу в собственность при получении.

Александр!

А нельзя ли все таки увеличить разрешенный размер вложений с расширением .dok хотя бы до 70 кБайт? 19 - несерьезно - страничка!

А вот еще! Сегодняшнее из другого сайта. Да что это твориться?!

Кассация - 4 июня. Скорее всего в Северо-Кавказском...

Готовлюсь...

А насчет собственности мне нравится замысел судьи: не "передать в собственность" (что в кассации бы не оценили), а "обеспечить возможность безвозмездно получить в собственность", т.е. это можно трактовать применительно к справкам, ходатайствам и т.п.