Ошибка в расписании болезней (ст. 66 - спондилолистез) - на чьей стороне будет суд?

Добрый день. Долго думал, в каком разделе создать тему, но решил, что эта больше подходит. Если модераторы решат иначе - прошу не серчать. Такой вопрос.

В расписании болезней есть фактическая ошибка - ст. 66, п. "а" и "б" - то, что касательно спондилолистеза. Неправильно указаны значения степеней. Это очевидно, во-первых, по самому расписанию. В пункте "б" написано так: "спондилолистез I и II степени (смещение на 1/4 и 1/2 части", что как бы подразумевает, что 1ая - от 1/4, а вторая - от 1/2, но в пункте "а" написано так "спондилолистез III-IV степени (смещение больше половины поперечного диаметра тела позвонка)", что подразумевает, что от 1/2 это уже 3ья. На лицо противоречие. Если мы просто загуглим "спондилолистез", то половина источников укажут на то, что первая это ОТ 1/4, а половина, что ДО. Однако если загуглить на английском языке: spondylolisthesis - то все станет на свои места. 1ая степень это до 1/4, начиная от уже минимальных отклонений (3 мм, например). Это как есть.

Но я не идеалист, и понимаю, что военкомат читает, ему выгодно, т.е. как дословно написано в расписании болезней. И если у меня первая степень с 5 мм (что, как я понимаю, до 1/4 не дотягивает), то категорию В военкомат никак не даст. Это подтверждают многочисленные комментарии специалистов как на это форуме, так и на других.

Вопрос же в следующем: Если дойдет до суда, то на чью сторону он встанет? Были ли прецеденты?

Суды сами зачастую руководствуются чем угодно,но только не законами. Поэтому трудно предугадать.

Можете хоть каждый призыв судиться по этому основанию.

Можете хоть каждый призыв судиться по этому основанию.

Спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям? - Нельзя.

Можно,ибо в каждом новом призыве новое решение ПК,которое является новым основанием и предметом.

Или для Вас 2 разных решения ПК вынесенных с разницей в 8 лет являются абсолютно одинаковыми?

xlegox, уже это обсуждали много раз, в том числе на ярчайшем примере - АГС, по Вашему толкованию, должны тоже отменяться. Что фактически невозможно. За исключением уважительных причин неявки.

xlegox, уже это обсуждали много раз, в том числе на ярчайшем примере - АГС, по Вашему толкованию, должны тоже отменяться. Что фактически невозможно. За исключением уважительных причин неявки.

А фраза в приказе МО,которая четко гласит,что решения отменяются для Вас не существует впринципе? Вы её игнорируете?

Вот именно что это много раз обсуждалось. Не вводите людей в заблеждение пожалуйста.