Так все-таки, как доказывается умысел?

6. При отграничении уклонения от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) от неисполнения гражданами обязанностей по воинскому учету (статья 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности.

 

Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ.

Вопрос в названии темы. Это вообще возможно доказать (а ведь доказывать придется, исходя из презумпции невиновности)?

Этим занимается следователь, в качестве доказательств используются показания свидетелей (например ваших соседей), ваши показания и т.д. Конкретные судебные решения по данной категории дел есть.

1. мм, а где можно посмотреть решения?

2. что могут сказать соседи про мысли подозреваемого в уклонении? если они почти его не знают...

3. если указывается причина - забыл про то, что сняться надо...

4. Если никаких повесток не шлют (забыли?) - это имеет значение?

5. Если сказать, что по месту новой прописки фактически не проживал, был изредка, а оставался на старом месте, поэтому не посчитал нужным сниматься/вставать?

6. Какие чаще всего решения по таким делам? Условные сроки, оправдание, реальный срок?

Спасибо.

Меня тоже интересует, где можно посмотреть судебные приговоры по 328 ст., если призывник не получал повесток

Они переодически появлялись у нас на сайте в разделе "новости", и это далеко не все.

На все остальные ваши вопросы: доказать умысел - задача обвинения, соответственно следователь сам будет решать, что использовать в качестве доказательств. Так например ваше объяснение по поводу учета уже может рассматриваться как умысел, так как в этом случае вы должны были стоять на воинском учете на основании временной регистрации.

Добавлено через 43 секунды

Меня тоже интересует, где можно посмотреть судебные приговоры по 328 ст., если призывник не получал повесток

А вот здесь уже сложнее, здесь многое зависит от показаний самого призывника.

Так например ваше объяснение по поводу учета уже может рассматриваться как умысел, так как в этом случае вы должны были стоять на воинском учете на основании временной регистрации.

Я поточнее обрисую ситуацию.

1. Была временная регистрация в одном районе - там же и на учете.

1.а. Больше по учету никаких действий не производилось (ни снятие, ни постановка)

2. Получена новая прописка (постоянная), одновременно еще действовала временная.

3. Временная закончилась (постоянная, конечно, осталась).

4. Повесток не было. Были 2 отсрочки - закончились. Повесток все равно не было.

Умысел прослеживается явно?

Все просто. Говорим в режиме "полного непонимания и недоумения, я законопослушный гражданин".

Доказать будет достаточно проблематично, но советую все таки снять на воинский учет по месту постоянной регистрации.

Доказать будет достаточно проблематично, но советую все таки снять на воинский учет по месту постоянной регистрации.

Да я бы встал, но направят на медкомиссию, потом на СМАД в больницу по гипертонии, т.е. анализы всякие, походы в ВК, а есть еще работа, ремонт, диссертация и времени просто не хватит ((

И еще риск, что наплюют на все СМАДы и т.п. и отправят в 26 лет служить. И год жизни, считай, потерян. А ведь кто его знает, сколько там еще осталось? (

Я советую проконсультироваться по вашему заболеванию на нашем мед. форуме. Возможно у вас есть основания для освобождения от призыва на военную службу.

Не забывайте также, что суды смотрят в сторону пенитенциарной системы. Иными словами, если уголовное дело дошло до суда, то вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. И в этом случае уже бессмысленно будет обсуждать, что являться доказательством умысла на уклонение, т.к. суд примет в качестве таковых практически любые, представленные стороной обвинения.

Я советую проконсультироваться по вашему заболеванию на нашем мед. форуме. Возможно у вас есть основания для освобождения от призыва на военную службу.

основания есть, есть диагноз в поликлинике ГБ 1 или 2 ст. Но обследования все равно в ВК нужны (( и на СМАД направят( а лишней недели ходить по врачам нет

есть варианты ускроить получение результатов необходимых обследований. с указанными диагнозами освобождение действительно возможно. СМАД при это играет немаловажную роль.

Не забывайте также, что суды смотрят в сторону пенитенциарной системы. Иными словами, если уголовное дело дошло до суда, то вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. И в этом случае уже бессмысленно будет обсуждать, что являться доказательством умысла на уклонение, т.к. суд примет в качестве таковых практически любые, представленные стороной обвинения.

То есть, по Вашему мнению, в подобной ситуации (выше) шанс того, что дело дойдет до суда и будет вынесен обвинительный приговор, высок? )

То есть, по Вашему мнению, в подобной ситуации (выше) шанс того, что дело дойдет до суда и будет вынесен обвинительный приговор, высок? )

Будет ли доведено дело до суда в значительной степени зависит от Вашего поведения.

отличный ответ)))

тогда так сформулируем - каким должно быть поведение обвиняемого, чтоб до суда не дошло? )

отличный ответ))) тогда так сформулируем - каким должно быть поведение обвиняемого, чтоб до суда не дошло? )

Читаем статью http://prizyv.net/advice/otvetstv/#a

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, может быть только гражданин, подлежащий призыву на военную службу и не имеющий оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

...основания найти не составит труда!!!

Основания то для отсрочки найти может и не составит труда, но вот чтобы доказать их перед соответствующими органами, когда еще на тебя давит заведенное уголовное дело в одиночку практически невозможно, именно поэтому лучше загодя запастись телефоном высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на военном праве.

Кто бы сомневался!?!

Читаем статью http://prizyv.net/advice/otvetstv/#a

прочитал статью

Уклонением от военной службы, согласно п. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признаётся неявка без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Поскольку призыв на военную службу является одним из способов комплектования Вооружённых Сил РФ, уклонение от призыва является способом уклонения от военной службы. Исходя из сказанного, только это и никакое другое деяние (т.е. только неявка по повестке без уважительных причин) может рассматриваться влекущим за собой уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу

# убытие на новые место жительства либо место временного пребывания на срок более трех месяцев, выезд из РФ на срок свыше шести месяцев без снятия с воинского учета,

# прибытие на новые место жительства либо место временного пребывания или возвращение в РФ без постановки на воинский учет в установленный срок, ...

Совершение каждого из указанных деяний влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

ммм?

Пришлось столкнуться со случаем когда военкоматчики нагло пишут заявление о том, что призывник отказался получать повестку и расписываться за нее (хотя на самом деле такого не было и повестку они даже не приносили), а потом на основании этого заявления призывника пытаются привлечь к ответственности.

Что посоветуют предпринять специалисты в такой ситуации, учитывая к примеру то, что вышеуказанное заявление военкоматчиков может подкрепляется ложными показаниями свидетелей?

1. Истребовать протокл отказа.

2. В любом случае данный факт должен быть доказан.

Блин, тема-то про другое. На консультации в компании мне лишь прорекламировали услуги "Призывника", ничего не сказав про конкретную ситуацию. Платить Х тыс. денег за 1 год, честно говоря, не хочется, да и не можется, тем более, непонятно, что входит в это "сопровождение адвокатское".

Так что, если не сложно, все-таки объясните подробней по вопросу "умысла на уклонение".

1. Истребовать протокл отказа.

1.А действующим законодательством предусмотрена возможность составления такого протокола в такой ситуации? Установлена ли его форма? Дайте ссылку на закон.

2.Т.е. свидетельские показания без протокола не будут иметь значения?