Ретроцеребеллярная арахноидальная киста + ВСД. Какой шанс получить "В"?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

Заканчиваю ВУЗ в этом году.(Нижний Новгород. Но прописан в другом регионе) Отсрочка до 30.06.14 (По крайней мере в этот день выйдет приказ об отчислении из вуза)

В марте ходил к неврологу с жалобами на частую головную боль и носовые кровотечения. Она отправила на МРТ, 3-х часовое ЭЭГ и к лору(искривлена носовая перегородка в результате травмы (10 лет назад)).

Результаты МРТ:

... Миндалины мозжечка расположены на уровне большого затылочного отверстия. В нижних отделах ретроцеребеллярного пространства имеется кистозное образование, размерами 1.0 х 1.3 х 1.2 см, прилегающие к внутренней костной пластинке затылочной кости. Расширены подоболоченные пространства периферических отделов здительных нервов.

...Усилен сигнал по Т2 от слизистой оболочки правой верхнечелюстной пазухи, за счет пристеночного отека.

Заключение: МР картина ретроцеребеллярной арахноидальной кисты. Косвенные признаки доброкачественной внутричерепной гипертензии.

Результаты ЭЭГ:

• Легкие диффузные биоэлектрической активности мозга.
  
• Смена стадий и фаз сна сглажена. Сон короткий с частыми пробуждениями. Отмечалось углубление до 2 стадии сна, физиологические паттерны сна представлены. Периодически в структуре К-комплекса регистрировался заостренный компонент.
  
• Типичной эпилептиформной активности в бодрствовании и во сне не зарегистрировано.
  
• За время исследования клинически проявляющихся эпилептических приступов с их паттернов на ЭЭГ зарегистрированно не было.
  

До повторного приема к неврологу сходил к нейрохирургу.

Диагноз: Ретроцеребеллярная киста. Синдром внутричерепной гипертензии.

Нейрохирург направил ещё к офтальмологу.

Измерил давление глазного дна, сказал что чуть чуть повышено, но в принципе нормальное. Посмотрел глазное дно.

Диагноз: Агниопатия сетчатки обоих глаз.

В итоге заключение невролога:

МРТ головного мозга - картина ретроцеребеллярной арахноидальной кисты(1.0 х 1.3 х 1.2 см). Косвенные признаки доброкачественной внутричерепной гипертензии. 3-х часовое видео-ЭЭГ-мониторирование - типичной эпилептиформной активности не зарегистрировано.

Диагноз: Вегетативно-сосудистая дистония с наклонностью к вегетативным пароксизмам. Нельзя исключить височную эпилепсию. Ретроцеребеллярная арахноидальная киста по данным нейровизуализации(МРТ).

С этими бумагами сходил по повестке в апреле в военкомат по месту прописки. Там невролог сказал что эти бумаги не годятся так как сделаны не в той больнице, которой доверяет военкомат. Сказал что надо лечь в стационар и провести исследования повторно в областной больнице(так как только там есть МРТ). Написал мне направление. Но в первом кабинете военкомата отказались ставить на нем печать и сказали, что их невролог имеет право писать направление только в районную больницу. И что они сами напишут напраление на МРТ в областную больницу, но там сейчас большая очередь и сейчас пока они не могут мне дать направления. Сказали, что когда появится возможность ко мне позвонят чтоб я приехал, забрал направление и поехал в областную больницу делать МРТ.

В этой истории меня смущает то, что невролог изначально хотел отправить меня на стационарное обследование, а в первом кабинете сказали, что сами отправят на МРТ. А сам невролог при этом сказал, что на основании данных МРТ они могут мне поставить только Б-4 (ст. 23 г) есть киста, но нет нарушения функций. ) Провели комиссию и дали повестку на конец июня. Думаю, здесь что-то не чисто.

Вопросы:

1. Есть ли шанс у меня на основе этих данных получить категорию "В" по ст. 23 в)?

2. Стоит ли мне дожидаться пока ко мне позвонят и дадут направление?

Что будет если я сам пойду на платный прием к неврологу и попрошу чтобы он направил меня в ту областную клинику для стационарного обследования? И потом приду в военкомат с этими результатами и заключением невролога, где говорится что есть нарушения функций(если найдут конечно при исследовании)?

3. Правильно ли я сделал, что решил пройти мед освидетельствование во время действующей отсрочки? Ведь по закону, как я понимаю, они вообще не в праве меня обследовать и уж тем более призывать на комиссию? Мне надо писать диплом, а они меня сильно отвлекают. Может стоит дождаться решения незаконно проведенной комиссии и подать жалобу? В итоге пока рассматривается жалоба, я уже не попадаю под весенний призыв до 15 июля?

Спасибо, что дочитали и за ответы.

1. "на данный момент ,нет!!!" ----- А что не так в этом диагнозе? Чего не хватает в нем для получения категории В? Может он не так оформлен? В смысле неправильно подобраны слова например.

2. "с этим диагнозом оснований для стационарного обследования нет" --- А какое основание нужно для стационарного исследования? Просто изначально невролог в военкомате хотел меня направить в как раз в стационарное исследование, но ему не дали этого сделать, так как он имеет право направлять только в районнную больницу (а там нет МРТ, и сказал что там напишут просто что здоров)

3. А сделав просто МРТ по направлению военкомата в областной больнице, у меня шансов получить "В" ещё меньше? Я правильно понимаю?

сначала необходимо посмотреть результат этого МРТ

То есть если в результате этого МРТ будут присутсвовать слова связанные с нарушением функций, то есть шанс.

А если нет и напишут то же самое, что и в первом моем МРТ, то нет.

1. Правильно понимаю? Или нарушения должны диагностироваться другими исследованиями?

2. Внутричерепная гипертензия - это не нарушение функции?

3. А если в нем окажется, что киста размерами больше, чем в моем первом МРТ на пару милиметров по всем параметрам? То это может как то повлиять на диагноз и категорию годности?

это отдельный критерий госпитализации с целью проведения мед.освидетельствования по акту военкомата!!!

4. То есть, как я понял, военкомат может в любое время на госпитализацию с целью проведения мед.освидетельствования, а неврологу из поликлиники для этого надо чтобы был неуточнённый диагноз или состояние , требующее стационарного лечения. Я верно понял?

5. Насчет госпитализации думаю, что с ней у меня больше шансов будет найти эти нарушения функций. А сделав просто МРТ, можно получить то же самый результат что при первом МРТ, котроый я уже делал. Или это ошибочное мнение?

Спасибо большое за ответы.

У меня ещё между большим и указательным пальцами есть папилома: (здесь снизу должны быть фотки)

[ATTACH=CONFIG]151205[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]151206[/ATTACH]

Также на спине на расстоянии 5-7 сантиметров от поясницы есть сильно выступающая родинка.

Сходил к онкологу. Вот что написал:

На коже спины образование с явлениями экзофитного роста, светлое, Д=5 мм. Кожа вокруг не изменена.

На коже межпальцевого пространства(между 1 и 2 пальцем) образование слегка выступающее над уровнем кожи, с ровным контуром, кожный рисунок сохранен, пигмент расположен не равномерно. Д=10 мм.

С этим есть шанс получить "В"? статью и пункт не помню какой но связанный с тем, что эти папиломы мешают ношению военной формы и тесной обуви.