Разные решения ПК района и области

По моему заявлению в районном ОВК выдали решение ПК района за прошлый призыв. Стоит отсрочка на лечение на три месяца . Заболевание по неврологии .

По окончании трех месяцев стали присылать повестки на институт , где обучаюсь.

Запросил копию решения из областной ПК .Получил. В шоке .

Согласно выписке из решения областной ПК отсрочка предоставляется на один год ! И предоставлялась по двум ( !!! ) заболеваниям .

Получается , что кто то лжет . Ведь решение районной ПК запрашивалось мною уже после утверждения областной ПК . И при разбирательствах в прокуратуре по одному вопросу , есть пояснения представителя ОВК о том , что отсрочка утверждена областной ПК на три месяца и по одному заболеванию. Это есть письменно !

Подскажите , как в этой ситуации можно использовать такие разные решения ??? Надо обязательно привлечь работников ОВК.

Уже в суде заявление об оспаривании отсрочки на три месяца. Но не по этой причине , а по причине нарушения процедуры проведения призывных мероприятий.

Что в суде , что в прокуратуре , представители ОВК говорили как об утвержденном решении областной ПК отсрочки по одному заболеванию и на три месяца. А мы , затребовав решение ПК субъекта , увидели совсем другое решение . Получается ложь в суде и прокуратуре сотрудниками ОВК . Поэтому мы хотим их наказать . Это никак не связано с оспариванием , т.к. не само решение мы оспариваем , а оспариваем процедуру проведения .

Нужно очень как то использовать для наказания ОВК района . Что тут можно обозначить юридически и привлечь их ?

Добрый день. Ознакомьтесь с результатами проверки в прокуратуре, там должно быть решение призывной комиссии субъекта, если решения разные, то обратитесь в следственный отдел.

Что в прокуратуре , что в суде решение ПК субъекта не запрашивалось. Есть только ПК района. А про решение субъекта , то что они утвердили отсрочку трехмесячную по одному заболеванию - это есть в протоколе судебного заседания и ответе прокуратуры . Причем со слов представителя ОВК. Вот именно эти слова , сказанные под подпиской за дачу ложных показаний , вот именно эти слова мы и хотим использовать. Получается , что официальный представитель ОВК солгал в суде и прокуратуре .

Немного уточню вопрос. А разве может областная ПК изменить решение районной ? Вроде бы она может или утвердить , либо отменить. А получается , что областная довольно существенно изменила решение .

Что в прокуратуре , что в суде решение ПК субъекта не запрашивалось. Есть только ПК района. А про решение субъекта , то что они утвердили отсрочку трехмесячную по одному заболеванию - это есть в протоколе судебного заседания и ответе прокуратуры . Причем со слов представителя ОВК. Вот именно эти слова , сказанные под подпиской за дачу ложных показаний , вот именно эти слова мы и хотим использовать. Получается , что официальный представитель ОВК солгал в суде и прокуратуре .

Вы пишете, что запросили решение районной ПК после того, как получили копию решения областной ПК. Но ведь личное дело могло некоторое (довольно значительное) время находиться в областной ПК, и в таком случае Вы могли получить Выписку из ПК субъекта раньше, чем о решении субъекта узнал районный военкомат. Отсюда и могла получиться путаница в показаниях. Поэтому стоит разобраться со сроками получения документов как Вами, так и отделом военного комиссариата.

Попробую заново еще раз объяснить.

Разбирательства в судах и прокуратуре начались уже после окончания призыва , когда все решения утверждены и личное дело призывника давно лежало в районном ОВК.

На самом заседании районной ПК было вручено решение об отсрочке на три месяца по неврологии ( только по одному заболеванию ).

Когда после окончания призыва начались наши с ОВК судебные тяжбы , то их представитель везде заявлял , что решение районной ПК утверждено в областной ПК . Это записано в протоколах и прокуратуры ,и суда.

Сейчас , запросив от губернатора ( !!! ) , копии всех решений областной ПК , мы и получили такое странное , измененное решение ПК субъекта . Отсрочка оказывается на полгода и по двум заболеваниям !

Вот и интересует вопросы :

1) Могла ли областная ПК так изменить решение , ведь в районном не было этого ? Правомочно ли это ?

2) Как использовать то , что в суде представитель районного ОВК , зная о решении областной ПК , под протоколы заявлял ложные сведения о том , что область утвердила решение районной ПК , а не приняла совершенно другое решение ?

Насчет добросовестного - это я сомневаюсь. Знали бы о областном решении - может и не обжаловали бы.

Тогда можно уточнить еще вопрос. Сейчас , после запроса от губернатора , пришло это решение и там же было указано , что больше решений в отношении призывника областной ПК не принималось.

Но мы , когда обжаловали решение , запрашивали в районном ОВК все решения ПК. И нам официально были предоставлены все решения районной ПК.

В 2012 году была предоставлена отсрочка на полгода по эндокринологии . Я действительно полгода проходил лечение.

А согласно ответа областного ОВК , кроме оспариваемого , других решений не принималось в отношении меня .

В полученном решении областной ПК измененном областной ПК - отсрочка на полгода по неврологии и эндокринологии.

Вот и опять два вопроса

1) По эндокринологии получается сумма отсрочки уже год . Что дальше ?

2) Как районный ОВК дает выписку из протокола ПК о отсрочке по эндокринологии за 2012 год , а областная ПК отвечает , что решений больше не принималось ? Они как минимум должны были отменить , но это же решение .

Теперь Вам не могут больше выставить категорию Г ни по одному заболеванию

Можно конкретную ссылку на закон ? Чтобы было чем апеллировать .