Статья 65

Вот рентген голеностопного сустава.

Является ли это:

"деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2-4 мм) с болевым синдромом"

Или тут применяется другой пункт, если применяется вообще.

Помимо рентгенограммы есть нестабильность голеностопного сустава и не сросшийся перелом правой лодыжки.

Можно ли на что то надеяться с такими данными

Можете рассчитывать на категорию "В" по статье 65.

Спасибо!

Только вопрос, категория "В" исходя из снимков?

"деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2-4 мм) с болевым синдромом" - этот диагноз мне не ставили, это из расписания болезней.

Я хотел бы узнать, относиться ли эта статья к моему случаю?

Добавлено:

И что такое стопа Венеры (не могу разобрать текст в карте, но там есть запись: "IIп>Iп (стопа Венеры) ..что то там.. Iп ..что то там.. на 8 град.")? И что то сказано про ложный сустав. Влияет ли это на что нибудь?

да относится, можете рассчитывать на категорию В

И что такое стопа Венеры (не могу разобрать текст в карте, но там есть запись: "IIп>Iп (стопа Венеры) ..что то там.. Iп ..что то там.. на 8 град.")? И что то сказано про ложный сустав. Влияет ли это на что нибудь?

Не берите в голову, главное, это артроз и суставная щель....

И ещё вопрос.

К какой статье и к какому пункту это относится?

В расписании болезней сказано только про артроз крупного сустава с шириной суставной щели 2-4 мм.

В военкомате сказали, что артроз 1 стадии - это "Б". Так ли это? Или это можно определить только после обследования?

Должны были отправить хотя бы на обследование.

Здравствуйте:

От военкомата был на обследовании.

Предварительный диагноз:

"Посттравматический деформирующий артроз левого голеностопного сустава. Псевдоартроз наружной лодыжки справа"

К какой статье и пункту можно отнести данный диагноз, если можно отнести?

Врач говорит, что всё нормально.

Всё зависит от степени артроза, если меньше второй, то годен.

Хреновенько((

А как доказать нестабильность голеностопного сустава?

В карте об этом писали 4 года.

А рентген в момент вылета сустава делали?

Нет, я его вправил сразу после перелома, иначе бы до дома не дошёл.

Так несросшийся перелом наружной лодыжки и повреждение дельтавидной связки (написано в карте). А как я читал, это сопровождается нестабильностью.

Нет, я его вправил сразу после перелома, иначе бы до дома не дошёл.

Так несросшийся перелом наружной лодыжки и повреждение дельтавидной связки (написано в карте). А как я читал, это сопровождается нестабильностью.

Нет, я его вправил сразу после перелома, иначе бы до дома не дошёл.

Так несросшийся перелом наружной лодыжки и повреждение дельтавидной связки (написано в карте). А как я читал, это сопровождается нестабильностью.

Пройдите независимо КТ сустава и консультацию хирурга, может что и прояснится.

Достаточно ли будет того, что в карте при каждом обращении ко врачу писали д/з: нестабильность, и иногда рекомендовали делать операцию?

да, должно быть достаточно

Наконец то написали диагноз. При обследовании по акту.

Итак: Посттравматический деформирующий артроз правого голеностопного сустава второй стадии. Псевдоартроз наружной лодыжки справа, нестабильность правого голеностопного сустава. Незначительное нарушение функции.

Что с этим светит?

И к каким пунктам статьи относятся эти диагнозы?

Наконец то написали диагноз. При обследовании по акту.

 

Итак: Посттравматический деформирующий артроз правого голеностопного сустава второй стадии. Псевдоартроз наружной лодыжки справа, нестабильность правого голеностопного сустава. Незначительное нарушение функции.

 

Что с этим светит?

И к каким пунктам статьи относятся эти диагнозы?

Должны признать негодным, нестабильность и незначительное нарушение функции пункт "в" ст.65 категория "В".

так и есть................