Язва 12п кишки - категория Г

Здравствуйте. Я - студент, 3ий курс программы бакалавриата, отсрочку еще не получал, был вызван по повестке на прохождение контрольного медицинского освидетельствования. Явился ,прошел.

Вопрос вот в чем. 25 сентября был экстренно госпитализирован с внутренним кровотечением. По результатам обследования выявили язву. Прошел курс лечения. Диагноз при выписке - язвенная болезнь, язва 12п-ой кишки, состоявшееся кишечное кровотечение. 18 числа было сделано контрольное фгдс, выявили незначительную рубцово язвенную деформацию. Так же имелось промежуточное фгдс сделанное 5 числа, на которой рубца не нашли.

(Возможно некомпетентность врача, возможно не закончился воспалительный процесс, язва не зарубцевалась). Большую ли роль играет это промежуточное фгдс, которое ничего не показало и играет ли вообще?

Дальнейшее лечение по 18 число проходил амбулаторно. Как уже сказал, рубцово-язвенная деформация. Выписка из амбулаторной карты опять же - Язвенная болезнь. Язва 12п кишки, незначительная рубцово-язвенная деформация , состоявшееся кишечное кровотечение. О характере заболевания - "острое" или "хроническое" слов не было.

По результатам медкомиссии меня хотят освидетельствовать по статье 61 - т.е. временные функциональные нарушения, мол , придешь по весне и поставим тебе "в" категорию( со слов) . Сейчас дали направление на экг и заключение кардиолога (в приписном стоит "В" по диагнозу Синдром Слабости Синусового узла"). Спросил , что с язвой - сказали, придешь через неделю с результатами "по сердцу" и все решим.

Понятно, что освидетельствование по 61-ой впервые - обычная практика. Но насколько это законно? Не положена ли в моем случае "железобетонная" 58-ая?

Стоит ли обжаловать в дальнейшем решение? На чьей стороне правда и закон? Просто не хотелось бы лишний раз накалять отношения с военкоматом, но если по хорошему не получается.

Спасибо.

Добрый день!

Вам лучше задать вопрос по заболеванию в мед. разделе форума. Здесь рассматривается правовая сторона вопроса.

Если у Вас в мед. карте есть старые записи по данному заболеванию, то предоставление отсрочки, мотивированной "вновь выявленным" заболеванием неправомерно.

В любом случае, ст. 58 расписания болезней не предусматривает отсрочку. Речь может идти исключительно о категории В или Д, поэтому шансы добиться нужного решения есть.

Понятно, что освидетельствование по 61-ой впервые - обычная практика

Данную статью неправомерно использовать при наличии диагноза по язве 12ПК.

Спасибо за ответ! Неправомерно использовать 61 статью по данному заболеванию и в том случае, даже если оно выявлено впервые? Я вас правильно понимаю?

Спасибо.

Язва ДПК не предусматривает "временных" функциональных расстройств. Вам следует бороться, поскольку её оставили без рассмотрения по существу, а ст. 61 наверняка использована формально, учитывая недавнее лечение. Вот это как раз и есть обычная практика, называемая создание видимости законности.

Подробно Вас проконсультируют врачи в мед. разделе форума.