Japonec Опубликовано 25 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 Добрый день! Не хотел создавать тему,т.к. информации на форуме очень много, думал разберусь, однако возникли вопросы. Имею заболевание остеохондроз. Поначалу думал что всё в норме( кат.В), т.к есть нарушения функций, которые отображены неврологом в акте. Потом услышал, что должно быть задействовано не менее 3 позвонков. Вобщем нужны разъяснения. Описание рентгена: Лордоз сохранён. Дегенеративно-дистрофические изменения МПД, наиболее выражены L5-S1, субхондральный склероз замыкательных пластинок тел позвонков, начальный остеофитоз. Исследования МРТ: Диск L5-S1 снижен, с признаками дегидрадации, на данном уровне определяется срединная грыжа до 10 мм, с парамедиальным компонентом справа, с деформацией дурального мешка. Заключение: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника Срединно-парамедиальная справа грыжа диска L5-S1. Мучают боли в пояснице, отдают в обе ноги. Есть записи в карте об обращении к неврологу и к участковому терапевту с болями на протяжении полугода (3-4 раза). Есть выписка из больницы (лежал летом с обострением, рекомендовано оперативное лечение, ограничение становой нагрузки, наблюдение невролога). От операции отказался, решил восстанавливаться сам, что мне очень помогло.Операцию не буду делать 100%. Крайне не хочется вернуться инвалидом из рядов армии, а затем пол жизни потратить на поиски работы, поэтому в армию идти не намерен. В военкомате поначалу вобще не придали этому значения, не поверили, еле "выпросил" направление к неврологу. Короче полный привет. Невролог в акте написал крайне непонятно, и к сожалению разъяснения я у него не спросил. Из того что понял: Жалобы: боли в пояснице и отдача в обе ноги. Боли при нагрузке, не может долго сидеть, стоять. В данных исследования написал про градусы поднятия ног (справа Подскажите пожалуста на что я могу расчитывать с такими пирогами, и есть ли это нарушения функций??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 25 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 Здравствуйте.На категорию "В" по статье 66. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 25 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 Благодарю за ответ! Т.е. если дадут Б-3 то имею полное право обжаловать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 25 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 Безусловно.На вышестоящей призывной комиссии,или в суде. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 25 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 Ок. А какой именно диагноз соответствует категории "В" по 66 статье? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 25 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2010 И ещё вопрос. Может ли как то повлиять неразборчивый подчерк невролога в моём акте? Может мне самому нужно будет как то разъяснить что он написал....Потому что есть подозрения что в военкомате не смогут его разобрать,да не особо и будут разбирать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 26 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2010 Дело не в диагнозе,а в наличии и выраженности нарушений функций на фоне радикулонейропатии(корешкового синдрома). Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 26 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 26 октября, 2010 Ясно... Даа,если дело не в диагнозе то эт меня не оч радует... Думаю невропатолог вряд ли будет вникать в явные нарушения функций...судя потому как она первоначально разговаривала, и сказала что мнения своего всё равно не поменяет сука..(простите за эмоции). А сегодня ещё узнал, что категорию годности по этой болезни ставит именно врач (а раньше я думал что комиссия). Так что думаю полюб влепит своё... Ну ладн, будем значит обжаловать...сегодня ходил узнавал,сказали сначала лучше в областной военкомат, а потом только в суд... Подскажите ещё, а в областном военкомате на повторном освидетельствовании будут повторно и исследования проводить,отправлять на рентген и тп и акт заново нужно делать? Или они будут выносить повторное решение уже по имеющимся исследованиям? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 26 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2010 Вероятнее всего будут работать с документами.Именно нарушения функций у Вас наиболее подходят к категории "В". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 26 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 26 октября, 2010 Спасибо вам за ответы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 27 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 Удачи Вам. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 27 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 Спасибо! Завтра пойду в ВК с заранее подготовленными копиями кучи документов, в том числе заверенной копией медкарты, где имеются все записи об обращении с болями ко врачу... Надеюсь поможет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 27 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 Будем надеяться. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 27 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 27 октября, 2010 а там отпишусь о том что получиться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Japonec Опубликовано 28 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 Вобщем вынесли решение - временно не годен, дали отсрочку до апреля, с чем я не согласен. Невропатолог ни в какую не верил документам, акт от невролога её не интересует, записи в медкарте все закритиковала, типа ничего особенного и решение она уже вынесла. Весь диалог вела с насмешками и пренебрежнием не смотря на то что я пришёл с родным человеком. В итоге на самой комиссии сказали временно не годен, причём это должен подтвердить областной военкомат (но не факт что он подтвердит) и меня вызовут туда в течении двух недель. При этом главврач сказал, что будет выносить на обсуждение в какой то следственный комитет, так как он не верит моим документам и думает что все документы фальсифицированы, но это НЕ ТАК. Так он думает на основании рентгеновских снимков, в апреле делали рентген и там всё нормально(делали лёжа), а в октябре от военкомата нашли болезнь(делали стоя). Ко всему этому забрали в личное дело оригинал одной из амбулаторных карт (так получилось что у меня их 2, в одной несколько записей и в другой) , попросил отдать, сказали что она необходима для вынесения решения областного военкомата. Всё это несмотря на то, что я предоставил им в личное дело заверенную копию обеих карт. В общем так и не понял и не уверен в законности их действий, и не совсем понимаю что дальше делать и как действовать. На каком основании мне вынесли категорию Г? Ведь по 66 ст. это В или Б? Или комиссия может вынести данную категорию любому при сомнениях? Добавлено через 26 минут Сразу же написал заявление на выдачу копии решения, отдаю один экзэмпляр ей и второй ей же на подпись. В ответ сказала что возьмёт только один экземпляр, на втором метку не поставит, т.к. она не секретарь, а секретарь находится в другом военкомате. И что все так пишут, что она полюбому его отправит и я получу копию решения через 3-4 дня... Странно всё это... Скажите есть ли смысл писать жалобу в областной военкомат об оспаривании решения или ждать пока вызовут туда, ведь они всё равно должны подтвердить или нет данное решение и будут его рассматривать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 28 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2010 Дождитесь решения.Если что то насторожит подавайте в суд с изложением фактов. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.