Подтверждение язвенной болезни ДПК (деформация луковицы)

Здравствуйте!

• Обследовался в больнице в конце 2011 года, получил на руки результаты ЭГДС: "... Умеренная рубцовая деформация луковицы 12-п.к. ...."
  
• Обследовался в местной поликлинике в 2012 году, ЭГДС: "... лук. 12 пк несколько деформирована, складки ее незначительно утолщены. ... Умеренная деформация лук. 12 пк" - слово "рубцовая" уже отсутствует.
  
• Обследовался в местной поликлинике в 2013 году, ЭГДС: "... лук. 12 пк несколько гиперемирована. ..." На этот раз формулировки "Умеренная деформация лук. 12 пк" в конце заключения об исследовании нет.
  

Сейчас пришла повестка и интересует:

• Луковица ДПК восстанавливается (была деформирована, теперь уже только гиперемирована)? Или же "раньше было просто обнаружить, сейчас уже сложно обнаружить"?
  
• Правильно ли я понимаю, что формулировка "несколько гиперемирована" не является подтверждением перенесенной язвы?
  
• Каковы возможные сценарии развития событий в военкомате? Язва в анамнезе с 11-ого года, полагаю, этого будет достаточно для направления на контрольное обследование. Если они отправят на это исследование, то врач при очередной ЭГДС либо не заметит деформации, либо деформации уже не будет, следовательно смогут признать годным. Полагаю, можно будет так же настаивать на рентгенографическом исследовании, или обжаловать/судиться и прочее...
  

День добрый. Ваши вопросы сводятся к одному: имеется рубцовая деформация (рубец проще говоря) или нет. Насколько мне известно (впрочем, Вы можете уточнить этот вопрос в мед. разделе), существуют случаи полного исчезновения язвы, когда рубец отсутствует или почти не виден. Для того, чтобы выяснить это необходимо сделать два обследования; ФГДС и рентген желудка. Если диагноз подтвердится - идите в ОВК и предъявляйте документы. Если по направлению ОВК имеющийся объективно диагноз не подтвердится - обращайтесь в суд.