Конглобатные угри.

Здравствуйте, у меня вопрос к тем кто пробовал получить освобождение по диагнозу конглобатные угри. Приносили ли они на медкомисию в военкомат (в первое посещение) справку с диагнозом от дерматолога? Или достаточно врачу показать свое лицо и после этого она отправляет в КВД для подтверждения?

Здравствуйте, у меня вопрос к тем кто пробовал получить освобождение по диагнозу конглобатные угри. Приносили ли они на медкомисию в военкомат (в первое посещение) справку с диагнозом от дерматолога? Или достаточно врачу показать свое лицо и после этого она отправляет в КВД для подтверждения?

Нужно предъявлять документы КВД, если Вы лечились там и стоите на учёте. Остальное определит дерматолог медкомиссии военкомата.

А какие именно документы?

А какие именно документы?

Заключение врача дерматолога.

Сходил сегодня к дерматологу в КВД, попросил заключение с диагнозом,

но не стал говорить что для военкомата, а сказал для лечения в институте дерматологии. (уж слишком настороженно она так спросила, что подумал лучше не говорить про военкомат ). Ну уж то что конглобатные угри у меня есть это правда, ссимулировать тут не получится . Но вот то, что она написала не очень то внушает доверия. Текст примерно такой: Справка. Дана такому-то ..,год рождения., в том что был осмотрен дерматологом. Диагноз: конглобатные угри. число , подпись и две печати. Да и все это на маленьком листочке 10x20 см. Пойдет ли такая для медкомиссии в военкомате? Хотя на учете у дерматолога в КВД состою уже лет 5, и где то раз в год посещал его для получения рецептов для специальной мази ("болтушки") от угрей.

То есть карта у меня там заведена и в карте стоит диагноз. Не потребуется ли для военкомата взять эту карту тоже? Да и отдадут ли мне ее на руки.

И еще прочитал тут на форуме, что для диагноза желательно запись множественные или распостраненные конглобатные угри, а в той справке что мне дали слова множественные нету. Могут ли ее проигнорировать в военкомате?

Сходил сегодня к дерматологу в КВД, попросил заключение с диагнозом,

но не стал говорить что для военкомата, а сказал для лечения в институте дерматологии. (уж слишком настороженно она так спросила, что подумал лучше не говорить про военкомат ). Ну уж то что конглобатные угри у меня есть это правда, ссимулировать тут не получится . Но вот то, что она написала не очень то внушает доверия. Текст примерно такой: Справка. Дана такому-то ..,год рождения., в том что был осмотрен дерматологом. Диагноз: конглобатные угри. число , подпись и две печати. Да и все это на маленьком листочке 10x20 см. Пойдет ли такая для медкомиссии в военкомате? Хотя на учете у дерматолога в КВД состою уже лет 5, и где то раз в год посещал его для получения рецептов для специальной мази ("болтушки") от угрей.

То есть карта у меня там заведена и в карте стоит диагноз. Не потребуется ли для военкомата взять эту карту тоже? Да и отдадут ли мне ее на руки.

И еще прочитал тут на форуме, что для диагноза желательно запись множественные или распостраненные конглобатные угри, а в той справке что мне дали слова множественные нету. Могут ли ее проигнорировать в военкомате?

У Вас и так все должно быть видно на кожи, если нет угрей, то остаются следы. Все кто состоит на "Д" учете у врача списки направляются рвк до начала призыва.

Спасибо большое.

А вот с формулировкой диагноза как быть? Отсутствует слово множественные или распостраненные. Докапаются ли до этого? И что можно сказать в доказательство, если врач в военкомате начнет упираться и говорить что диагноз не достаточен для группы В.

Спасибо большое.

А вот с формулировкой диагноза как быть? Отсутствует слово множественные или распостраненные. Докапаются ли до этого? И что можно сказать в доказательство, если врач в военкомате начнет упираться и говорить что диагноз не достаточен для группы В.

Приходите к нам на консультацию.

у меня в акте было написано единичные - и освободили

у меня в акте было написано единичные - и освободили

Мы Вас поздравляем!