Определение об оставлении заявления без движения

«….Изучив заявление и представленные документы судья установил следующее,

В порядке главы 25 ГПК обжалуются решения действия органов гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, гос и муниципальных служащих.

Действия хирурга и призывной комиссии не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК, поскольку из представленного заявления усматривается спор о праве, а именно право на освобождение от прохождения военной службы.

Таким образом Иванову И.И. предлагается уточнить порядок предъявления заявленных требований, оформить заявление в соответствии со ст.131,132 ГПК: указать исца, ответчика, их место нахождение, указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, законных интересов заявленных ответчиком Военным комиссариатом Энск, если он просит признать действия хирурга незаконными, сформулировать исковые требования.

Руководствуясь ст.136 ГПК судья

установил:

1) заявление Иванова И.И оставить без движение

2) Предложить в срок до 30 июля устранить недостатки….»

 

Подскажите пожалуйста что делать? Мне что писать исковое заявление??

Устраняйте недостатки со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе")

В данном случае вы можете в течение 10 дней с момента вынесения определения подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд. Частная жалоба подается через районный суд. Если же срок обжалования истек с момента вынесения, то в частой жалобе необходимо указать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с момента получения определения.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены в том числе и решений призывных комиссий.

Спасибо! Буду обжаловать! Но я одного не могу понять. суд указывает причину оставления заявления без движения, то что «…усматривается спор о праве..» это как понимать?

Да, в заявлении необходимо указывать в чем именно заключается нарушение ваших прав и свобод. Если же это указано в вашем заявлении, то на это обстоятельство необходимо указать в частной жалобе. Как правила такие определения отменяются в вышестоящем суде.

Действия хирурга и призывной комиссии не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК, поскольку из представленного заявления усматривается спор о праве, а именно право на освобождение от прохождения военной службы.

вот это как понимать? что этим хотел сказать судья?

Необходимо учитывать специфику заявленных требований: если заявитель просит отменить и признать незаконным заключение врача и решение о призыве - то это является обжалованием действий органов государственной власти и должностых лиц, а заявление подлежит рассмотрению в порядке 25 главы ГПК.

Дмитрий я только это и просил. все как в форме заявления выложенной на форуме, дословно что в моем заявлении было:

"1) Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Энск

2) Признать незаконным и отменить заключение врача хирурга

3) Обязать призывную комиссию Республики Энск принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу признав ограниченно годным с присвоением категории годности «В»

4) Обязать призывную комиссию Республики Энск подтвердить решение призывной комиссии города в отношении меня"

 

теперь получается обжаловать определение еще и судьи.. и не факт что в верховном еще примут мою сторону. ну и дела..(

как раз требования 3 и 4 являются спором о праве на освобождения от призыва путем определения категории годности.

Понятно. что мне посоветуете теперь делать?

и какие правовые последствия между разбирательством в порядке главы 25 и в порядке искового производства?

При разбирательстве в порядке 25 главы бремя доказывания лежит на государственном органе, должностном лице принявшем решение. В исковом производстве стороны сами должны доказывать обстоятельства на которых основывают свои требования.

а как Вы считаете требования 3, 4, вообще реально что удовлетворят? и как мне быть в этой ситуации? спасибо

Трудно сказать, суду необходимо будет изучить все обстоятельства дела

ясно. а так вообще, практике известны такие случаи, когда подобные требования удовлетворялись?

да, известны.

В итоге мне сейчас как быть? Редактировать заявление и подавать Исковое заявление или обжаловать в верховный суд это определение?

Обжалуйте в судебную коллегию по гражданским делам вашего субъекта РФ, в Московском городском суде практика по данному вопросу уже сложилась - решения обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ.

Здравствуйте! Обжаловать в коллегию, даже не смотря на то, что я заявил указанные требования:

3) Обязать призывную комиссию Республики Энск принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу признав ограниченно годным с присвоением категории годности «В»

4) Обязать призывную комиссию Республики Энск подтвердить решение призывной комиссии города в отношении меня"

А если я исправлю и напишу исковое заявление, как того хочет суд в своем определении, то какие правовые последствия будут, кроме того что бремя доказывания ляжет на меня?

Обжаловать в порядке частной жалобы - на опредление об оставлении без движения. Будут рассматривать процессуальный порядок, а не все дело по существу.

Здравствуйте! Обжаловать в коллегию, даже не смотря на то, что я заявил указанные требования:

Эти требования уже в суде 1-й инстанции. Вы будете обжаловать определение суда об оставлении без движения. Вообще - это какая-то уже привычно-сложившаяся ситуация. Ну не хотят работать у нас суды, поэтому и ищут причины для оставления без движения или возврата заявления. пишите частную жалобу - основания есть

Спасибо! Блин придется еще и с судом судится.. ну и дела.. Как бы не подумали, что я «кошу от армии» просто на самом деле у меня болезнь, которая препятствует службе в армии, а мне еще и приходится это доказывать..

я вот только одного так и не понял.. если я вместо слова - заявление, напишу - исковое заявление, как этого хочет судья в своем определении, что случится?

Примет дело к производству и будет рассматривать по правилам искового производства. Право на судебную защиту и уклонение от призыва несоместимые вещи.

Скажите пожалуйста а по правилам искового производства я смогу добиться удовлетворения заявленных требований?

Все зависит от вашей юридической подготовки и умения вести дело в суде.

То есть все таки можно исковое? И кроме того что увеличится срок рассмотрения до 2-х месяцев и бремя доказывания ляжет на меня ничего не изменится и суд так же сможет признать незаконным заключение хирурга и решение призывной комиссии? И еще а вообще есть ли смысл дальше судиться с республиканской ПК, ведь на суде они могут сказать что решение уже сами отменили как нереализованное и получается что пропадет предмет спора..