Заявление в суд. Оспаривание рещения ПК.

Здравствуйте!

Я составил (как мог вопросы и пропуски в заявлении сделаны специально ) заявление в суд об оспаривание решения ПК.

После чего я отправил его вместе с квитанцией госпошлины в суд.

Примерно через месяц мне приходит определение что заявление составлено неправильно (более подробно посмотрите определение фото прилагается)

Пожалуйста перед тем как отвечать на вопросы прочитайте заявление и определение суда.

1.Кто должен выступать тогда в роли ответчика как.

2.Посмотрите пожалуйста заявление возможно стоит что то там убрать что то добавить (пожалуйста очень хочеться услышать конструктивные замечания)

Вот определение в хорошем качестве

http://s6.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/08/fa352eeb4359d99d84b6066360d0912b.png

.Кто должен выступать тогда в роли ответчика как.

Вы с чьим решением (действием, бездействием) не согласны? Если вы не согласны с решением о вашем призыве, то обжаловать нужно решение призывной комиссии.

Если вы не согласны с тем, что военный комиссариат не истребовал вашу мед. карту, обжалуете действия военкомата.

пункт 4. Приложения №3 к приказу Минобороны РФ, Минздрава РФ от 23.05.2001 N 240/168

говориться что военный комисар должен истребовать медицинскую карту, следовательно мне необходимо обжаловать действия военкомата.

Тогда должностные лица(о) действия которого оспаривается будет военный комиссар ?

Если да то, из за недобросовестного исполнения своих обязанностей военным комиссаром, медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями действующего законодательства РФ, следовательно решение призывной комиссии принято с нарушением.

Есть ли еще какие либо упоминания о том что при прохождении мной медицинского освидетельствования необходимо иметь в личном деле медицинскую карту ?

kaffka, решение ПК не с нарушениями принято. Оно принято вполне правомерно, поскольку основано на заключении врачей, проводивших мед. освидетельствование.

Решение ПК принято по недостоверно установленной категории годности. Видите разницу?

По первой формулировке суд может отказать Вам, поскольку ПК формально ничего не нарушила.

Вторая же формулировка выводит решение ПК в категорию неправомерного, поскольку оно основано на недостоверных сведениях по факту отсутствия должного состава мед. документов при проведении мед. освидетельствования.

Это принципиальная разница, которую зачастую упускают при обжаловании решения ПК.

Вот отредактированная часть заявления, возможно есть еще какие либо замечания по формулировкам.

В Приложения №3 к приказу Минобороны РФ, Минздрава РФ от 23.05.2001 N 240/168, пункте №4 перечисляется список необходимых документов которые необходимо истребовать военному комиссариату. Одним из документов является карта амбулаторного больного, т.к карта амбулаторного больного отсутствовала в личном деле призывника ФИО. Следовательно, заключение врача-специалиста; общее заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, приняты с нарушением действующего законодательства, регулирующего прохождение медицинского освидетельствования гражданами и, подлежат отмене. А решение призывной комиссии основывается на недостоверно установленной категории годности к военной службе.

Вот отредактированная часть заявления, возможно есть еще какие либо замечания по формулировкам.

В случае, если в Вашей медицинской карте есть основания для определения Вам категории годности (или направления на обследование согласно п. 4 ст. 5 .1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), позволяющей в последующем призывной комиссии освободить от призыва на военную службу, тогда также необходимо указать, что нарушено Ваше право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, установленное п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ.