Возможные способы вызова в военкомат

Здравствуйте!

Вопрос такой.

Является ли статья 26.3 ФЗ "О воинской обязанности", гласящая о том, что на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками (!) военного комиссариата, единственным способом, которым военкомат может вызвать призывника на мед. освидетельствование?

Правильно понимаю, что эта повестка должна быть получена под роспись и что никаких других методов (телефонные звонки, почтовые письма, словесные указания сотрудников военкомата или ещё какие-либо фантастические способы) нет? И в случае этих других методов на приграшения и угрозы можно никак не реагировать?

И какие действия могут трактоваться как уклонение?

В каком случае назначают в розыск?

Заранее спасибо!

Здравствуйте!!!Верно единственным законным методом оповещения является повестка под роспись законно оформленная и врученная уполномоченным на это лицом все другие(почта) можно смело выбрасывать/уклонистом может признать только суд/хотя проблемы могут начаться после неявки по подписанной повестке их лучше не получать)))

проблемы могут начаться после неявки по подписанной повестке их лучше не получать)))

))

а уполномоченными лицами кто является? кому обязательно расписываться за повестку? и какая статья и какого законодательного акта это закреплеяет?

уполномоченными лицами являются сотрудники вашего военкомата сотрудники милиции если у них есть обращение от военкомата также вам могут выдать повестку по месту вашей работы либо учебы(военно-учетный стол) почти в любой организации есть сотрудники ответственные за военный учет/за повестку расписываться может только призывник(родственников предупредить чтобы не делали подстав)/Ст 31 фз о воинской обязанности и военной службе/

Все что написано выше верно, если родственики вруг не дай бог или соседи распишутся, то все равно не идеш по ней единственное с ними обговариваеш что они тебе ее не передавали а просто потеряли ее, ответсвенности не для кого не наступит.

Ст 31 фз о воинской обязанности и военной службе

огромное спасибо! =) ведь весь закон прочитал, а чего-то подзабыл эту статью.. спасибо ещё раз!

vlad888, спасибо за достойное примечание =)

да незачто)))

Верно единственным законным методом оповещения является повестка под роспись

Это вызов.

А оповещение чем угодно, но оно ни к чему не обязывает.

Это вызов.

 

А оповещение чем угодно.

По оповещению ведь идти необязательно, а обязательно только по вызову?

По оповещению ведь идти необязательно, а обязательно только по вызову?

По-моему у мну все написано. Или страница у вас не загрузилась полностью - обновите.

ага, всё точно =) спасибо!

Только вот после неявки по повестке пусть даже опущенной в почтовый ящик вы рискуете в одно раннее утро увидеть на пороге своей квартиры группу из ментов и работников военкомата. И все будет по закону.

Может быть будет и вне рамок закона, однако это уже мало кого будет интересовать, так как судиться и отстаивать Ваши права будут близкие, если Вы успеете оформить на них генеральную доверенность.

И все будет по закону.

я вот на счет этого как раз и уточнял по закону это или нет? укажите, пожалуйста, ссылки на статьи законов и законодательный акты. это как раз больше всего и интересует.

указанные в начале этой темы статьи закона ФЗ "О воинской обязанности" это, как я понимаю, сделать не позволяют.

так как судиться и отстаивать Ваши права будут близкие, если Вы успеете оформить на них генеральную доверенность

это, я полагаю, если я хочу, чтоб действовали от моего лица, но по ГПК, если не ошибаюсь в мою защиту могут подавать заявление и третьи лица. разве не так?

И все будет по закону.

Весьма спорное заявление.

Весьма спорное заявление.

пожалуйста, прокомментируйте поподробнее =) и лучше со ссылками на существующие законы? или все необходимые и исчерпывающие в данной ситуации уже были указаны в этой теме?

по закону это или нет?

Смотря что если они захотят вручить повестку тогда все по закону а если привод при условии что раньше повесток не получали тогда еще как незаконно/не помешает почитать инструкцию об организации взаимодействия военкоматов органов внутренних дел и территориальных органов фмс в работе по обеспечению исполнения гражданами рф воинской обязанности утвержденной приказом минобороны рф н 366 мвд рф н 789 фмс рф н197 от 10 сен 2007г(сорри за многабукафф) согласно ей опять же при условии ранее не полученных повесток если в отношении вас проводятся разыскные мероприятия и при условии наличия у сотрудников милиции обращения военкомата единственно возможные действия в отношении вас это

установить фактическое местонахождение

вручить вам повестку(не дай бог)

направить корешок повестки с росписью в военкомат

geralt, грандиозный ответ! =) спасибо! всё по делу и ничего лишнего)

сорри за многабукафф

ни чуть не много, а наоборот исчерпывающе полно, за что отдельное человеческое спасибо!)

обязательно прочитаю, т.к. это то, что нужно!

Смотря что если они захотят вручить повестку тогда все по закону а если привод при условии что раньше повесток не получали тогда еще как незаконно

извини, хочу уточнить ещё раз. Их явка и попытка забрать меня в военкомат, если до этого не было подписанных мной повесток, - незаконна? Единственное, что могут - вручить повестку? Если пришли без повестки, то могут идти домой? Если пришли и дали повестку, но без росписи за неё, то идти по ней не обязательно? И ещё какой документ должен быть у сотрудника военкомата, чтобы подтвердить, что он от военкомата и обязать меня росписаться за повестку?

Если повестку вам не представилось возможным вручить тогда к этому привлекут сотрудников милиции у них должно быть письменное обращение об установлении местонахождения гражданина которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия+повестка естесственно/можно вообще дверь никому не открывать-вы не обязаны

Добавлено через 2 минуты

Если пришли и дали повестку, но без росписи за неё,

об этом было сказано в начале темы

спасибо! =) теперь понятно, что должно быть у сотрудника милиции.

а что должно отличать сотрудника военкомата? ведь необязательно росписываться за повестку какому-то курьеру, если он не является уполномоченным лицом?

сотрудники военкомата по идеи вообще не имеют права устанавливать личность и проверять документы про всяких курьеров дворников и прочих вообще молчу лазеек много но специально на рожон лучше не лезть

лазеек много но специально на рожон лучше не лезть

это так) но хочется знать, как это закреплено законодательно.. какая-нибудь инструкция, в которой указано про работников военного комиссариата..

ведь в той ст.31.2 ФЗ "О воинской обязанности", на которую мне великодушно была дана ссылка, указано, что повестки вручаются работниками военкомата и т.д.

личность они могут не устанавлиать, ведь дело у них есть, а так и фото в нем, и другие атрибуты. Или с сотрудником милиции, который может установить личность, но на большее полномочий нет, а работник военкомата уже повестку вручит.

привод

привод к приказу, упомянутому выше, не имеет НИКАКОГО отношения, впрочем, как и к военкомату.

привод к приказу, упомянутому выше, не имеет НИКАКОГО отношения, впрочем, как и к военкомату.

Естесственно я их и не связывал возник вопрос про незаконные действия думаю привод как раз и будет 1 из незаконных действий в данном случае ну еще можно добавить отправку экстерном