Право на дополнительную площадь двух членов семьи

Супруг - преподаватель военного Вуза,контракт был до предельного возраста, уже месяц как закончился, испонение обязанностей и служба продолжается без контракта, хотя рапорт и написан на продление - ответа нет. Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь.В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. выслуга 27 лет. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает. Насколько это правомерно и есть ли соответствующий закон? Подскажите пожалуйста!

Супруг - преподаватель военного Вуза,контракт был до предельного возраста, уже месяц как закончился, испонение обязанностей и служба продолжается без контракта, хотя рапорт и написан на продление - ответа нет. Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь.В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. выслуга 27 лет. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает. Насколько это правомерно и есть ли соответствующий закон? Подскажите пожалуйста!

В Вашем случае, у мужа льгота по закону "О статусе военнослужащих", а у сына, очевидно, по закону "О социальной защите инвалидов в Российской федерации". Однако у Вас проблема в том, что правила предоставления жилого помещения применяются субъекта федерации, а не федеральные. Если в них имеется оговорка, ограничивающая права на доп.площадь, то суд откажет. Надо будет идти до конца.

Спасибо за быстрый ответ. Хотела бы уточнить ситуацию. Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ? И ещё: муж является опекуном сына, которому 20 лет и он недееспособен.

Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ?

Поскольку у каждого из членов семьи свое право на дополнительную площадь, то и предоставлено оно должно быть каждому из них в отдельности. Иначе, получится ущемление права. Две льготы - это когда у одного человека есть право на доп. площадь по двум и более основаниям. Подавайте кассационную жалобу.

Спасибо за быстрый ответ. Хотела бы уточнить ситуацию. Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ? И ещё: муж является опекуном сына, которому 20 лет и он недееспособен.

Обязательно сошлитесь на эти статьи Конституции Российской Федерации:

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь.

Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров.

В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает.

Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи.

Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.).

Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть.

Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров.

 

 

Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи.

Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.).

Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть.

Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой. Этим правилом следует руководствоваться и не забывать о его существовании.

Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой. Этим правилом следует руководствоваться и не забывать о его существовании.

Можно уточнить ,как не юристу, приоритет какой нормы закона Вы имели ввиду?

добавлено через 9 минут

Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров.

 

 

Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи.

Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.).

Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть.

Резолютивная часть удовлетворила иск в части "установки на учёт как нуждающихся в улучшении жилищных условий в КЭЧ района с учётом права сына-инвалида на дополнительную площадь в размере, предусмотренным ФЗ", но в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения" Поэтому в резолютивной части о второй половине иска ни-че-го!

Можно уточнить ,как не юристу, приоритет какой нормы закона Вы имели ввиду?

В Вашем случае, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ, не может быть применено, поскольку противоречит требованиям действующей Конституции РФ и Федеральным Законам РФ, согласно которым предоставлено право на дополнительную жилую площадь.

Резолютивная часть удовлетворила иск в части "установки на учёт как нуждающихся в улучшении жилищных условий в КЭЧ района с учётом права сына-инвалида на дополнительную площадь в размере, предусмотренным ФЗ", но в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения" Поэтому в резолютивной части о второй половине иска ни-че-го!

Известный приём. "Истец отказался от ранее заявленного требования". Надо было подать замечания на протокол в течение пяти дней со дня его подписания.

Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой.

А что сильнее юридически:п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов или п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих7 Помоему они равны по юр. силе. И суд не может дать 2 льготы одновременно, а должен, исходя из требований истца, выбрать большую льготу.

добавлено через 5 минут

в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения"

Руки бы поотрывал секретарю судебного заседания. Вы в военном суде судились? Сам недавно столкнулся с таким гнилым приемчиком в суде. Они в протоколе отражают, что ИМ нужно. И в суд не наездишься, если работаешь, что бы протоколы читать и своевременно вносить в них уточнения. Остается купить диктофон и ходить с ним на заседания суда.Что ответчики (КЭЧ)? Будут кассацию подавать или нет? Всетаки суд наклонил их на предоставление дополнительной жил. площади с учетом инвалидности сына. Почему суд не определил конкретные размеры предоставляемой жил. площади?

А что сильнее юридически:п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов или п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих7 Помоему они равны по юр. силе. И суд не может дать 2 льготы одновременно, а должен, исходя из требований истца, выбрать большую льготу.

Это не 2 льготы, а льготы предоставленные каждому их них в отдельности. И никто из них не может претендовать на льготу, которая ему не может быть предоставлена в силу его социального статуса.

Приоритет закона над ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ