Prider Опубликовано 29 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2012 Добрый день! Проходил пол года назад обследование по сердцу- мучали резкие боли, до того, что просто замирало всё тело, сейчас добавились глухие монотонные боли. Пол года назад поставили в краевом диагностическом по ЭКГ- частичную блокаду правой ножки Гисса, синусовую тахикардию 100 в мин. На Узи поставили пролапс митрального клапана 1 степени и регургитацию 1 степени. Что посоветуете, пройти обследование сейчас? Так как легче не стало вообще, хуже-да. И даже со старыми данными под какую категорию попадаю? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 29 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2012 Освободиться от призыва по пролапсу митрального клапана довольно проблематично, так как он должен ещё сопровождаться стойким нарушением ритма и проводимости или сердечной недостаточностью 2 ФК. К стойким нарушениям ритма сердца относятся аритмии длительностью более 7 суток, требующие антиаритмической терапии и возобновляющиеся после прекращения лечения. К стойким нарушениям проводимости относятся постоянные AV-блокады I и II степени, полные внутрижелудочковые блокады. Сердечная недостаточность I-II ФК должна быть подтверждена кардиогемодинамическими показателями, выявляемыми при эхокардиографии (снижение фракции выброса, увеличение систолического и диастолического размеров левого желудочка и предсердия, появление потоков регургитации над митральным и аортальным клапанами, снижение скорости циркулярного укорочения волокон миокарда), а также результатами велоэргометрии для оценки индивидуальной переносимости физической нагрузки в сочетании с анализом клинических проявлений заболевания. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prider Опубликовано 5 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 С пролапсом понятно, а вот встал другой вопрос, в прошлом призыве военком ставил мне зрение -6,5, -7, проверяли на буквах, скажу честно- никак не обмануть как бы ни хотелось) прочитать нижнюю строчку всё равно надо). Ладно, под В категорию попал 100%. Могли выдать военник после обследования, но был в академе. Ладно. Начался уже новый сейчас призыв, 3 дня назад сходил проверил зрение на аппарате и на линзах, результат: -5, -5,5. Разница -1,5... я вот думаю, либо военком ошибся, либо они так зрение измеряют, подскажите кто прав а кто нет... Стоит ли мне расчитывать на отсрочку по зрению, или это была ошибка врача ВК. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Лунина Опубликовано 5 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 А откуда мы можем знать кто прав? Пройдите еще одно обследование с широким зрачком. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.