ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА !

Мой возраст 27 лет и 6 месяцев.Имею на руках Военник иностранного государства(Узбекистан) в котором указанно что в армии не служил не годен к строевой по состоянию здоровья ст №...

Гражданство РФ получил в возрасте 26 лет это было в 2007 году.После получения паспорта оформил временную регистрацию на месяц после истечения регистрации пришло письмо по почте (бросили в почтовый ящик) из военкомата о том что я должен встать на учет я его проигнорировал нигде больше не регистрировался на учет не становился никаких повесток не подписывал дождался 27 лет май этого года и тут такая подляна в бок это постановление Вопрос : неужели "светит" статья?

как получить Военник РФ ?неужели ныкаться до 29 лет?

добавлено через 2 минуты

да еще.. кто административка эта или уголовка?военком да?

добавлено через 6 минут

простите опечатка в голове каша от этого постановления вопрос кто решает считать ли это правонарушение административкой или передавать дело в суд. военком да?

к административной отвественности вас точно привлекут. стоит заметить, это не исключает уголовной отвественности. предвидя возможные отзывы иных участников форума, которые вам "с радостью" сообщат, что если вы не получали под роспись повестку, вам ничего не грозит и прокуратуре лень будет заниматься вами, т.к. у нее итак много дел, процитирую соотвествующий раздел пстановления (выводы делайте сами):

6. При отграничении уклонения от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) от неисполнения гражданами обязанностей по воинскому учету (статья 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности.

 

Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ.

Ув.Влад Летов! Хотелось бы услышать Ваше личное мнение о "статусе" Апрельского постановления пленума Верховного Суда РФ.

Ход рассуждений следующий.

1. Конечно же, постановление №3 фактически развязывает следственным органам руки и создает предпосылки для рассмотрения правонарушений, ранее находящихся сугубо в юрисдикции КоАП РФ , как преступления, предусмотренные ст.328-й УК.

2. Если УД будет возбуждено, то его доведут до суда 100% . А вот уже суд истолкует материалы уголовного дела учитывая мнение Постановления пленума верховного суда. Другими словами, - трактовка законов и ситуации будет точно совпадать с разъяснением данным в Постановлении №3.

3.Постановление выносилось Пленумом верховного суда, а это не исполнительная власть а судебная. К тому же, Постановление №3 - это мнение Верховного Суда на УЖЕ ИМЕЮЩУЮ МЕСТО БЫТЬ ПРАКТИКУ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ.

4. Однако, постановление о возбуждении уголовного дело выносится с учетом УПК и Закона О прокуратуре РФ , но никак не на "основании" Постановления ВС. Т.е. Постановление №3 как таковое не является источником права и в то же время вершит бал.

5.Итак, есть Человек с презумпцией невиновности и есть Система. Но есть и третье лицо- специализированный адвокат, понимающий полный провал в механизме реализации некоторых законов . Если следственная проверка будет проводиться с участием адвоката, то шанс на возбуждение УД в некоторых случаях практически очень мал.

Покажите,пожалуйста, в чем здесь нет логики.

как правило, уголовное дело возбуждается без участия адвоката: последний привлекается лишь на стадии дознания либо предварительного следствия. тем не менее, гражданин, воспользовавшийся услугами адвоката уже на стадии проверки (когда его вызвали для дачи объяснений) имеет хорошие шансы предотвратить уголовное преследование. грамотно составленное объяснение, вовремя вызванные свидетели, иные обстоятельства, помогающие гражданину обосновать свою невиновность, конечно же могут предотварить издание акта о возбуждении уголовного дела.

Спасибо. Адвокат, привлеченный УЖЕ после издания акта о возбуждении уголовного дела, призван защищать права подследственного в части минимизирования наказания, выдвинутого обвинением по статьям УК, но никак не для прекращенния УД в период проведения предварительного следствия. ТАК?

А вообще, имеет ли адвокатская практика прецендент, когда благодаря усилиям и грамотности адвоката возбужденное прокуратурой УД прекращалось не доходя до суда?

1. не совсем. уголовные дела часто "разваливаются" не дойдя до суда. и именно благодаря заслугам адвокатов.

2. такая практика имеет не один прецедент. вместе с тем, стоит учитывать: при принятии прокуратурой соотвествующего постановления имеются достаточно веские основания для возбуждения уголовного дела. представитель следственного отдела не имеет полномочий возбуждать уголовные дела "направо и налево".

Спасибо большое. Другими словами, следственный отдел не будет возбуждать УД, если в перспективе адвокат с легкостью его "развалит". Теперь ясно.

ПОДСКАЖИТЕ А КУДА ЖЕ БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ ПОВЕСТКИ ДЛЯ ВИЗИТА К СЛЕДОВАТЕЛЮ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВЫПИСАЛСЯ И БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ МАЯЧИЛ ПО ПОСЛЕДНЕМУ МЕСТУ ПРОПИСКИ?

по тому адресу, который есть про тебя в ВК

Ни х..... себе!

ПОДСКАЖИТЕ А КУДА ЖЕ БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ ПОВЕСТКИ ДЛЯ ВИЗИТА К СЛЕДОВАТЕЛЮ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВЫПИСАЛСЯ И БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ МАЯЧИЛ ПО ПОСЛЕДНЕМУ МЕСТУ ПРОПИСКИ?

представьте, что гражданину вменяют не ст.328, а ст.105. тем не менее, в таком случае в федеральный розыск объявят независимо от статьи.

ПОДСКАЖИТЕ А КУДА ЖЕ БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ ПОВЕСТКИ ДЛЯ ВИЗИТА К СЛЕДОВАТЕЛЮ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВЫПИСАЛСЯ И БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ МАЯЧИЛ ПО ПОСЛЕДНЕМУ МЕСТУ ПРОПИСКИ?

Вариант А сильно отличен от варианта В.

А. - Сначала человека "пытается" искать ВК путем посещения адреса где он зарегестрирован для вручения повестки. Результат - нуль.

Милиция ищет Призывника с целью ВРУЧИТЬ ему повестку. Не находит до 27 лет, - ( Призывник чист от росписей и чист перед Обвинителями) - причин для визита к следователю НЕТ. (модераторы возможно это оспорят)

В. - Призывник повестку подписал. Не явился. Выслал в ВК больничный на день явки ( если Призывник не собирается идти в ВК, то этот ход устарел и после 3.04.08г не работает). После окончания действия ув.причины - не явился.

- Милиция ищет с целью "совершить" над призывником ПРИВОД в помещение ВК ( при условии что ВК возбудил административное дело соглласно КоАП). Находят Призывника или нет, - ВК пишет в следственный орган (прокуратуру) ходатайство о возбуждении УД.

- Следователь начинает проверку с целью вынести постановление о возбуждении УД. И ЗДЕСЬ он "приглашает" Призывника для "беседы" ( способы разные - по телефону домой, по телефону на работу, письмом в адрес регистрации). ПОВЕРЬТЕ на слово, СИГНАЛ от следователя ИГНОРИРОВАТЬ - ЕСТЬ ВЕРХ БЕЗУМИЯ. Вызов к следователя в реале обязательно дойдёт лично до ушей Призывника.

- И если призывник не приходит к следователю, - это полный писец. Это даёт основание объявить Призывника в Федеральный Розыск. Найдут. ЭТО уже слишком мрачная перспектива - точно 2 года впаяют, ни штрафом ни посёлком не отделаешься.

Если уж дело дошло до следователя, - на стадии проверки,( до вынесения постановления о возбуждении УД), с помощью адвоката можно пытаться доказывать отсутствие умысла в уклонении от службы.