Есть ли артроз?

Добрый день!

Вчера по звонку из военкомата сын ходил для подтверждения воинской обязанности.

Находившиеся там врачи признали его годным к воинской службе, хотя результаты снимков и заключений от врача ортопеда (сделанные без направления из военкомата) были у сына на руках. Врачи из военкомата не увидели на снимках артроз. Направления на медицинское обследование не дали. Хотели дать ему повестку на отправку, но сын отказался подписывать повестку, сказал, что будет обжаловать их действия. Сказали прийти в следующий раз.

Уважаемые консультанты, пожалуйста, посмотрите снимки, если там артроз и правильное ли заключение?

Заключение врача ортопеда:

На рентгенограммах обеих стоп в прямой и боковой проекциях с нагрузкой (стоя) умеренно выражен субхондральный склероз суставных поверхностей таранно-ладьевидного сустава с обеих сторон. Краевые заострения.

Справа: 17мм. Угол 155

Слева: 17 мм. Угол 155.

По сканам к сожалению степень артроза определить не возможно.Но по Вашему описанию безусловно артроз есть.И очень подозрительные пограничные показатели высоты свода стопы.Конечно опротестовывайте.

Спасибо за ответ. Меня тоже очень смущают эти подозрительные пограничные показатели, т.к были

2006г. Высота свода правой стопы: 12 мм. угол 160,

Высота свода левой стопы: 12мм. Угол 158

2008г. Высота свода правой стопы: 15 мм. угол 158,

Высота свода левой стопы: 15мм. Угол 158

Врач который делал последние рентгенологические исследования очень негативно отнесся к моему сыну и сказал, что его показатели правильные, т. к он правильно поставил ноги, а остальные результаты не верны. Мое мнение, т. к плоскоступие не уменьшается, что это он специально не правильно установил ноги или не правильно расчертир снимки. Уважаемые консультанты, посмотрите пожалуйста еще раз снимки, прикрепленные выше , соответствуют ли они расшифровки снимков. Стоит ли идти с ними в военкомат или добиваться направления на медицинское обследование на основании старых результатов.

На основании старых.Поскольку давать заключение по снимку уполномочен только врач,проводивший исследования.В суде снимки разглядывать не станут.