Браво, Германик!

Да будет вам известно, что я не "упираюсь", а высказываю мнение.

Вы, "упираясь", высказываете своё мнение, которое меня уже не интересует, поскольку, кроме желания "настоять на своём", существенных оснований не имеет.

Движет мною сейчас лишь "спортивный" интерес. Продолжим эту "тяжбу".

Насчет комплексного подхода - разве я где-то писал, что являюсь его противником?!

У меня есть встречный вопрос. Разве может сторонник комплексного метода решения проблем утверждать, что

рассматривать юридические понятия с точки зрения лингвиста, это равносильно рассмотрению теории вероятности с точки зрения кулинарии?

Вопрос одобрения комплексного подхода предполагает однозначный ответ, как в том случае, когда нельзя быть "немного беременной". Не одобряю Вашу позицию, она выглядит весьма "шатко". Извольте получить очередное замечание.

Этот подход несомненно один из лучших в изучении какой-либо проблемы,

Я знаю. Об этом Вы можете смело говорить всем.

однако, в данном случае он неуместен ибо обсуждаются конкретные вещи,

Этот подход несомненно один из лучших в изучении какой-либо проблемы - по- моему, Ваши слова. Не надоело перечить самому себе?

вы же пытаетесь все свести к абстрактному трепу.

Учитывая то, что Вы имеете свойство перечить самому себе, я отложу свой ответ и подожду, когда Вы заявите, что я сильно конкретизирую.

Меньше абстракции больше конкретики.

Могу потребовать больше абстракций.

Ильян вы притворяетесь или у вас действительно проблемы с пониманием и информация до вас доходит слишком туго?

Не одобряю данную постановку вопроса- я подозреваю, что у Вас узкий кругозор и ограниченный словарный запас. У меня нет причин для притворства, и информация усваивается достаточно оперативно. Не забывайте, что Вам потребовалось больше 12 часов, чтобы ответить на мои сообщения. Делаю, очередное замечание по медлительности. Также Вам следует тренеровать свою память.

Я уже цитировал часть 1 статьи 1 ФК "о воинской обязанности и военной службе", но процитирую ее еще раз:

Воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:

воинский учет;

обязательную подготовку к военной службе;

призыв на военную службу;

прохождение военной службы по призыву;

пребывание в запасе;

призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Вы можете цитировать это даже перед сном своей жене, но в армию она не пойдёт, хотя на основании этой цитаты, Вы могли бы потребовать этого от неё.

Таким образом если у молодого человека отсрочка затянется настолько, что он в силу возраста уже не пойдет служить, это будет означать, лишь о прекращении воинской обязанности в виде прохождение военной службы по призыву, от прибывания в запасе же или от мобилизации в военное время, то есть от прохождения воинской обязанности, но в другой форме молодого человека это не освобождает.

Я повторяю, что в период действия отсрочки для призывника не существует воинской обязанности- он не обязан служить в этот период, даже, если Вы его сильно попросите, как бы Вы это отсутствие не называли( прекращение, преостоновление). А учиться можно всю жизнь, и, если "встать на этот путь", то в 17 лет уже можно забыть о службе. Впредь, цитируйте, лучше, положения по отсрочкам.

До вас дошло или процессор опять завис?

Снова некорректная постановка вопроса. Делаю замечание по ограниченности кругозора. Воздерживаюсь от ответа во избежание возникновения комплекса неполноценности у Вас, Германик. Пожелание- не пытайтесь "косить" под "продвинутого", потому что не гоже претворяться, обвиняя в претворстве других.

Аналогия с судьей же была приведена для того чтобы вы поняли, что временное не выполнение той или иной обязанности не означает, что отбязанность исчезла навсегда.

Заговариваетесь. Не невыполнение, а освобождение от выполнения. В нашей стране так звучит правдоподобней. Делаю замечание по адекватности. Извольте предоставить доказательства своей вменяемости, я начинаю подозревать о её отсутствии.

Не надо передергивать

Вам это кажется, успокойтесь.

- я всегда утверждал, что государство и государственный строй - это разные вещи.

В этом Ваша проблема. Не следует уверждать, надо в это верить.

Это Справедливый начитавшись придурков-марксистов утверждал обратное, дескать государство и гос.строй (вернее гос.режим в его интерпритации) - это одно и тоже.

Не сваливайте вину на другого, не оправдывайтесь.

Вы демагог, с чем я вас и поздравляю.

Не стоит оправдывать свои недостатки нелепыми подозрениями. Оставьте поздравления врачу, который, возможно, Вас успокоит.

У нас, правда, в МГЮА подобных демагогов не любят

Похоже, что тебя там не сильно уважают.

, ввиду никчемности их заявлений,

Не следует приписывать качества своих суждений суждениям других.

однако, здесь вы явно нашли себе место.

Спорное заявление, стоит отложить его на время.

Поздравляю вас с этим, так держать.

Постарайтесь лучше найти СЕБЕ место, Германик.

Если вы считаете провокацией цитирование литературного произведения, ставшего классикой, то это может говорить только о вашем низком уровне эрудиции и знаний и ни о чем больше.

Это лишь Ваше, ничем не обоснованное, мнение. Цитаты необходимы в нужном месте и в нужное время. Делаю Вам замечание по несвоевременности высказываний. Тактичнее надо быть. Учат этому в академиях?

Все мои так называемые "псевдоистины" опираются на текущую действительность и на прогресс общественной мысли.

Спорное суждение. Может, конкретно перечислите ВСЕ общественные мысли и все параметры текущей действительности, на которые Вы опираетесь? Я уверен, что это Вам удастся. Не следует опираться на то, что не знаешь в совершенстве.

Вы же со своим единым суждением на все времена напоминаете мне старика-консерватора, который раз и навсегда для себя определил, что лошадь - это лучшее средство передвижение, который не воспринимает новое, зато злорадствует когда человечество изобретает новое: "дескать вначале они поклонялись паровозу, потом автомобилю, потом самолету и.т.д. они постоянно меняют свои псевдоистины одна на другую, а я такой правильный, определился с истиной раз и навсегда и счастлив".

Почему Вас это так "задело"? Вы высказали сразу несколько своих предположений, вменяя мне даже самодовольство, переходя на личности. До сих пор мы судили о суждениях друг друга, о мнениях, но я не позволял себе судить каков Вы( правильный, неправильный, плохой, хороший, злой, добрый). Вы перешли невидимую черту, после которой обычно диалог заканчивается, и начинаются оскорбления. Как оппонент Вы повержены, налицо нанесённый ущерб психике.

Такие люди могут вызывать только смех и жалость и ничего больше.

Когда психике нанесён ущерб, смешным и жалким кажется многое. Вы меня не удивили.

Поздравляю Ильян, вы только что признались что относитесь к этой категории людей.

Повторяю, что не Вам судить обо мне, воздеживаюсь от оскорблений, хотя Вас следовало бы проучить. В армии не научили людей уважать?

Браво!

Требую ответа!

Почему Вы делите людей на категории? Вы знаете, что такое геноцид и из каких мелочей он вырастает в трагедии? Вас история не учит или Вы одобряете деятельность таких людей, как Гитлер? Может, ВЫ считаете, что он правильно всё сделал и ВЫ жалеете, что ему не удались его планы? Кто дал Вам право судить о правильности человека? Ивольте ответить на все мои вопросы и сделать это конкретнее.

Ильян вы демагог, а с демагогами у меня нет никакого желание ни спорить, ни вообще разговаривать ибо это бесполезно. А прежде чем создавать эту тему я бы вам посоветовал перечитать классиков. У Анны Ахматовой есть хороший афоризм: " Если на улице кричат дурак, то не обязательно оборачиваться, зачем себя выдавать?". Так вот это про вас:lol:

Ильян вы демагог, а с демагогами у меня нет никакого желание ни спорить, ни вообще разговаривать ибо это бесполезно.

Просто Вы исчерпали себя, закончились аргументы, Вы сами признали своё поражение. Впредь продумывайте разговор заранее.

А прежде чем создавать эту тему я бы вам посоветовал перечитать классиков.

Неуместное заявление. Тема уже создана, Вы опять сделали несвоевременное замечание. Кто Вам платит деньги за Вашу работу?

У Анны Ахматовой есть хороший афоризм: " Если на улице кричат дурак, то не обязательно оборачиваться, зачем себя выдавать?".

Отличная фраза.

Так вот это про вас:lol:

Не следует выдавать свои подозрения за истину. Надеюсь, что это- последнее, что Вы сделали, не обдумав правильность.

Ильян, присоединяюсь к Вашему предложению вынести пользователю Германик предупреждение за оскорбление участников форума.

Ильян, присоединяюсь к Вашему предложению вынести пользователю Германик предупреждение за оскорбление участников форума.

Жаль, что администратор форума относит такие оскорбления к обозначению идеологической позиции автора, а идеологической цензуры, по его мнению, в теме "Просто общение" не должно быть.