направление на обследование

Ответьте пожа-та на следующие вопросы (сразу оговорюсь, что я уже прошел медкомиссию и везде мне поставили А, за исключением стомотолога):

1. Ситуация следующая: стоят брекеты, на комиссии стоматолог поставил предварительно категорию Г по 61 статье, но написал он это карандашом и направил на обследование (измерить жевательную эффективность и прикус, они в норме, поэтому по 56 статье тут отсрочки не будет). как потом я подслушал, это он сделал, чтобы потом выставить категорию А на основании обследования в госучреждении. могу ли я отказаться от этого обследования и попросить вынести решение о годности по наличию брекетов, ведь к 61 статье это не имеет никакого отношения? что посоветуете в этой ситуации? есть ли перспективы судебного разбирательства?

2. На ноге есть некоторое уплотнение ткани (твердая шишка), она меня не беспокоит никак. на мой вопрос могу ли я потребовать удалить ее сейчас, хирург ответил, что могут возникнуть подозрения в уклонении (мне через 2 месяца будет 27) и вообще я требовать этого не могу. Могу ли я потребовать удалить эту шишку?

3. Имеется хронический простатит с камнями в предстательной железе, но проблема в том, что он диагностирован в частном медцентре. Могу ли предъявить документы из частноuj медцентра после того как уже фактически прошел комиссию сославшись на то, что заболевание интимное и поэтому сразу не заявил документы?

Ответьте пожа-та на следующие вопросы (сразу оговорюсь, что я уже прошел медкомиссию и везде мне поставили А, за исключением стомотолога):

 

1. Ситуация следующая: стоят брекеты, на комиссии стоматолог поставил предварительно категорию Г по 61 статье, но написал он это карандашом и направил на обследование (измерить жевательную эффективность и прикус, они в норме, поэтому по 56 статье тут отсрочки не будет). как потом я подслушал, это он сделал, чтобы потом выставить категорию А на основании обследования в госучреждении. могу ли я отказаться от этого обследования и попросить вынести решение о годности по наличию брекетов, ведь к 61 статье это не имеет никакого отношения? что посоветуете в этой ситуации? есть ли перспективы судебного разбирательства?

 

2. На ноге есть некоторое уплотнение ткани (твердая шишка), она меня не беспокоит никак. на мой вопрос могу ли я потребовать удалить ее сейчас, хирург ответил, что могут возникнуть подозрения в уклонении (мне через 2 месяца будет 27) и вообще я требовать этого не могу. Могу ли я потребовать удалить эту шишку?

 

3. Имеется хронический простатит с камнями в предстательной железе, но проблема в том, что он диагностирован в частном медцентре. Могу ли предъявить документы из частноuj медцентра после того как уже фактически прошел комиссию сославшись на то, что заболевание интимное и поэтому сразу не заявил документы?

Здравствуйте, спасибо за вопрос.

1. ВЫ имеете право отказаться от мед. обследования на основании ст.33 Основ законодательства об охране здоровья граждан;

2. Если призывная комиссия примет решение о призыве Вас на военную службу согласно ст.28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе, то наиболее оптимальным вариантом будет обжаловать данное решение в судебном порядке на основании п.7 ст.28 ФЗ;

3. Подача заявления в суд приостанавливает решение призывной комиссии до момента вступления решения суда в законную силу.

1. В статье 33 речь идет об отказ от медицинского вмешательства, не очень понимаю причем тут обследование? Разве это одно и тоже?

2-3. Хотелось бы получить ответы по существу вопросов.

1.Отказ от обследования может быть квалифицирован как уклонение от призыва.

2.Если будут мед. документы показывающие необходимость операции,то можете.

3.Если еще не принято решение ПК,то документы предъявить можете.