NonameNo

После кассации решение суда вступает в законную силу. Решение ПК приостанавливается только до вступления в силу решения суда.

В таких делах после первой инстанции идет именно кассация. Вторая инстанция не при деле. После рассмотрения кассации решение суда вступает в силу. И если оно не в пользу призывника, то обжалование решения в вышестоящий суд уже может быть из армии, т.к. и решение ПК уже не приостанавливется в случае дальнейшего обжалования. Это надо учитывать.

В данном случае даже штраф не должны взыскать, т.к. штраф должны платить только те, кто не явился по подписанной повесте без уважительной причины (ст.21.5 КОАП РФ "Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету"), а у Вас будет уважительная причина. Именно так. Только копию больничного с просьбой вызвать новой повесткой желательно отправить заказным письмом с описью вложения (сейчас на почтах так можно уже) в день явки по повестке.

Не только если по неоднократным неявкам без уважительных причин, но и могут осудить, если человек перехал, не снявшись с учета, а тем самым укрывался от подписания повесток. Поэтому главное - это не количество повесток, по которым были неявки без уважительных причин, а именно доказательво умысла на уклонение. Могут и за одну повестку осудить, но при этом должны быть ещё какие-то факты, свидетельствующие красноречиво об умысле.

Ни в одном ФЗ не прописана такая обязанность гражданина. В приказе МО указано лишь то, как должны оформляться повестки(в частности, оборотная сторона). Поэтому на самой повестке можно встретить подобную надпись, но это лишь можно принять к сведенью, но не выполнять, т.к. ни в каком ФЗ это не прописано в качестве обязанности гражданина. Но вот когда будут рассматривать вопрос о возбуждении УД, то одним из моментов, свидетельствующим об улонении от службы, - это может выступать. Но именно одним из. Всё зависит от доказательства умысла на уклонение. Как правило, неявка по обычной повеске без уважительной причины, т.е. только на медкомиссию или ПК, влечет административную ответсвенность, т.е. штраф до 500 рублей, ибо доказать умысел при одной неявки без уважительной причины очень сложно. Поэтому должны быть или неоднократные неявки без уважительных причин, или же какие-то другие доказанные факты, свидетельствующие об уклонении от призыва. В случае с повесткой с вещами тут уже ситуация серьезней - может хватить и одного такого случая для осуждения, т.к. человека официально призвали, а он не явился на отправку без уважительной причины.

Оборотная сторона повестки Приложение №30 к п.34 Инструкции к приказу Министра обороны РФ от 02.10.07 №400 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663" Кстати, оборотная сторона повестки не является законодательным документом, поэтому обязанности прийти после истечения уважительной причины нет, это лишь можно принять к сведенью. В итоге, можно взять больничный на день явки, а затем отправить его копию в военкомат по почте с просьбой вызвать новой повесткой. И, конечно, затем стараться избегать получение новой повестки. Правда, есть Постановление Верховного Суда, где говорится, что доказательством умысла на уклонение может быть неявка по истечении уважительной причины без дополнительного вызова, но, как мне кажется, для того, чтобы определили умысел необходимо ещё иметь некоторый факты, свидетельствующие о том, что происходит уклонение от данной обязанности. Кстати, согласно этому документу об умысле свидетельствуют неоднократные неявки без уважительных причин.

Необходимо поступить во вторую аспирантуру. А дальше уже по ситуации: если не дадут отсрочку, то можно судиться с военкоматом по этому поводу. Или же осправать решение о призыве, например, посчитали годным, хотя якобы негодны к службе. Можно и другие основания найти для того, чтобы оспорить решение о призве, например, обязательные анализы не были сданы до медкомиссии(а это требование прописано в НПА), а поэтому необъективно оценили состояние здоровья в ходе медосвидетельствования. Таким образом можно затянуть время на несколько месяцев, ведь решение о призыве приостанавливается до окончания всех судебных разбирательств, а при окончании призыва оно отменяется, как нереализованное. При этом сначало можно судиться по одному основанию (вторая аспирантура), затем по-другому - оспаривать категорию годности. Но всё-таки для начла нужно взять больничный насколько это возможно, а затем уже с помощью суда затягивать время до конца призыва. Вопрос отпал:)

Полный бред. Ни одна аспиранстская специальность в РФ не аккредитована. Аспирантуры подлежат только лицензированию. Кто не верит,может, помимо изучения законодательства, сделать запрос в ФГУ «Росакрагентство».

Имелось в виду то, что есть специальные сроки призыва педагогических работников образовательных учреждений.

Когда я это писал, я думал, что моя специальность аккредитована, ибо даже в голову не могло прийти, что аспирантские специальности вообще не аккредитуются в РФ, раз при прочтении Закона "ОВО и ВС " складывается впечатление, что аккредитация аспирантской специальности обязательна для аспиранта ВУЗа . На самом деле моя специальность не аккредитована, как и любая аспиранстская специальность вообще в РФ, а ВУЗ туда вписывал информацию об своей государственной аккредитации высшего образования. Но, конечно, есть лицензия на послевузовское образование, в приложении к которой и прописана моя специальность. Мне военкомат без проблем предоставил отсрочку в 2009 году и пока даже не заикается о том, чтобы её аннулировать, хотя я там немало раз уже появлялся даже в этом году:) А написано у меня в Приложении к Перечню №2 так: Зачислен приказом таким-то (номер) от такого-то числа и в настоящее время обучается на таком-то курсе по очной форме обучения по направлению подготовки(специальности) указано наименование специальности, имеющему государтсвенную аккредитацию. Свидетельство о государтсвенной аккредитации № такой-то от такого-то числа. Действительно до такого времени. Там, где значится инфомация об лицензии, вообще прочерки. Хотя на втором году обучения носил уже и копию самой лицензии с копией приложения к ней

Я думаю, что перед выборами, на которые очевидно он хочет пойти (судя по последним его высказываниям), ничего другого сказать он и не мог. Однако закон не позволяет обратного, а призывные комиссии только им и руководствуются, поэтому как призывали тех, кто уже использовал свои отсрочки на ПТУ или техникумы/колледжи, так и будут это делать дальше . И раз Медведев от слов не переходит к делу (не вносит законопроект с такими поправками), то очевидно, что главнокомандующего в нем больше, чем модернизатора. А так, конечно, его мнение по данному вопросу можно только поддержать.

А что их публиковать-то, когда их действия уже обо всем красноречиво говорят!? Вот с того же форума, и опять про воронежских аспирантов.

Теперь осталось только ПК в этом убедить, а иначе как были попытки призвать, так они и будут. В Воронеже военком областного военкомата опять пообещал призвать всех аспирантов:) Вот с одного форума:

Надо морально готовиться к суду, ибо сейчас у них каждый призывник на счету.... Вроде, двое воронежских аспиранта уже выиграли суд у военкомата.

Кому интересно по данной проблеме чего-нибудь почитать,то вот материал: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=83897 http://www.rian.ru/analytics/20110225/338741491.html