Вся правда о "Призывник"

День добрый. Спасибо за критику. Начнем с алгоритма работы нашей организации и нескольких банальных истин, подтвержденных действующим законодательсовм РФ:

1. При ознакомлении с клиентом, т.е. непосредственно после заключения договора выясняется, наколько он готов к походу в РВК, т.е. есть ли у него документы, позволяющие освободиться от призыва. В случае положительного ответа, клиент имеет право на скидку. В противном случае клиенту после осмотра врача, рекомендуется ряд мед. учреждений. Практика показывет, что найти заболевание, позволяющее освободиться от призыва можно у любого молодого человека и это - первая истина.

2. Сопровождение в РВК не означает, что юрист будет излагать врачам РВК жалобы призывника на состояние здоровья, поскольку это выглядело бы, мягко говоря, странно. Его задача - проверить наличие у молодого человека мед. документов, а также способность призывника грамотно изложить свои жалобы, указать где именно и что у него болит. Выступления в РВК возможны лишь в исключительных случаях и это абсолютно оправдано и соответствует интересам клиента.

3. Любое решение призывной комиссии может быть оспорено, что влечет за собой его приостановление. При этом врач РВК не может (не только с точки зрения закона, но и логики) определить, что диагноза (напр. сколиоза) у призывника нет. При этом опровергнуть диагноз он также не вправе, однако регулярно это делает. С этого момента начинается процедура оспаривания решений, т.е. чисто юридическая практика.

4. Относительно т.н. "связей" - чего именно ожидает молодой человек, заключающий договор. Если того, что юрист подойдет к сотруднику РВК и предлождит ему N-нную сумму денег - это заблуждение !!! Задача юриста (в частности - адвоката) обеспечить защиту прав и законных интересов гражданина (доверителя) и не допустить их нарушения.

И еще немного о тех, "кто болен и желает быть больным". Я бы сформулировал данную градацию по-другому: на тех, кто знает (или примерно представляет) как именно он может освободиться от призыва и на тех, кто этого не представляет.

Краткий вывод: недостатки конечно же есть везде и если Вы не довольны работой юриста, либо считаете, что делается не все - об этом стоит писать. Однако мы осуществляем помощь призывникам в освобождении их от призыва, а не осуществляем освобождение от призыва вместо них. При некоторой грамотности и упорстве данная задача достигается в поголовном большинстве случаев.

День добрый. Заболеваний, позволяющих освободиться от призыва несколько сотен. В свое время я отслужил, кат. годности "А". Вместе с тем, на момент призыва у меня было как минимум три таких заболевания. Напр. сколиоз второй стадии имеется у кажного третьего молодого человека, причем совершенно реальный. Если брать в оборот мнение РВК и во всем соглашаться с ним, то в конце концов , наши оппоненты не будут рассматривать никакие мед. документы. В то же время если диагноз установлен мед. учреждением на территории РФ, имеющим полномочия на занятие мед. деятельностью и на оказание мед. услуг - это диагноз. Относительно "котируемых" мед. учреждений, повторюсь, таковых с точки зрения РВК не останется вовсе, если призывник будет, потупив голову, идти на поводу у врачей РВК, которые не обращают внимание на его справки и заключения и не только не направляют на доп. обследования, но и с ходу признают годным к военной службе. Процедура оспаривания решений призывных комиссий формально очень проста: оспаривание в суд. порядке и в вышестоящей ПК. За последний месяц мы имеем порядка десяти суд. решений в пользу призывников. Основанием для признания незаконными решений ПК явились: нарушение порядка проведения мед. освидетельствования, нерассмотрение мед. документов призывников, вынесение заключений, противоречащих предоставленными призывниками диагнозам. Рекомендую обратиться к советам юриста на нашем сайте. Вместе с тем, я нахожу весьма уместной и необходимой Ваши замечания, поскольку мне легче рассуждать исходя из опыта работы и практики, в то же время Вы столкнулись с негативом в РВК, что, безусловно, не совсем приятно и почувствовали свою незащищенность. Последнее - наше упущение.

Чуть чуть добавлю, в ноябре заключил договор, к началу декабря , был готов , по мнению ваших врачей, ехать в РВК, поехал, там еле еле выпросил направление на подтверждения диагноза, получил отрочку на пол года, ваши врачи сказали, что весной продолжим работать,всё отлично, токо не понравилось одно - когда отец ходил в офис призывника, доплачивать посл часть денег, он решил зайти к вашему врачу и показал мед доки, с которыми я ездил в РВК, так врач был очень удивлён,что я придя в конец призыва , с такими до/ми в РВК, не получил повестку с вещами.Побывав у ваших врачей весной и описав данную ситуацию получил ответ : Ну в принципе это так ,но понимаете, иногда, такие документы прокатывают.

День добрый. Удивление высказал тот же самый врач, который рекомендовал визит в РВК в конце осеннего призыва?

Нет, удивлён был врач, который сидит, у вас в офисе(на Захарьевской), а отправил в ВК, врач с Васьки .....

День добрый. Спасибо за информацию, обратитесь пожалуйста к куратору района с жалобой на врачей, данный случай необходимо изучить подробно, т.к. нас очень интересует, кто именно из врачей был не прав.

Вопрос практический: в каких мед.учреждениях делаются рентгены, которые военкоматы во внимание принимают? Да и по неврологии то же - чьи заключения рассматриваются?

День добрый. Во всех, имеющих право на занятие мед. деятельностью и оказание мед. услуг.