Заочная аспирантура отсрочка от армии, решения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6161/2012Поскольку право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре предоставляется один раз, то данное право было утрачено заявителем с момента его отчисления из первого образовательного учреждения, и поступление на обучение в аспирантуру другого образовательного учреждения не продлевает имевшуюся у заявителя отсрочку от призыва до момента окончания данного учреждения.

 

 

 

 

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2012 г. N 33-6161/2012

 

Судья: Мотова М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Бакуменко Т.Н.

судей Ильичевой Е.В., Емельяновой Е.А.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2012 года апелляционную жалобу призывной комиссии МО N <...> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года по делу N 2-450/12 по заявлению Б. об оспаривании решения призывной комиссии.

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Заявление обосновано тем, что решением призывной комиссии МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга от заявитель призван на военную службу. Б. считает данное решение призывной комиссии незаконным, поскольку полагает, что имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, т.к. обучается в аспирантуре по очной форме обучения на аккредитованной специальности.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО Пороховые в отношении призывника Б. о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию МО Пороховые устранить допущенные нарушения в полном объеме путем вынесения решения призывной комиссией МО Пороховые на основании подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Б.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Б. уточнил требования, просил признать незаконным решение призывной комиссии МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга от о призыве на военную службу, признать право на предусмотренную подпунктом "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ отсрочку от призыва на военную службу, обязать призывную комиссию МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения в полном объеме путем вынесения решения призывной комиссией МО Пороховые на основании подпункта "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года заявленные Б. требования удовлетворены частично, решение призывной комиссии МО Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга от о призыве Б. на военную службу признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе призывная комиссия МО Пороховые просит решение суда отменить, полагает его неправильным.

Б., представители призывной комиссии МО Пороховые и военного комиссариата Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами об извещении Б., представителя призывной комиссии МО Пороховые, военного комиссариата а также уведомлениями об отправке призывной комиссии МО N <...> и военному комиссариату факсимильных извещений о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, подробное изложение призывной комиссией МО Пороховые своих доводов в апелляционной жалобе, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что призывной комиссией МО Пороховые решение суда первой инстанции обжалуется лишь только в части удовлетворения заявленных требований, а Б. решение не обжалуется, суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы призывной комиссии.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Б., окончив Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, поступил на учебу в аспирантуру данного университета.

В соответствии со справкой, подтверждающей учебу в аспирантуре, Б. на основании подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывной комиссией МО была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до (протокол N <...>).

Приказом ректора университета от N <...> Б. был отчислен из аспирантуры ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет" за невыполнение условий договора.

Б. поступил в аспирантуру НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" в Москве, предоставил в призывную комиссию справку N <...> от , подтверждающую, что Б. обучается на 1 курсе по очной форме обучения в аспирантуре данного учреждения, окончание обучения и защита квалификационной работы - .

В адрес Военного комиссариата Санкт-Петербурга по Красногвардейскому району поступило сообщение из ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" об отчислении Б. на основании приказа N <...> от за невыполнение условий договора.

Заявитель был вызван в Военный комиссариат по Красногвардейскому району, где в ходе проведения осеннего военного призыва 2011 года прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого врачами-специалистами было вынесено заключение о годности Б. к военной службе с незначительными ограничениями.

Заседание призывной комиссии, на котором было принято оспариваемое решение о призыве Б. на военную службу, состоялось .

Разрешая требования заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на момент отчисления Б. из ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" он уже был зачислен в НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства", т.е. фактически продолжил послевузовское обучение в аспирантуре, что являлось основанием для предоставления ему отсрочки от службы в армии, кроме того, не истек срок действия отсрочки, поскольку отсрочка предоставляется на весь период обучения.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Подпункт "а" п. 2 ст. 24 указанного Закона предусматривает предоставление отсрочки от призыва один раз.

Таким образом, исходя из системного толкования норм Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", следует вывод о том, что заявитель имеет право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением в аспирантуре один раз.

Как следует из материалов дела, заявитель, окончив в Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, в том же году поступил в аспирантуру данного учреждения, ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до .

заявитель поступил в аспирантуру НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" на 1 курс по очной форме обучения.

Б. был отчислен из аспирантуры Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета за невыполнение условий договора с третьего (последнего) курса.

Поступление Б. на обучение в аспирантуру другого учебного заведения не продлевает имевшуюся у заявителя отсрочку до момента окончания данного института, и не означает, что право на отсрочку не было им утрачено с момента отчисления из Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета. Отсрочка, предоставленная в связи с обучением в аспирантуре этого университета, действовала до .

Заявитель обратился в призывную комиссию МО Пороховые о предоставлении отсрочки в связи с обучением в аспирантуре в НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" , т.е. после истечения срока действия ранее предоставленной отсрочки.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых положений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу заявитель реализовал, проходя обучение в аспирантуре Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, из которого был отчислен за невыполнение условий договора, тем самым право на отсрочку утратил.

Иное понимание влекло бы искусственное продление отсрочки от призыва на военную службу, создавая возможность аспирантам, использовавшим свое право на отсрочку от призыва, отчисляться с последнего курса аспирантуры, поступать вновь в аспирантуру другого образовательного учреждения и продлевать свою отсрочку до момента окончания последнего образовательного учреждения.

На основании изложенного, постановленное решение суда первой инстанции в части признания решения призывной комиссии незаконным подлежит отмене, заявление Б. оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года отменить в части признания незаконным решения призывной комиссии МО Пороховые Красногвардейского района от о призыве Б. на военную службу.

Заявление Б. об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.

 

Добавлено через 1 минуту

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. по делу N 33-24856

 

Судья: Мизюлин Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Призывной комиссии города Подольска Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года по заявлению Ш. о признании незаконными заключения о признании годным к военной службе, решения от 04.04.2011 года о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя Ш. - адвоката Владимирова И.В.,

 

установила:

 

С учетом измененных требований Ш. обратился в суд заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Подольска Московской области от 04.04.2011 года о призыве его на военную службу и обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в аспирантуре. Требования мотивированы тем, что он является аспирантом Национального института бизнеса по очной форме обучения. Срок окончания учебного заведения 2014 год. Кроме того, в соответствии с действующем законодательства не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования в отношении его должны были провести ряд медицинских исследований, таких как, флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализы крови и мочи, однако данные исследования в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования и впоследствии в рамках медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, заявитель полагал решение призывной комиссии принятым в нарушении действующего законодательства.

Представитель призывной комиссии г. Подольска и Подольского района Московской области в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Решением Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе призывная комиссия г. Подольска Московской области просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия полагает решение суда подлежит отмене в части предоставления отсрочки от призыва на период обучения в аспирантуре в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Национальный институт бизнеса".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровью, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ N 168 от 23.05.2001, в отношении призывника Ш. не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования не проводились медицинские исследования: флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализы крови и мочи.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая его соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части возложения на призывную комиссию обязанности предоставить Ш. отсрочку на время обучения.

Так, суд первой инстанции исходил из того, что ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не содержит каких-либо ограничений по числу предоставлений отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением послевузовского профессионального образования по очной форме обучения.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. п. "б" п. 2 ст. 24 данного Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Подпункт "а" п. 2 ст. 24 настоящего Закона предусматривает предоставление отсрочки от призыва один раз.

Как следует из представленной суду копии выписки из приказа N 20/АП-11 от 21.03.2011 года по Национальному институту бизнеса с 21.03.2011 года в число аспирантов 1 года обучения очного отделения кафедры государственно-правовых дисциплин (специальность - 12.00.09 "Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность) принят Ш. (л.д. 23), что также подтверждается справкой, выданной 06.04.2011 года N 104/А (л.д. 28).

Исходя из системного толкования норм Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", следует вывод о том, что заявитель имеет право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением в аспирантуре один раз.

Данное права заявитель реализовал, проходя обучение в аспирантуре Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский экономико-лингвистический институт", из которого был отчислен 03.02.2011 года по собственному желанию (л.д. 34, 41, 44).

Поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Ш. о предоставлении отсрочки отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года в части возложения на Призывную комиссию города Подольска Московской области обязанности предоставить Ш. отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в аспирантуре в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Национальный институт бизнеса" - отменить, принять в отмененной части новое решением, которым в удовлетворении требований Ш. о предоставлении отсрочки отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Странно, но интересно.

Оба решения основываются на

Подпункт "а" п. 2 ст. 24 указанного Закона предусматривает предоставление отсрочки от призыва один раз.

Непонятно только какое отношение имеет подпункт "а" п.2 к предоставлению отсрочки по п.п."б" . Разные виды отсрочек.

tatka, самое прямое - необходимость призвать. Для этого все способы хороши. Тут даже не расширительное толкование, а абсолютно неправомерное применение. Более того, вопреки прямому указания на область применения подпункта "а" ст. 24.

Была-бы логика при попытке обыграть положение закона

но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ

"привязав" к п.4 ст.11 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22 августа 1996 г. N125-ФЗ

Обучение в аспирантуре (адъюнктуре) государственных и муниципальных высших учебных заведений, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования, научных организаций не может превышать три года в очной форме, четыре года в заочной форме, за исключением обучения по отдельным специальностям научных работников технических, естественных отраслей наук, срок обучения по которым может составлять четыре года в очной форме, пять лет в заочной форме.

 

http://www.consultant.ru/popular/education/94_2.html#p357

© КонсультантПлюс, 1992-2012

А так?....подменив только пункты закона....Примитив. Даже и не интересно.

PEШЕНИE

ИMEHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск

 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кучкиной С.В.,

При секретаре Ри Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Б. Л. Н. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Южно-Сахалинска о призыве на военную службу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Б. Л.Н. обратился в суд с данным заявлением, указывая, что в октябре 2008 года он поступил в очную аспирантуру Сахалинского государственного университета по специальности «Ихтиология», и в мае 2010 года был отчислен по собственному желанию. После этого он сразу же, в мае 2010 года, поступил в очную аспирантуру Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток, по специальности «Ботаника», где и обучается в настоящее время. Однако решением призывной комиссии военного комиссариата г. Южно-Сахалинска от 01.10.2010 г. он призван на военную службу, и ему была вручена повестка о призыве. Полагает данное решение призывной комиссии незаконным, считает, что действующее законодательство не содержит ограничений по количеству возможного предоставления отсрочки от призыва на военную службу по основанию получения послевузовского образования, тогда как для обучения в аспирантуре на очной основе установлены 3 года не зависимо от полученного предыдущего образования. Просит признать данное решение призывной комиссии незаконным и отменить его, возложить на призывную комиссию обязанность предоставить ему отсрочку по обучению в очной аспирантуре.

В судебном заседании заявитель и его представитель по устному ходатайству Н. Д.А. в судебном заседании на данных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, просили его удовлетворить.

Представитель органа, чьё решение обжалуется, военного комиссариата Сахалинской области К. А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что предоставление отсрочки по основанию обучения в аспирантуре возможно только один раз, и поскольку заявителю уже предоставлялась такая отсрочка при его обучении в СахГУ, то оснований для предоставления отсрочки второй раз на период его обучения в другом ВУЗе не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьёй 28 приведённого Закона установлены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии, согласно которой при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятии в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Приложения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5).

Судом установлено, что решением призывной комиссии военного комиссариата г. Южно-Сахалинска от 19.10.2010 г. (протокол № 13/8) Б. Л.Н. призван на военную службу и в этот же день ему была выдана повестка о призыве на военную службу с обязательством явки для отправки на военную службу 17.11.2010 г.

Полагая данное решение незаконным, заявитель считает, что призывная комиссия необоснованно не предоставила ему отсрочку от призыва на военную службу.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 утверждено Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации пунктами 17 и 18 которого установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации.

Основания, по которым предоставляется отсрочка, установлены ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу требования п.п. б п. 2 данной статьи право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения и имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Судом установлено, что заявитель с 12 мая 2010 года зачислен в научное учреждение – Ботанический сад-институт ДВО РАН для обучения в аспирантуре по очной форме по специальности «Ботаника».

При этом, по сообщению данного научного учреждения, Ботанический сад-институт имеет лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского образования, и срок окончания обучения Б. Л.Н. – 12 мая 2013 года (т.е. срок обучения – 3 года).

Таким образом, исходя из вышесказанного п.п. б п. 2 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», заявитель имеет право на отсрочку от военной службы.

Проверяя доводы военного комиссариата о том, что по этому основанию ему уже предоставлялась отсрочка, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, действительно, ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка «по п.п. «б» п. 2 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с тем, что он с 14.11.2008 г. по 06.05.2010 обучался в аспирантуре, но по специальности «Ихтиология» в СахГУ.

Однако, как следует из вышеприведённого подпункта «б» п. 2 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», данный подпункт не содержит ограничений по количеству отсрочек, которые могут предоставляться по этому основанию, а такое ограничение содержится только в подпункте «а» п.2 ст.24 указанного Закона, предусматривающего право на отсрочку лицам, обучающимся в образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, и программам высшего профессионального образования.

Тем самым, суд находит, что сам по себе факт предоставления заявителю ранее отсрочки в связи с получением им послевузовского образования не свидетельствует об отсутствии у заявителя право на получение такой отсрочки повторно, тогда как условия для предоставления отсрочки по данному основанию установлены только в указанном подпункте «б», к которым относится:

- получение послевузовского профессионального образования по очной форме обучения;

- наличие у образовательного учреждения государственной аккредитации по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования;

- срок отсрочки предоставляется на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Как установлено судом, все необходимые условия для предоставления заявителю отсрочки, имеются.

При этом, как установлено судом, нормативные сроки обучения, заявителя в ботаническом саду-институте рассчитаны на 3-х летнее обучение, программы обучения заявителя по специальности «Ботаника» значительно отличаются от программы обучения по специальности «Ихтиология» в СахГУ.

Учитывая изложенное, суд находит решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу незаконным, и в целях восстановления прав заявителя на основании ст. 257 ГПК РФ возлагает на орган, чьи действия обжалуются, обязанность по предоставлению заявителю отсрочки от призыва на военную службу до окончания его обучения в аспирантуре в Ботаническом саду-институте.

Требование заявителя об отмене решения призывной комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку суд не в праве заменять собой иные органы, и отменять те решения, которые ими принимались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Требования Б. Л. Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Южно-Сахалинска от 19 октября 2010 года о призыве на военную службу Б. Л. Н.

Обязать призывную комиссию военного комиссариата г. Южно-Сахалинска Военного комиссариата Сахалинской области предоставить Б. Л. Н. отсрочку от призыва на военную службу на время обучения в аспирантуре в Ботаническом сад-институте ДВО РАН.

В удовлетворении требований об отмене решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня постановления в окончательном виде.

 

В окончательном виде решение постановлено 22 ноября 2010 года.

 

Председательствующий судья С.В. Кучкина

Копия верна С.В. Кучкина

 

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=82902

 

А вот и подтверждение обдуманного шага со стороны ВК [ATTACH]36273[/ATTACH] Так что - меняйте специальность! и учитесь по новым образовательным программам.

seys, про обдуманный шаг ...зачет.

 

Может так рассмотрим и по рассуждаем. Если то, что оффтопе из закона исключить, сколько раз можно воспользоваться? Тоже сколько угодно.Или второй раз, лишь учитывает интересы школьников и бакалавров.

Думаем ......

 

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

 

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

 

имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

 

Оффтоп

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

 

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

 

получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается;

 

Добавлено через 1 минуту

seys, и вот еще, обратите какой инстанции суды.

 

Добавлено через 5 минут

Исходя из системного толкования норм Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", следует вывод о том, что заявитель имеет право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением в аспирантуре один раз.

и вот еще, обратите какой инстанции суды.

Обратил внимание сразу. И что? Не исключаю

- "рука руку моет",

- наличие письма старшего брата "мочить в сортире", т.е в самом начале обращений за судебной защитой.

Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший.

Екклесиаст, 5:7

Поскольку немного представляю, какие основания играют роль при назначении "простого" судьи гарнизонного военного суда сразу судьёй военной коллегии ВС.

то, что оффтопе из закона исключить,

Исключай, - не исключай, а разделение на статьи, пункты и подпункты не позволяет передергивать закон. Ведь указание (п.2 "а") на сохранение отсрочки лишь в определенных случаях не случайно, равно, как и предоставление её только один раз в обговоренных условиях.

следует вывод о том, что заявитель имеет право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением в аспирантуре один раз

Прямого указания пп."б" п.2 не содержит; "что прямо не запрещено законом, то разрешено." А значит - принятие решения останется за судом.

 

А как Вам вот это?

20. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

А дальше? ведь нигде нет прямого указания на то, что крайним сроком окончательного установления категории годности является 1 год. Что в таком случае мешает и в следующий раз пользоваться данным положением постановления Правительства?

Борис Андреев, а как тогда то, что написано непосредственно в 2а ст.24:

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз

Не всем пунктом, а конкретным подпунктом, абсолютно не касающемся послевузовского образования, и тут никакого иного толкование просто не может быть. А тот самый помянутое системное толкование есть ничто иное, как полная безграмотность, если исключить намеренное искажение буквы закона. Тому судье надо в начальную школу идти.

И его решение есть ничто иное, как способствование незаконному призыву. Его самого надо снимать с должности и к ответственности. Это решение ведь в чистом виде ст. 7 ФЗ 53.

Есть ли еще свежая практика по второй аспирантуре. И если мне год до 27 остался. Получиться все инстанции растянуть на год то? Меня пока суд не закончиться не заберут? А если я проиграл но мне уже будет больше 27, меня призовут?

Пока не вступит в законную силу решение суда выполнение решения о призыве будет приостановлено. Если Вы проигрываете,то желательно,чтобы решение суда вступило в законную силу по окончании сроков призыва.

Так все-таки, какой окончательный ответ: суды дают повторную отсрочку по аспирантуре или нет? Или все-таки все зависит от каждого конкретного суда?

 

Добавлено через 42 минуты

Пока не вступит в законную силу решение суда выполнение решения о призыве будет приостановлено. Если Вы проигрываете,то желательно,чтобы решение суда вступило в законную силу по окончании сроков призыва.

 

Так все-таки, какой окончательный ответ: суды дают повторную отсрочку по аспирантуре или нет? Или все-таки все зависит от каждого конкретного суда?