Глава Генштаба подтвердил создание военной полиции

Начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров подтвердил информацию о том, что в Вооруженных Силах РФ будет создана военная полиция.

«Николай Макаров вчера на заседании Комитета Госдумы по обороне заявил, что принято окончательное решение о создании в российской армии военной полиции, которая будет формироваться на основе изданной министром обороны директивы», — сообщил «Интерфаксу» член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Михаил Сорокин.

По словам сенатора, Макаров назвал конкретную численность военной полиции и штатную структуру. «В связи с тем, что заседание в думском Комитете по обороне проходило в закрытом режиме, я не могу назвать какие-либо конкретные цифры по созданию этой структуры», — сказал Сорокин.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 14 октября источник в силовых структурах сообщил, что принято окончательное решение о создании в Вооруженных силах России военной полиции. Ее сформируют с целью усиления законности и правопорядка.

Предполагается, что численность военной полиции составит около 20 тысяч человек (ранее сообщалось о 5 тысячах). Отмечалось, что в основном штат сотрудников будет формироваться из военнослужащих, уволенных с военной службы в ходе военной реформы.

Образование военной полиции позволит освободить подразделения Вооруженных сил от выполнения целого ряда функций. Прежде всего служащие будут освобождены от патрулирования в воинских частях, гарнизонах и городах. Также солдаты и офицеры не будут нести службу в караулах по охране и обороне различных объектов воинских частей.

В ведение полиции будет передана автоинспекция, гауптвахты и военные комендатуры. Главная задача полицейских будет заключаться в борьбе с воровством военного имущества и другими армейскими преступлениями, включая дедовщину. Из-за этого освободится большое количество служащих, которые займутся непосредственными прямыми обязанностями.

Армия готовится взорвать себя изнутри

В российских средствах массовой информации вновь поднята тема возможного создания воинских подразделений на национальной или конфессиональной основе. По мнению некоторых чиновников в Генеральном штабе Минобороны, это поможет снизить число правонарушений в армии, совершаемых на национальной и религиозной почве.

В этом году число преступлений и правонарушений в армейских частях выросло более чем на треть. Военная реформа, проводимая в российской армии, сопровождается всплеском казарменного насилия. Часто внутриармейские конфликты замешаны на этнической или конфессиональной основе. Руководство Министерства обороны признаёт существование такой подоплёки конфликтов только в крайних случаях. При этом, Генштаб всё активнее изучает опыт дореволюционной и советской армий и готовится провести эксперимент по формированию в некоторых воинских частях моноэтнических и моноконфессиональных подразделений. Сторонники проведения такого эксперимента развёрнутых доводов в его пользу не приводят.

В интервью «Независимой газете» военный эксперт, генерал-лейтенант Юрий Неткачёв просто сказал, что «в этом есть смысл». Плюсы и минусы грядущей реформы приводит Иван Сухов, эксперт по Северному Кавказу, журналист «Времени новостей». В частности, Сухов сравнивает между собой существовавшие до недавнего времени чеченские батальоны и нынешние казачьи подразделения:

– Очень большое количество проблем в частях, где служат призывники из Кавказа. Эти проблемы можно было бы частично решить, если бы формировались этнические части. Плюс к тому, во всех кавказских республиках идут разговоры о том, что им не хватает локальных формирований, которые подчинялись бы в какой-то степени региональным властям, будучи при этом частями Минобороны или МВД РФ. В общем, есть какие-то плюсы во всей этой затее. С другой стороны, такое растаскивание армии по национальным квартирам, это, к сожалению, роспись в собственном бессилии обеспечить гражданское единство. Если говорить о каких-то реальных опытах в этой области, я бы вспомнил чеченские батальоны «Восток» и «Запад», которые существовали сначала в прямом подчинении Главного разведуправления Генштаба, потом перешли в подчинение Минобороны. А затем достаточно бесславно прекратили свое существование из-за политической ситуации в Чечне и политических внутричеченских конфликтов. А между тем, это был эффективный и вполне положительный опыт формирования этнических соединений. Кампания в Грузии показала, как много проблем в российской армии. Но именно части батальона «Восток», которые были на острие атаки в нескольких случаях, как раз зарекомендовали себя великолепно. К ним никаких претензий не было. А казачество — это скорее декоративная вещь, к сожалению.

Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова усматривает в предполагаемом нововведении опасную антиконституционную коллизию и приводит в качестве примера грамотной борьбы с дедовщиной российские пограничные войска:

– В России ни в одном документе нет графы «национальность». Возможно, в принципе, направлять призывников из определенного субъекта Федерации на место службы вместе. А по национальному принципу… Нет у нас такой опции. Кроме того, увязывать уменьшение преступности в воинских частях с их национальным составом — невозможно. К сожалению, отморозки у нас бывают самых разных национальностей. Снижение преступности решается только одним путем — солдаты и офицеры должны быть государственными служащими. Должны быть подписаны четкие договоры с государством. Солдат должен быть таким же уважаемым человеком, как и офицер, и обязательно служить по контракту. Есть достойный пример — Российская пограничная служба. Они уже два года служат по-новому, и количество преступлений там — один-два в год!

Большинство экспертов уверены, что комплектование соединений по национальному или конфессиональному признаку не спасёт армию от проблем, связанных с укреплением дееспособности войск. Чеченский политолог Зайнди Чолтаев считает:

– Получается, что Минобороны признается в серьезной проблеме, связанной с призывом из национальных республик. Необходимо лучше организовать работу командирского состава, должным образом вести работу с личным составом. В этом направлении мало что сделано. Сейчас, когда в обществе не решены многие вопросы, связанные с толерантностью, вряд ли стоит создавать подразделения по национальным или конфессиональным признакам. Все это вряд ли приведет к единству государства.

С позицией руководителей в Генеральном штабе, инициирующих создание национальных дивизий, категорически не согласен и военный эксперт газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец. Он убеждён, что такая реформа станет очередным шагом к развалу страны и только увеличит количество конфликтов:

– Это будет еще одна беда — формирование частей по национальному признаку. Они, кстати, уже есть в Чечне. Это единственная республика, где призывникам уже давно разрешено служить дома. На очереди Дагестан, Ингушетия, Татарстан. Все уже бьют копытом. На мой взгляд, это реактив, провоцирующий и стимулирующий формирование именно национальных армий, это неизбежный продукт сепаратизма. Как только эти национальные формирования станут появляться, единую армию и единую Россию, ее территориальную целостность можно будет просто забыть. А там, возможно, и повоюем… Я вижу в этом страшную заразу, которая может привести к разрыву не только армии, но и страны.

Целесообразность и сроки начала эксперимента по формированию мононациональных воинских подразделений в Министерстве обороны пока не комментируют. В любом случае, отмечают военные чиновники, этот важный вопрос потребует широкого обсуждения на уровне всего российского общества.