Взято из социальной сети:

8 апреля в рамках "Недели против гомофобии" пройдёт мероприятие на тему трансгендерности. После вводной лекции состоится обсуждение, в том числе на тему отмены паспортного пола. Эту идею не все разделяют, в том числе среди ЛГБТ, и здесь я попробую разъяснить свою позицию.

Для начала, прошу за основу рассуждений принять следующую модель:

Не существует единого понятия "пол". Пол бывает генетический, анатомический, психологический и социальный (можно выделить другие, но хватит и этих). Все эти составляющие пола могут не совпадать у одного человека. Мы можем говорить о "женщинах" и "мужчинах" только когда все они совпадают.

Все составляющие пола (кроме генетического) могут описываться непрерывными величинами от М до Ж.

Все составляющие пола (кроме генетического) могут быть изменены.

Сама по себе отмена графы "пол" в паспорте принесёт облегчение трансгендерам, которые являются крайне немногочисленной группой. И дело даже не в том, что демократичное законодательство обязано учитывать интересы всех сколь бы то ни было малых групп, если они не противоречат интересам большинства. На самом деле, отмена самого понятия пола может принести пользу большому сегменту общества.

Чтобы добиться нормализации гендерных отношений в обществе в целом, необходимо гораздо больше, чем изменение записи в паспорте, а именно комплексная переработка законодательства с целью сделать его полностью гендерно-нейтральным. В этом случае, требование отмены паспортного пола является простой и ёмкой формулировкой того, чего мы хотим добиться, с которой можно выходить на митинги. Так же как требование регистрации однополых браков заключает в себе гораздо больше, чем внесение записи в акты гражданского состояния.

Изменение законодательства

"Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" - гласит 19-я статья Конституции. Между тем, принимая во внимание пункты 1-3 выше, мы можем поставить под сомнение однозначность толкования терминов "мужчина" и "женщина". Также российское законодательство не определяет понятия "пол", не уточняя какой именно пол имеется ввиду: биологический, социальный или иной. Тот пол, который записывается в паспорт, является по сути анатомическим, так как поменять его можно только на основании справки о хирургической коррекции пола.

Но даже в таком виде Конституция не выполняется, многочисленные законы прямо противоречат принципу равноправия в таких областях как:

Служба в армии. Переход на контрактную армию можно осуществить за 2 года. Можно рассматривать полный отказ от вооружённых сил.

Пенсионный возраст необходимо уравнять путём снижения мужского до уровня женского, а не наоборот.

Законодательство, связанное с рождением ребёнка, по объективным причинам является различным для лиц разного пола. Тем не менее, утверждение о том, что мужчина не может родить ребёнка, является ошибочным, ФтМ-трансгендеры тому доказательство. Развивающиеся медицинские технологии позволят сделать людей равными в этом отношении, особенно если будет разрешено клонирование человека.

Смертная казнь и пожизненное заключение, применимые только к лицам мужского пола, должны быть отменены.

Закон упорно признаёт лишь 2 граничных состояния: Ж и М. Именно поэтому трансгендеров заставляют делать хирургическую коррекцию пола, в которой многие не нуждаются. Именно поэтому даже в развитых странах типа Швеции для изменения паспортного пола требуют стерилизации: чтобы мужчина не родил, и не вышла юридическая коллизия. Или как быть, скажем, если мужчина во время отбывания пожизненного заключения или прохождения службы в армии (теоретически) поменяет пол на женский?

Решения тут два: либо мы прописываем все разновидности биологического, социального пола в законах с возможностью их изменения. Либо выбрасываем понятие "пол" отовсюду, где оно встречается, тем самым нивелируя все половые различия.

Бинарная гендерная модель, выделяющая лишь два пола и утверждая непроходимую пропасть между ними, сама культивирует гендерные стереотипы и основанное на них неравенство.

Уничтожая признак, по которому производилась дискриминация, мы уничтожаем саму дискриминацию. Уничтожив понятие "пол", можно попытаться устранить дискриминацию по признаку пола.

Помимо агендеров, гендерквиров и трансгендеров отмена обязательного указания своего пола полезна для более многочисленной группы - лесбиянок, бисексуалов и геев.

Если рассуждать в рамках указанной в начале модели, то сами понятия гомосексуальности и гетеросексуальности становятся бессмысленными. В самом деле, что такое любовь к представителям своего пола, когда каждый из нас - человек своего собственного пола?

Для случая заключения брака, вышеописанное изменение законодательства на гендерно-нейтральное приведёт к следующему: во фразе из Семейного кодекса "для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак" мужчина и женщина будут заменены на "лицо №1" и "лицо №2".

Конечно, есть множество людей, которые гордятся тем, что они гомосексуалы. Все желающие смогут указывать свою половую принадлежность, суть в том, что это будет необязательно.