Перейти к содержанию
  • записей
    57
  • комментариев
    545
  • просмотров
    159

борьба против России


ilulia

3 301 просмотр

Многолетние игры вокруг ядерной программы Ирана давно напоминают театр теней: публике показывают спектакль, скрывая все самое интересное за занавесом. Сюжет представления выглядит просто: Иран развивает ядерную программу сомнительного назначения и бодается с МАГАТЭ; США и их союзники продвигают в СБ ООН резолюции, осуждающие политику Тегерана, и вводят все более жесткие санкции; СМИ периодически обещают «неминуемую войну».

 

Иранское руководство предпочитает вести себя агрессивно и блефовать, преувеличивая достижения в ядерной сфере. Это раздражает Запад и провоцирует его на эскалацию конфликта. В ответ Тегеран угрожает блокадой Ормузского пролива, через который проходит до 80% нефти, добываемой в государствах Персидского залива. Спрогнозировать все последствия подобного шага не берется никто, но и навскидку понятно, что это серьезно ударит по импортерам и государствам Залива.

 

В подтверждение серьезности намерений Тегеран предпринял меры, нацеленные на укрепление военной мощи именно в этом регионе. Еще осенью 2008 г. в портовом городе Джаске была открыта военно-морская база. На берегу Ормузского пролива созданы пункты базирования ракетных установок, а сам флот усилен за счет небольших, но быстрых и маневренных кораблей, имеющих на борту противокорабельные ракеты, торпеды и средства ПВО.

 

Во избежание предательства и подкупа высших офицеров — тут стоит вспомнить опыт Ирака и Ливии — командование ВМФ было передано Корпусу стражей исламской революции (КСИР), политической, военной и идеологической организации, на которую до конфликтов прошлого года опирался президент Ахмадинежад. Все эти меры имеют не только оборонное, но и политическое значение. Одновременно Тегеран как бы предупреждает своих потенциальных противников, что война, если она будет развязана, обернется большим кровопролитием и серьезными экономическими потерями.

 

В последнее время ситуацию заметно осложнил сирийский сюжет. Понимая, что поддержка Дамаска чревата полномасштабной войной, а сдача единственного союзника в регионе означала бы колоссальные репутационные потери, часть иранской элиты, в том числе религиозные лидеры, старается избежать лобового столкновения и даже предпринимает маневры, нацеленные на охлаждение пыла собственных радикалов.

 

Свою роль в нагнетании ситуации играют и государства Персидского залива, в первую очередь, Саудовская Аравия и Катар. Пять лет назад саудовское руководство призывало США напасть на Иран, а после начала «арабской весны» обвиняло Тегеран в организации беспорядков в Йемене и Бахрейне, подталкивало Турцию к вторжению в Сирию, втягивая Анкару в свое противостоянием с Ираном.

 

Катар был главным союзником США во время военной операции против Ирака, именно там располагался главный командный пункт антииранской коалиции. Активное участие Катара в событиях в Ливии показали, что этот эпизод не был случайным. Мотивы этих государств понятны: салафитские режимы хотят доминировать в регионе, а шиитский Иран, так же как ранее Ирак, этому мешает.

 

Эскалация игр вокруг Ирана возобновилась в ноябре прошлого года, когда после очередного конфликта между Тегераном и МАГАТЭ США, Канада и Великобритания объявили о вводе новых санкций, ударивших по финансовому и энергетическому секторам иранской экономики. Поскольку эти страны практически не закупают иранскую нефть, решение можно назвать чисто политическим.

 

Неделю назад к санкциям против Тегерана присоединился Евросоюз, наложивший эмбарго на поставки иранской нефти. В тот же день СМИ сообщили о высадке 12-тысячного американского контингента в Ливии, в районе города Марса-эль-Брега, рядом с крупнейшим нефтяным терминалом. Еще через день Обама разрешил бурение на более чем 75% нефтяных и газовых месторождений на американском шельфе.

 

Общий смысл этих маневров понятен. Вашингтон дает понять, что цивилизованный мир обойдется без иранской нефти и его не запугать призраком союза между Ираном и Венесуэлой, которую недавно посетил Ахмадинежад. США прокормятся за счет верных союзников и собственных запасов, а Европа получит ливийскую нефть. Звучит обнадеживающе, но многие не поверили, тем более что в ответ на решение ЕС Иран пообещал, что поставки в Европу будут прекращены немедленно, т.е. в разгар зимы.

 

Жизнь, однако, богаче любых страшилок и прогнозов. Иранский парламент должен был принять соответствующее решение в минувшее воскресенье, но этого не произошло, и не только из-за процедурных сложностей, связанных с тем, что закон не вполне готов, как уверяют представители парламента. При желании за неделю закон можно и подготовить, и согласовать, но руководство и элиты Ирана расколоты, отсюда все сложности.

 

К тому же в тот день, когда парламент должен был состроить «козью морду» Европе, в Тегеран вернулись наблюдатели МАГАТЭ, открыв новый сезон переговоров по иранской ядерной программе. Понятно, что договоренность об их возобновлении была достигнута либо ранее, либо сразу после введения санкций Евросоюзом. Поэтому окончательное решение Тегерана в отношении Европы будет в значительной степени зависеть от того, насколько успешно пойдут переговоры с МАГАТЭ.

 

Все эти кульбиты свидетельствуют о том, что руководство Ирана пытается маневрировать, чередуя шантаж и сговорчивость, чтобы лучше подготовиться к войне, которая, по мнению многих наблюдателей, является неизбежной. Но это не может продолжаться бесконечно.

 

Пару дней назад французская Le Monde процитировала слова «анонимного источника в кружении Саркози», заявившего, что вероятность удара по иранским ядерным объектам велика как никогда, и даже назвавшего время проведения операции: лето 2012 года. Этот прогноз хорошо согласуется с рассуждениями экспертов, полагающих, что операция против Ирана необходима Обаме для «исправления имиджа» накануне выборов и потому должна закончиться до начала ноября.

 

О том, что ситуация с каждым днем все больше напрягается, свидетельствует и обстановка в районе Персидского залива. Треть военного флота США уже собралась у берегов Ирана. Там уже находятся две авианосные ударные группы ВМС США, третья группа движется в сторону Персидского залива, уже принято решение о выдвижении четвертого авианосца и кораблей сопровождения. Помимо этого, на территории Кувейта дислоцирована 15-тысячная армейская группировка США, состоящая из вертолетоносца, десантной группы, располагающей небольшими судами-амфибиями, и экспедиционного батальона морской пехоты.

 

Все это — от обработки общественного мнения до реальной расстановки сил — очень похоже на ситуацию конца XVI века, когда маленькая, но набирающая силы Англия готовилась отразить атаку испанской Великой армады. Как и 430 лет назад, противостоять этой махине будет компактный флот, состоящий из небольших, но быстрых и маневренных кораблей.

 

При этом остается все меньше оснований полагать, что на этот раз ситуация повторится в виде фарса и ее удастся разрядить благодаря политическим маневрам или каким-то действиям Китая или России. С тем же успехом можно рассчитывать на вмешательство инопланетян.

Изменено пользователем ilulia

73 Комментария


Рекомендуемые комментарии



про 4 ферваля и прооранжевщину)

[YT]R2PQv53VNuE[/YT]

Нарезка мнений о развитии событий. Итог революции в арабском мире.

Кургинян, Проханов , Жириновский, Вассерман, Навальный

 

В последнее время церковная и околоцерковная жизнь в России бурлит. Протоиерей Всеволод Чаплин встречается с непримиримым оппозиционером Алексеем Навальным и вкушает вместе с ним постный борщ. 30 января премьер

В. Путин после заседания комиссии по инновациям едет на поклон к Тихвинской иконе Богородицы. Говорят, у неё просили благословения на царство все русские цари – не приехал только Николай II. Намёк, как говорится, прозрачен.

 

Словом, Русская православная церковь (РПЦ) оказалась в самом центре политической жизни. Более того, недавно появились данные, что РПЦ уже примеряется к «командованию и в мировом масштабе».

 

Константинополь переезжает на Афон?

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

Китайцы предлагают Москве военный союз против США и НАТО

 

№ 4 (296) [ «Аргументы Недели» ]

 

 

http://www.mega-u.ru

 

30 января орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью «Китаю и России следует создать Евразийский альянс». Похоже, китайские эксперты серьёзно озабочены эскалацией напряжённости, которая происходит сейчас вокруг Ирана. Большие подозрения в Пекине вызывает и новая военная стратегия США, угрожающая Поднебесной. Но что китайские эксперты предлагают России?

 

К

итайцы утверждают, что в складывающейся обстановке целью американцев является завоевание мира. И Евразия при таком раскладе будет «основным полем действий». Прямо на наших глазах Вашингтон окружает и изолирует Китай и Россию – они «его последняя стратегическая цель».

 

По мнению экспертов Поднебесной, пока в Москве не очень обращают внимание на происходящее. Хотя и пытаются «противиться военной силе США, направленной против Ирана», продавая туда и в Сирию боевые самолёты и ракеты. Получается, что в этой ситуации наши страны преследуют единые интересы и поэтому «должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить их стратегические амбиции в создании империи».

 

Как утверждает издание, Евразийский альянс необходим ещё и потому, что по отдельности Китай и Россия сильно отстают от США. А, объединившись, наши страны «обладают мощной силой». Они располагают огромной территорией, большим населением, многочисленными армиями, владеют ядерным оружием. Так что США даже вместе с НАТО не смогут эффективно окружить нас и тем более изолировать. Более того, такой тесный союз неизбежно привлечёт к себе и других участников, к примеру, Иран и Пакистан.

 

Подобный альянс не будет дорого обходиться странам в экономическом плане. Наоборот, кооперация позволит сильно сэкономить. Своему руководству китайские эксперты рекомендуют «пересмотреть политику неприсоединения в годы холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели».

 

Далее газета «Жэньминь жибао» публикует пугающие идеи, которые в последние годы в китайской прессе невозможно было представить. «Одновременно с атакой на море Китаю необходимо постепенно завоёвывать западную часть Евразии». Это якобы позволит ему получить больше возможностей для проводимой политики. Какие именно страны китайцы называют «западной Евразией», авторы не уточняют. Вероятно, они имеют в виду Ближний Восток и богатый нефтью регион Персидского залива. А что если речь идёт о Западной Европе: Англии, Франции, Испании? Впрочем, скорее всего, это не так, и китайские аналитики, как иногда бывает, забыли посмотреть на глобус.

 

Из Москвы китайский план об объединении сил выглядит очень заманчивым, но малопродуманным и неучитывающим некоторые реалии. Как российские власти смогут создать полноценный антизападный союз с Китаем, если все деньги страны хранятся в западных валютах? А российские чиновники держат наворованные деньги в американских и европейских банках. Впрочем, можно начать объединение и на экономической основе, о чём в Пекине тоже не забывают. Вопрос только один – успеют ли

[YT]9YyE2rB4Z1U[/YT]

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

ыступая в Совбезе после голосования, французский посол Жерар Аро не преминул напомнить, что Россия и Китай уже второй раз за последние месяцы блокируют в СБ ООН принятие сирийской резолюции (4 октября 2011 года РФ и Китай наложили вето в СБ на проект антисирийской санкционной резолюции).

 

«Два постоянных члена Совета Безопасности постоянно подрывают любые действия в СБ. Они делают это, полностью отдавая себе отчет в трагических последствиях своих действий», — заявил он.

 

Аро пообещал не ослаблять усилий французской дипломатии на сирийском направлении. «Мы не бросим сирийский народ. Мы продолжим работать с Лигой арабских государств (ЛАГ), план которой все еще находится на рассмотрении СБ ООН, хотя и не был им одобрен; продолжим поддерживать мирную сирийскую оппозицию и усиливать давление на режим (Башара) Асада, вводя новые санкции по линии Евросоюза», — сказал он.

 

Со своей стороны, американский посол Сюзан Райс, еще до начала субботнего заседания СБ охарактеризовавшая последние российские поправки к тексту резолюции как «неприемлемые», в своем выступлении утверждала, что у США «вызывает отвращение то, что пара членов Совета продолжает мешать нам в реализации нашей единственной цели — заняться урегулированием все углубляющегося кризиса в Сирии и растущей угрозой миру и безопасности в регионе».

 

Райс обвинила Москву и Пекин в том, что они на протяжении «долгих месяцев» держат Совет «заложником» своих «личных интересов», «прибегая к проволочкам и выхолащивая любые документы, которые могли бы позволить оказать давление на Асада и заставить его изменить свое поведение».

 

Эту «неуступчивость» американский посол попыталась объяснить тем, что, «по крайней мере один из этих членов СБ продолжает поставлять оружие Асаду».

 

Примерно в таком же духе были выдержаны высказывания британского посла Марка Лайалла Гранта, утверждавшего, что двойное вето России и Китая «невозможно ничем оправдать».

 

Он утверждал, что разработчики проекта «ответили на все вызывавшие озабоченность вопросы, которые были заданы им на протяжении восьми дней, прошедших со времени внесения этого проекта Марокко на рассмотрение СБ ООН 27 февраля».

 

По мнению британского дипломата, единодушное принятие сирийской резолюции СБ ООН «придало бы вес визиту» главы МИД РФ Сергея Лаврова в Дамаск на следующей неделе.

 

Грант напомнил, что в заблокированном проекте «отмечалось предложение России оказать помощь ЛАГ в ее усилиях по мирному урегулированию» сирийского кризиса, и выразил надежду на то, что «визит Лаврова будет осуществляться именно в этом направлении».

 

Отметая эту критику как абсолютно необоснованную, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин подчеркнул, что решение Совбеза «должно было быть только таким, в том числе и потому, что некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы».

 

Российский посол выразил сожаление в связи с тем, что «проводившаяся нами в СБ работа не была доведена до конца». По его словам, российская делегация была вынуждена проголосовать против представленного проекта резолюции, поскольку он «неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам».

 

«Соавторы резолюции не учли предлагавшиеся нами формулировки проекта о том, что сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок, совершающих акты насилия, и призывавшие государства и всех тех, кто имеет соответствующие возможности, использовать свое влияние для прекращения этими группировками актов насилия», — сказал Чуркин.

 

Он отметил, что соавторами не были также приняты российские предложения, «направленные на то, чтобы наряду с выводом из городов сирийских вооруженных сил были прекращены нападения вооруженных группировок на государственные институты и жилые кварталы».

 

Выразив «глубокое сожаление» по поводу такого исхода совместной работы в Совбезе, российский посол, тем не менее, высказал надежду, что «интенсивные усилия международного сообщества с целью немедленного прекращения насилия и успешного начала и завершения ведомого сирийцами инклюзивного политического процесса, вывода этой страны из глубокого кризиса будут продолжены».

 

В субботу Москва и Пекин воспользовались правом вето при голосовании в Совбезе по внесенному делегацией Марокко проекту резолюции по Сирии. В поддержку документа, соавторами которого выступили семь стран — членов Совета, высказались 13 государств, против — два.

Ссылка на комментарий

ПЕКИН, 5 февраля. Сенатор-республиканец из Аризоны Джон Маккейн предупредил Китай о том, что грядет «арабская весна». Этот комментарий Маккейн сделал на конференции по безопасности в Мюнхене, обращаясь к заместителю министра иностранных дел Китая Чжай Цзюню. Маккейн говорил о недавнем самосожжении тибетских монахов, протестующих против китайского управления Тибетом, передает «Голос Америки».

 

«Я много раз говорил и скажу снова: “арабская весна” придет и в Китай, и нет способа, который позволит вам полностью это задушить, вот из-за этих устройств, — сказал Маккейн китайскому дипломату, показывая на мобильный телефон. — Надеюсь, Китай будет развиваться, как вы утверждаете. Наблюдать мирные и добрые отношения — в общих интересах. Но, зная ваших соседей по региону, там огромная обеспокоенность по поводу некоторых ваших действий, в значительной степени концентрирующаяся вокруг Южно-Китайского моря».

 

Между тем, по сведениям из Тибета, 3 февраля еще три монаха совершили самосожжение в городе Сертар провинции Сычуань. Двое из них выжили, а один, по всей видимости, погиб.

 

В последние годы еще 16 тибетцев, в основном буддистские монахи, погибли, сжигая себя в знак протеста против китайского правления. Напряженность в регионе возросла в прошлом году, когда юный монах поджег себя и погиб, требуя, чтобы Далай-лама вернулся из ссылки.

 

Заместитель министра иностранных дел Китая Чжай Цзюнь сказал в Мюнхене, что, по мере развития Китая, возрастает и участие страны в обеспечении мира и стабильности. «У нас нет причин для того, чтобы ухудшать ситуацию», — подчеркнул дипломат.

Ссылка на комментарий

[YT]usLmAp97Qwc[/YT]

 

В одном из последних январских номеров главная китайская пропагандистская газета «Жэньмин жибао» опубликовала весьма примечательную статью, посвященную необходимости создания между Россией и Китаем Евразийского альянса. Лейтмотивом данной статьи послужило то, что Поднебесной и Российской Федерации необходимо более активно интегрироваться, чтобы противостоять существующим угрозам, главной из которой авторы статьи видят попытки Соединенных Штатов Америки насадить свою волю всему миру.

 

Казалось бы, что это всего лишь статья в одном из средств массовой информации, которых в Китае немало, и что не стоит большого внимания обращать на суждения китайских журналистов. Но это не совсем так. Во-первых, «Жэньмин жибао» - это так называемый официальный рупор ЦК Компартии Китая, а, во-вторых, при всем уважении к китайской свободе слова, далеко не часто на страницах местных газет можно встретить по-настоящему независимое журналистское мнение.

 

После выхода статьи мир, что называется, напрягся. Напряглись и у нас в России. Одни тут же заподозрили Китай в некой провокационной попытке, другие восприняли суть статьи как единственно верный путь совместного развития. Попытаемся рассмотреть перспективы по предлагаемому созданию российско-китайского альянса с независимой точки зрения. Для рассмотрения нужно более внимательно посмотреть на то, что предлагают китайские власти устами журналистов «Жэньмин жибао».

 

Китай предлагает совместными усилиями сдерживать деятельность США, направленную на давление по отношению к «слабым» государствам. Пекин видит российско-китайскую миссию в том, чтобы укротить американские имперские амбиции. Еще одним программным пунктом статьи можно выделить совместное определение методов решения международных вопросов с опорой на экономическую базу и на добрососедские отношения.

 

Итак, какие перспективы может сулить России такое предложение Китая, если вдруг оно начнет реализовываться на практике. Первое, что может в полной мере реализоваться, так это возвращение так называемого двуполярного мира, который превратился в однополярный после распада Советского Союза.

 

Действительно, вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США. Одно только сложение российского и китайского военного потенциалов может привести к обескураживающему для Вашингтона и его союзников результату. Если военная интеграция Китая и России осуществится, то это будет серьезный противовес для существующей «всепожирающей» натовской политики.

 

Однако в то же время перспектива такого рода объединения приведет мир к новой холодной войне. И тут уже вступает в права вопрос, больше философского характера: а что же лучше - масштабная холодная война, которая на своих изломах часто проливается раскаленной магмой военных конфликтов, или череда войн «горячих». Одни уверены в том, что холодная война как результат политики сдерживания – весьма эффективный способ загнать американцев в четкие рамки, а другие сетуют, что новая холодная война сегодня может принять самые извращенные формы, по сравнению с которыми даже пресловутый Карибский кризис начала 60-х может показаться «цветочками». Военная философия… Золотой середины, как водится, достичь крайне трудно.

 

Возможная военная интеграция Москвы и Пекина, однозначно, приведет Запад в замешательство. Параноидальный синдром, который у американских властей имеет место быть уже сегодня в отношении «оси зла», приобретет новые очертания. Это приведет к новой гонке вооружений, которой в данной ситуации, по всей вероятности, уже не выдержат государства по обе стороны от «стены Восток-Запад». Ведь экономика американская слаба как никогда, экономика российская находится в состоянии подросткового роста и нередко бросается то в жар, то в холод, экономику Китая тоже нельзя назвать устойчивой хотя бы потому, что она во многом «заточена» на тот же американский спрос.

 

Получается, что военный альянс России и Китая будет приносить пользу, если только вынести за скобки потенциальные попытки США снова оказаться на мировом Олимпе. Американцы явно не поймут послания («месседжа») Москвы и Пекина о том, что пора начинать жить дружно и переходить от наращивания СЯС (стратегических ядерных сил) к наращиванию потенциалов для взаимовыгодного партнерства. Слишком уж американцы заигрались в свою избранность на этой планете, чтобы понимать столь очевидные вещи…

 

Теперь пора переходить именно к экономическим перспективам для России в случае интеграции в Евразийский альянс.

 

Если интеграция состоится, то это будет новое образование с гигантскими территориями и ресурсами. При этом ресурсы будут, в основном, находиться на территории России, а главные рабочие руки – на территории Китая. Москве однозначно придется делиться с Китаем нефтью и газом по достаточно низким ценам (альянс, как-никак). В ответ на это в сторону России только возрастет поток китайских мигрантов, которые могут и земли неосвоенные освоить, и товары произвести, и вообще, так сказать, заполнить нишу… Но так тут ничего нового для России и нет. После того, как были достигнуты договоренности, что китайцы смогут обрабатывать дальневосточные пустующие земли, этот альянс фактически уже состоялся. С таким же успехом можно создавать и другие альянсы. К примеру, альянс с Японией, которая будет «осваивать» богатые воды у Южных Курил. С финнами можно проинтегрироваться с той целью, чтобы те начали более основательно «поднимать» Карелию, вывозя оттуда в направлении своей границы еще больше карельского леса.

 

А если так, то есть ли резон для России в такого рода экономической интеграции.

 

Единственно, что привлекает в таком альянсе – так это возможность поставить на место Вашингтон. Но, по всей видимости, если и удастся преградить путь американцев к мировому господству, то сразу после этого в самом российско-китайском альянсе непременно начнутся внутренние споры. Это вовсе не надуманные суждения. Это объективная реальность, которая существовала в любых союзах и альянсах во все времена. Конгломераты, которые создавались для противодействия общему врагу, рано или поздно распадались. В лучшем случае это происходило бескровно (так скажем «бархатно»), а в худшем случае начиналась уже внутренняя военная конфронтация.

 

При этом как-то совершенно пугающе выглядит фраза все в той же статье, в которой говорится, что одной из главных задач современного Китая является «завоевание Западной части Евразии». Такое расплывчатое указание геостратегических интересов Китая может быть связано с тем, что Китай пока еще находится в стадии ожидания перед своим главным броском. А мишенью такого броска может оказаться в качестве «западной часть Евразии» и Ближний Восток, и Западная Европа. В такой ситуации можно предположить, что Китай собирается подготовить себе устойчивую платформу в виде российских стратегических ресурсов (как военных, так и экономических) на случай своей экспансии. Но какого рода будет эта экспансия? Если предположить, что она будет чисто экономической, то все выглядит как-то странно. С помощью своих дешевых товаров и дешевых рабочих рук Китай и так уже захватил полмира.

 

Получается, что Пекин тоже недалеко ушел от имперской завоевательной болезни, а точнее сказать – близко к ней подошел. И сегодня он встал перед необходимостью поиска временных союзников. Но с кем Поднебесная в нынешних условиях может объединиться? С Индией – было бы возможно, но тут нередко всплывает Тибетский вопрос, с Ираном вроде бы уже поздно, с Японией – нереально. И вот тут-то Россия и представляется тем единственным калифом на час, нужным Китаю, чтобы планомерно продвигаться к статусу очевидной супердержавы.

 

Поэтому предложение со стороны китайцев выглядит весьма привлекательным только на первый взгляд, а при ближайшем рассмотрении проявляются его увесистые подводные камни, которые могут утащить Россию на дно. Семь раз отмерь, как говорится…

китайская армия[YT]b21Fo8mX9NQ[/YT]

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

с марта 2011 года продолжаются столкновения оппозиции и властей.

 

По данным ООН, за время конфликта в Сирии погибло свыше 5 тысяч человек.

 

В октябре 2011 года западные страны уже пытались провести резолюцию с угрозами санкций против Сирии, однако Россия и Китай заблокировали ее, воспользовавшись правом вето.

 

В Москве и Пекине опасаются повторения в Сирии «сценария» Ливии, где при санкционированной ООН поддержке войск НАТО и с разрешения СБ оппозиция смогла свергнуть режим Муамара Каддафи, но стабильность восстановить не удалось. Нынешний проект резолюции исключает применение силы против Сирии.

 

Ранее сообщалось, что Москва не готова поддержать обновленный проект резолюции Совбеза ООН по Сирии, который был смягчен из-за возражений российской стороны. Заблокированный Россией и Китаем проект резолюции СБ ООН по Сирии не отражал реалий в этой стране, заявил постоянный представитель РФ во всемирной организации Виталий Чуркин. «Вынесенный на голосование проект резолюции неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам», — сказал Чуркин после голосования.

 

Он добавил, что российская сторона готова в ближайшие дни заняться доработкой документа.

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что, появление консенсусной резолюции по Сирии возможно в случае, если страны-участницы Совета безопасности ООН проявят конструктивный подход, считает глава МИД РФ Сергей Лавров.

 

При этом, по его словам, Совету безопасности ООН «не нужно загонять самого себя в рамки, из которых потом будет трудно выползать». «Наши поправки не требуют каких-либо за предельных усилий. Они опираются на объективные факты, в том числе изложенные в докладе миссии наблюдателей ЛАГ, и на необходимость соблюдать изначальные принципы инициативы ЛАГ о том, что диалог должен быть без каких-либо предрешенных результатов, а значит — без предварительных условий», — добавил Лавров.

 

Справка. Напоминаем, что Сирия стала «яблоком раздора» в Совете Безопасности ООН. Делегация Марокко при поддержке ряда государств Запада предлагает принять резолюцию, которая призывала бы сирийского президента Башара Асада прекратить насилие и уйти в отставку, а в случае невыполнения требований международного сообщества Дамаску могут грозить санкции.

 

Более того, предлагаемый документ не исключает силового вмешательства в сирийские дела. Выступающая против этого делегация России при поддержке Китая и ряда других стран выступает за невмешательство во внутренние дела суверенного государства.

 

Москва предлагает всем сторонам в Сирии договориться между собой без вмешательства извне. Российский вариант не устраивает Запад и некоторых представителей сирийской оппозиции, которым в целом нравится «ливийский сценарий».

Ссылка на комментарий

"Крупная военная операция против Ирана будет иметь серьезные последствия для всех приграничных стран",- отметил гендиректор Центра политической конъюнктуры, гендиректор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев.

 

По его мнению, война может привести к размораживанию конфликтов, имеющихся в этих странах, срыву многих экономических проектов и активизации террористической деятельности. "На эти страны также падет тяжелый груз иранских беженцев. Война в Иране приведет к региональной катастрофе", - заявил он. Как считает Михеев, США не станут предпринимать такие шаги одни, они будут искать союзников не только среди НАТО, но и стран региона, некоторые из которых из-за соблазна получить политические дивиденды от союза с США могут пойти на это, например, Грузия.

 

Директор Института востоковедения НАН Армении Рубен Сафрастян согласился с тем, что эскалация конфликта в Иране приведет к отрицательным последствиям, и больше всего это отразится именно на Армении. По его словам, для этого есть несколько причин. Во-первых, Иран играет очень важную роль для Армении: ирано-армянская граница обеспечивает связь Армении c внешним миром, в результате войны она может быть блокирована. Во-вторых, есть вероятность наплыва в Армению огромного потока иранских беженцев. В-третьих, воспользовавшись военными действиями в Иране, Азербайджан попытается решить нагорно-карабахский вопрос военным путем.

С тем мнением, что война в Иране содержит угрозы возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта, согласился и Александр Скаков, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН. "Это развяжет руки Азербайджану, но скорее всего Баку не решится на военную авантюру, так как возможности для блицкрига у него нет, а воевать больше 10 дней им никто не даст", - подчеркнул он.

 

Он также не исключил вовлечение Грузии в антииранскую операцию: "Скорее всего, это обсуждалось в ходе недавней встречи Саакашвили и Обамы". Как считает он, Грузия согласится на все, что скажет Америка, тем более что "напрямую ее эта война не коснется". По его мнению, Турция, как страна, имеющая антииранские настроения и имеющая проблемы со всеми своими соседями, также не упустит это событие и примет участие в антииранской акции. А страны залива, как исторические соперники Ирана, сыграют в этом большую роль.

 

Как отметил он, в случае войны США сумеют добиться от Туркмении и Азербайджана одобрения на введение в каспийский район своих вооруженных сил, так как там находится иранская флотилия, а это означает военные действия у южных границ России, близ Северного Кавказа, что в свою очередь может активизировать террористическую деятельность в данном регионе. Война нарушит все транспортные коридоры и дестабилизирует регион на многие годы. Именно поэтому, по словам эксперта, Россия всеми возможными способами будет пытаться предотвратить военные действия против Ирана.

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

Российские эксперты констатировали, что в принципе США могут начать военные действия и без резолюции Совбеза, что неоднократно имело место. А главным поводом для этого, который в дальнейшем и послужит объяснением перед мировым сообществом, может стать закрытие Ираном Ормузского пролива. Однако, по словам гендиректора Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, Иран закроет пролив только, если начнутся прямые агрессивные действия против него, бомбардировка его стратегических объектов, то есть в открытой стадии конфликта. "Иран - не Ирак, это страна с огромным военным потенциалом, это страна, которая может спровоцировать новую арабо-израильскую войну, войну в Ираке и создать проблемы для США в Афганистане", - подчеркнул Саруханян.

Среди важных факторов, поддерживающих режим иранских лидеров, Восканян подчеркнул консолидированность иранского общества в данных вопросах, отметив тот факт, что иранская оппозиция даже в Америке не поддерживает идеи смены режима в Иране путем военной интервенции

В связи с этим Сафаров отметил, что основная цель США - дестабилизация региона, и под видом контроля ситуации вмешаться в зону карабахского конфликта, ввести свои войска: "Я думаю, что это входит в стратегические планы США. Это послужит также наказанием Армении за ее близкие отношения с Ираном. Армения в этой войне пострадает больше всех. Она будет оторвана от России, Ирана и окажется в окружении недоброжелательных соседей". Как считает Сафаров, война в Иране может трагично сказаться и на России: "Это может стать началом распада Российской Федерации".

Однако при военных действиях, по его словам, Россия не сможет ничего сделать, так как сама не знает, что можно предпринять.

 

случае войны США сумеют добиться от Туркмении и Азербайджана одобрения на введение в каспийский район своих вооруженных сил, так как там находится иранская флотилия, а это означает военные действия у южных границ России, близ Северного Кавказа, что в свою очередь может активизировать террористическую деятельность в данном регионе. Война нарушит все транспортные коридоры и дестабилизирует регион на многие годы. Именно поэтому, по словам эксперта, Россия всеми возможными способами будет пытаться предотвратить военные действия против Ирана.

 

Однако, как заверил Скаков, окончательно станет ясна вероятность войны против Ирана лишь после решения судьбы режима Асада. "Если режим падет, то война будет реальной, если нет, то она скорее всего будет отложена", - отметил он.

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

В Ливии захвачено посольство России. Около двухсот сирийцев ворвались в российское посольство в Триполи, сообщает Радио "Вести ФМ" со ссылкой на агентство France-Presse. Нападавшие подняли над резиденцией российского посла флаг сирийской оппозиции.

 

Толпа скандировала антироссийские лозунги в знак поддержки резолюции Совбеза ООН по Сирии, которую Россия и Китай заблокировали. При этом, как заявил представитель Сирийского национального совета (одного из координирующих органов оппозиции), никакого насилия по отношению к сотрудникам российского посольства не было.

Ссылка на комментарий

Иран нанесет удар по любой стране, территория которой будет "использована врагом для нападения на Исламскую Республику".

 

Об этом заявил в воскресенье агентству Фарс заместитель командующего элитной составляющей ВС ИРИ - Корпусом "стражей исламской революции" бригадный генерал Хосейн Салами, сообщает Радио "Вести ФМ" со ссылкой на ИТАР-ТАСС

Ссылка на комментарий

[YT]

< "http://www.tvzvezda.ru"><img src="http://www.tvzvezda.ru/$files/news-logotip.gif" style="vertical-align: middle; margin-right: 5px;" alt="" /></a>Телеканал "Звезда"</td></tr><tr><td style="vertical-align: top; padding-top: 5px;"><div style="float: left; margin: 5px 10px 0px 0px; border: 1px solid #E3E6EA; padding: 3px;"><a href="http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201202051448-drx7.htm"><img src="http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201202051448-drx7.htm/3.jpg" style="display: block;" alt="" /></a></div><div style="margin-left: 118px;"><h3 style="font-size: 16px; color: #4e4e4e; font-weight: normal; padding-bottom: 3px; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201202051448-drx7.htm">На 102-ой военной базе в Армении начались учебные танковые стрельбы</a></h3><div style="font-size: 11px; color: #666666; padding-bottom: 3px;">5 февраля 2012, 13:18</div><p style="padding: 0px;">[/YT]

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

Азербайджан готовит войну за Карабах

НТВ, 2 часа назад

 

Минская группа ОБСЕ не помогла карабахскому урегулированию, это вынуждает Азербайджан освободить «оккупированные земли» другими путями, заявил министр обороны страны Сафар Абиев.

 

Азербайджан, по словам военного чиновника, готовиться к этому варианту — все больше укрепляет свои вооруженные силы.

 

Заявление о возможном развязывании конфликта Абиев сделал на встрече с начальником Генштаба Вооруженных сил Турции Недждетом Озелом, передает «Интерфакс». В официальном сообщении говорится, что стороны обсудили вопросы азербайджано-турецкого военного сотрудничества как на двустороннем уровне, так и в рамках НАТО.

 

Турция в конфликте Армении с Азербайджаном занимает однозначную позицию. После военного конфликта в 1993 году Анкара блокирует границу с Арменией.

 

В случае агрессии против Ирана, Азербайджан решится на военную авантюру в Нагорном Карабахе, считает координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков.

Говоря о возможной войне против Ирана, эксперт выразил мнение, что пока ситуация с Сирией не будет решена так, как этого хотят на Западе, в США, в той же Турции, агрессии против Ирана не будет. Но как только режим Асада падет, вот тогда можно будет говорить о том, что война с Ираном начнется через месяц или несколько недель.

По его словам, кроме США в коалицию против Ирана войдут Грузия, Турция, Израиль, а также монархии Персидского залива.

Таким образом, указал Скаков, коалиция против Ирана получается довольно серьезной и он не видит никаких факторов, которые могут удержать эти страны от агрессии, кроме, возможно, того маловероятного фактора, если в Сирии удержится режим Асада.

Эксперт также считает вероятным, что в случае агрессии против Ирана, Азербайджан решится на военную авантюру в Нагорном Карабахе.

«Это им развяжет руки, так как Западу, и в первую очередь, американцам будет не до того, чтобы заниматься проблемами Нагорного Карабаха, не до того, чтобы ограничивать амбиции и аппетиты Баку. Сейчас в Азербайджане есть желание пойти на военную авантюру, но есть и понимание того, что блиц-криг у Баку не получится.

В случае войны против Ирана у Баку появится время рассчитывать на то, что они смогут за какое-то время добиться серьезных преимуществ на линии фронта вокруг Нагорного Карабаха и получить какие-то господствующие позиции»,- считает он.

По оценке генерального директора Центра политической конъюнктуры, генерального директора Института каспийского сотрудничества Сергея Михеева до проведения выборов президента США вряд ли можно ожидать какой-либо крупномасштабной операции в отношении Ирана.

Говоря о ситуации в целом, эксперт высказал уверенность в том, что любая военная операция скажется не только на стабильности государств региона, но и наложит отпечаток на инфраструктурные проекты в Каспийском море. Практически неизбежным также окажется и военное присутствие третьих стран на Каспии, где начнутся боевые действия. «В результате экспериментов США в Иране» безопасность самой России окажется под угрозой.

«Что же мы (Россия) получим? И без того нестабильный Северный Кавказ, втянутый в войну Азербайджан, проблемы Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией, проблемы на Южном Каспии - это подожжет все наше «подбрюшье» и стимулирует сепаратистские террористические движения на Северном Кавказе», - заключил Михеев

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

США рассчитывают в случае эскалации ситуации вокруг Ирана использовать территорию Грузии в качестве тылового плацдарма – неслучайно в последние годы Вашингтон выделял значительные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми. Эксперты не сомневаются, что Михаил Саакашвили удовлетворит все просьбы США. «Грузия будет наиболее лояльной к США по сравнению с Турцией и другими соседями Ирана в случае начала войны», – уверил конфликтолог Паата Закареишвили. Многие годы Тбилиси последовательно демонстрирует преданность Вашингтону. В 2012 году грузинский военный контингент в Афганистане пополнится еще одним батальоном и достигнет 1 тыс. 600 – 1 тыс. 700 солдат и офицеров, став тем самым крупнейшим из всех стран – нечленов НАТО.

 

«Я не исключаю, что ради того, чтобы удержаться у власти, Саакашвили влезет в военную кампанию против Ирана, – заявил экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. – Это может стать настоящей катастрофой для нашей страны. Война против Ирана не должна вестись с нашей территории».

«Конечно, американцам удобнее бомбить объекты на севере Ирана через Южный Кавказ, – пояснил главный редактор независимого военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили. – Но у Грузии с Ираном нет общей границы, а Армения и Азербайджан вряд ли дадут согласие на пролет. Кроме того, небо над Южным Кавказом полностью контролируют российские системы ПВО С-300 и «Бук», размещенные в Армении, Абхазии, а также в Южной Осетии. Речь идет не столько о боязни американцев быть сбитыми российской системой ПВО, но и о потере эффекта внезапности. Ведь русские как минимум сообщат иранцам о приближении к их воздушному пространству американских ударных самолетов с северного направления».

=========

США финансируют строительство на территории Грузии объектов в преддверии вооруженного конфликта в Иране, считает представитель грузинского оппозиционного "Народного собрания", академик Элизбар Джавелидзе. Как сообщает "Новости-Грузия", об этом он заявил в интервью грузинской газете "Квирис кроника" ("Хроника недели").

 

 

По его словам, именно поэтому президент страны Михаил Саакашвили объезжает регионы и открывает там новые больницы.

 

 

"Эти 20-коечные больницы… — это американский проект. Большая война начинается в Персидском заливе между Америкой и Ираном, и $5 млрд выделено на строительство этих 20-коечных военных госпиталей. В основном, они строятся на американские деньги. Потому строят в ускоренных темпах аэропорты, потому заговорили о строительстве порта для подводных судов в Кулеви и вообще о строительстве Лазики. Все это связано с размещением американских военных баз. Лазика будет американским военным городком, а в Марнеули уже построен секретный аэродром. И если в случае военного конфликта с Ираном Тегеран выпустит ракеты по американским военным объектам, кто тогда будет защищать нашу страну?" — заявил оппозиционный политик.

 

По его же предположению, Саакашвили "добьется того, что Россия отберет у Грузии Кулеви и Анаклию, и под вопросом окажется весь регион Самегрело".

 

 

Как известно, в рамках проекта развития госпитального сектора Грузии страховые медицинские компании строят в регионах страны 150 новых больниц. В течение декабря 2011 года в ряде райцентров Грузии было открыто более 30 новых больниц и медицинских центров.

=====

в завершение об угрозах=

активизировавшийся наркотрафик из афганистана через тадж киргизию подогреет боевиков и оппозицию) аэродром Киргизии в манасе содержит американскую военную базу.

мере, в большинстве заявлений американских политиков и военных звучат намерения именно таким "молниеносным ударом" уничтожить ядерные объекты на территории Ирана. Однако, судя по заявлениям из Тегерана, любой американский воздушный налет повлечет ответные контрмеры. И главным объектом иранских ракет станет, конечно, не территория США, а американская военная инфраструктура в регионе, в том числе, возможно, и базы, расположенные в странах Персидского залива, Ираке, Афганистане и Киргизии. Иран обладает суперсовременными ракетными технологиями, в зону поражения баллистических ракет "Шихаб-3" и "Шихаб-4" с дальностью пуска 1200 км и боевой начинкой до 1 тонны попадают не только все страны Персидского залива, не только член НАТО Турция, не только вся территория Израиля, но и, на центральноазиатском направлении, в частности, столица Киргизии. Однако в случае затягивания военных действий, что неизбежно - Иран это не Ирак, не Афганистан - Пентагону понадобятся и аэродромы подскока типа "Манаса", где, помимо поста АНБ (Агентство национальной безопасности, радиоэлектронная разведка) уже существует вся инфраструктура, необходимая для обслуживания боевых вылетов на южном направлении. При этом киргизская сторона абсолютно не способна как-либо контролировать характер задач, выполняемых американскими самолетами, вылетающими с "Манаса".[/

U]

У американцев накануне потенциальной войны просто нет другой точки опоры в регионе. После триумфа узбекской внешней политики, когда 23 ноября в Ханабаде был спущен американский флаг, аэропорт "Манас" буквально забит военно-транспортной авиацией ВВС США. Все главные авиапотоки американских и натовских сил в Афганистан проходят именно через "Манас" в Киргизии.

Решение руководства Узбекистана о выводе американской базы со своей территории оказалось однозначно своевременным, разумным решении Узбекистаном проблемы, связанной с аэродромом "Ханабад". Убрав американскую базу со своего юга, Ташкент отвел от страны даже саму возможность постановки вопроса об использовании его территории в случае ирано-американского конфликта. Время показало, что такой шаг оказался своевременным и верным. И, в конечном итоге, направленным нна то, чтобы уберечь регион от втягивания в военный конфликт .

 

Прямые выплаты Киргизии в 2011 году от Центра транзитных перевозок (ЦТП), базирующегося в международном аэропорту Манас под Бишкеком, составили $151 млн. Американский посол в Киргизии Памела Спратлен заявила, что США будут проводить переговоры с президентом страны Алмазбеком Атамбаевым по вопросу дальнейшего размещения в аэропорту Манас авиабазы. Ее слова были реакцией на заявление Атамбаева о том, что в 2014 году США должны будут вывести военную базу из киргизского международного аэропорта.

Ссылка на комментарий

Российское Минобороны начало подготовку к стратегическим командно-штабным учениям «Кавказ-2012». Официальная информация российского военного ведомства говорит о том, что СКШУ «Кавказ-2012» станут куда более масштабными и приближенными к реальной военно-политической ситуации в регионе, чем учения прошлого года.

 

Сообщается, что учения пройдут не только в российских регионах Северного Кавказа, но также и в Армении, Южной Осетии и Абхазии.

 

Планируется начать военные учения в сентябре нынешнего года, которые должны стать главным событием в сфере деятельности вооруженных сил. Пока идут мероприятия, связанные с разработкой замысла учений. Говорится о том, что в ходе СКШУ «Кавказ-2012» будет проводиться реальная отработка учебно-боевых задач, что связано с возможными боевыми действиями Соединенных Штатов и других государств против Ирана.

Кроме того, прозвучали слова о том, что не исключены и другие возможные конфликты в Прикаспийском регионе и на Южном Кавказе, к которым Россия и ее союзники должны быть готовы.

 

Подобные учения уже проводились и ранее. К примеру, в 2008 они прошли буквально за несколько дней до агрессии грузинских войск в Южной Осетии. Многие военные эксперты говорят о том, что именно СКШУ «Кавказ-2008» привел в последствии к уверенной победе над грузинскими войсками в 2008-м. Именно после 2008 года учения стали традиционными для тех войсковых подразделений, которые дислоцируются в ЮВО.

 

Следует заметить, что учения 2012 года станут не оперативно-тактическими, а именно стратегическими. Это означает, что в ходе учений будут задействованы не только все виды и рода ВС РФ ( в том числе ВМФ, РВСН, СВКО, ВДВ и ВВС), но и другие силовые структуры: ФСБ, МВД, ФСО, МЧС и ряд других. Получается, что СКШУ «Кавказ-2012» задействуют буквально всю военную организацию России.

 

 

 

 

Кроме того, в ходе маневров главной целью будет являться отработка новых видов боевых действий. К таким видам можно отнести так называемый сетецентрический, когда происходит интеграция средств космической и электронной разведки и связи, БПЛА, оружия высокой точности. При этом будут использованы автоматизированные системы управления.

 

Такие слова высказал начальник Генштаба Николай Макаров во время своей встречи с военными атташе зарубежных государств.

 

Слова генерала армии Макарова подкреплены и реальными делами.

 

Официальные источники в ЮВО довели до сведения общественности, что в соединения, располагающие на Северном Кавказе, уже поступили около 2-х десятков модернизированных КШМ (командно-штабных машин). Они войдут в состав каждого из управлений в регионе. В качестве топопривязки, а также разведки будет использована российская система ГЛОНАСС. Этой же системой теперь оборудуются все без исключения новые боевые самолеты и вертолеты. Кстати, парк винтокрылых и крылатых машин в ЮВО успели обновить практически полностью. Кроме того, глобальной навигационной системой оборудуются артиллерийские средства и средства противовоздушной обороны.

 

В войска поставлена новейшая автоматизированная система управления силами ПВО – «Барнаул-Т». Такая система легко контролирует воздушное пространство, причем не только над Российской Федерацией, но и над всем Южным Кавказом. Это очень важно хотя бы потому что российская 102-я военная база дислоцируется в Армении и потому оторвана от основных сил ЮВО.

 

Руководитель ЦВП (Центра военного прогнозирования) Анатолий Цыганок полагает, что подготовительные мероприятия, связанные с проведением СКШУ «Кавказ-2012» уже начались в России. По его мнению, это в первую очередь связано с эскалацией напряженности вокруг Ирана. Господин Цыганок считает, что американцы вполне могут втянуть в войну против Ирана и ряд бывших Советских Республик – в том числе некоторые страны Южного Кавказа.

Это ставит под угрозу обеспечение деятельности группировки российских войск в той же Армении. При этом, по словам Анатолия Цыганка, Генштаб должен планировать упреждающие мероприятия, связанные и с тем, как наладить тыловое снабжение войсковых соединений.

 

Подтверждает свои слова эксперт тем, что приводит слова руководителя пресс-службы ЮВО господина Горбуля. Тот заявил, что военные трубопроводчики ЮВО уже приступили к занятиям по отработке навыков во время мероприятий по развертыванию магистралей и перекачке различных видов топлива. По его словам, связано это с общей подготовкой к началу учений «Кавказ-2012». Напомним, что трубопроводными войсками располагает только Российская армия. К примеру, летом 2011-го эти воинские подразделения смогли протянуть 75 километров магистрального трубопровода по кавказскому хребту от местечка Ардон, что в Южной Осетии до южноосетинской границы.

 

Безусловно, СКШУ «Кавказ-2012» и ряд подготовительных мероприятий к ним имеют вполне плановый характер. Однако, как говорят военные эксперты, это вовсе не означает, что они не будут подвергаться корректировке, что может быть связано с изменением ситуации на Южном Кавказе.

 

Российское руководство, по всей видимости, серьезно обеспокоилось возможными нанесениями ударов по Ирану американскими или израильскими войсками.

Ссылка на комментарий

НГ" пишет, что стратегические учения будут включать "реальную отработку учебно-боевых задач в связи с возможной войной США и ряда других стран против Ирана, а также других возможных конфликтов в районе Каспия и Южного Кавказа". "Похоже, ситуация на южных границах страны, особенно возможность нанесения Израилем или США ударов по Ирану, серьезно беспокоит российское военное руководство", – говорится в статье.

 

 

Издание приводит комментарий руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка: "В возможную войну против Ирана могут быть втянуты некоторые постсоветские страны Южного Кавказа. Как в таком случае обеспечивать дееспособность российских группировок войск, дислоцированных за рубежом, к примеру, в Армении? Видимо, Генштаб будет планировать какие-то упреждающие мероприятия, в том числе учиться организовывать в критических условиях тыловое снабжение войск".

Ссылка на комментарий

как в 2008-мповторение

 

Дипломатические баталии вокруг Сирии и Ирана вынудили главных игроков — Москву, Вашингтон и Пекин — более четко обозначить свои позиции. Эти игры началось не вчера, и вето, наложенное в минувшую субботу Россией и Китаем на резолюцию СБ ООН по Сирии, стало не причиной, а всего лишь поводом для выброса негативной энергии.

 

В результате обстановка на дипломатических фронтах стала до боли напоминать август 2008 года. Тот же антироссийский пафос в заявлениях официальных лиц США и их союзников. Та же кампания в мировых СМИ. Так же, как во время войны с Грузией, госсекретарь США — на этот раз не Кондолиза Райс, а Хиллари Клинтон — безуспешно обрывает телефон Сергея Лаврова, а французский президент Николя Саркози не может дозвониться Дмитрию Медведеву.

 

И все это на фоне слухов о каком-то инциденте, приключившемся в ООН накануне голосования по злосчастной резолюции. В понедельник первые утечки об этом просочились в алжирские СМИ, а на следующий день получила подтверждение на Первом канале российского телевидения: в ответ на угрозу министра иностранных дел Катара — «если Россия не воздержится от вето, она потеряет все арабские страны» — постпред РФ в ООН Виталий Чуркин ответил, что «если с ним будут разговаривать подобным образом, Катар может не дожить до завтра».

 

Понятно, что выходящий за рамки дипломатического диалога ответ Чуркина вряд ли был случайным. Судя по тому, как развивались события в последние полгода, полпред выразил отношении России к роли Катара в играх вокруг Сирии и наглости, которую он демонстрирует в последнее время. Речь идет об избиении российского посла в Катаре и вооруженных провокациях, которые — это признают даже американские аналитики — устраивают «террористические группировки, вооружаемые Западом на деньги монархий Залива и проникающие в Сирию с территории Турции».

 

В октябре прошлого года Россия и Китай заблокировали резолюцию СБ ООН о санкциях в отношении Дамаска, продемонстрировав решимость не допустить повторения «ливийского сценария» в Сирии. Согласованные действия Москвы и Пекина вызвали понятное беспокойство их оппонентов, и у некоторых явно «сорвало крышу», о чем свидетельствует инцидент с российским послом в Катаре.

 

Подготовка к голосованию по второй резолюции по Сирии происходила в обстановке военной истерии вокруг Ирана. На этом фоне в американских СМИ появилась серия публикаций о «китайской угрозе» могуществу США в Тихом океане и призывы «пресечь преступные действия России в Сирии». И именно в этот момент Москва резко изменила стилистику диалога по сирийскому и иранскому вопросу.

 

31 января, т.е. за пять дней до голосования в Совбезе, Сергей Лавров не отвечает на телефонные звонки Хиллари Клинтон. На следующий день постпред России в ООН Виталий Чуркин в жесткой форме озвучивает позицию Москвы по Сирии и Ирану: «Россия не поддержит оружейное эмбарго в отношении Сирии», «Россия не будет обсуждать вопрос о новых санкциях против Ирана». И предлагает СБ ООН вернуться к деятельности в рамках мандата этой организации, пояснив, что «Совбез не наделен полномочиями указывать на очередного короля или премьера, якобы плохо относящегося к своему народу и потому подлежащего свержению».

Между тем информационное давление продолжает нарастать. За день до голосования министр обороны США Леон Панетта заявляет, что Израиль нанесет удар по Ирану весной или летом этого года. В тот же день, как по заказу, приходят сообщения о бойне в сирийском Хомсе, призванные продемонстрировать мировой общественности необходимость принятия жестких мер против режима Асада.

 

Несмотря на все это 4 февраля Россия и Китай блокируют многострадальную резолюцию и немедленно получают новую порцию обвинений: «все это омерзительно», Москва и Пекин встали не на ту сторону", «потворствуют диктатору», «повернулись спинами к арабскому миру и поддержали тиранию» и т.д. На следующий день толпа сирийских оппозиционеров захватывает здание посольства РФ в Ливии, а находящаяся в Софии Клинтон призывает руководство Болгарии не покупать у России газ.

 

Тем временем Саркози, видимо, памятуя о своем успехе в августе 2008 г., безуспешно пытается добиться телефонного разговора с Медведевым. Оно и понятно, о чем можно разговаривать с французским президентом, уже объявившем о создании «Группы друзей Сирии», которая, по аналогии с «друзьями Ливии», будет крышевать поставку оружия сирийским повстанцам. Да еще накануне отправки в Дамаск дипломатической миссии во главе с министром иностранных дел Лавровым и главой Службы внешней разведки Фрадковым.

 

Накануне этого визита представители Вашингтона делают вид, что Россия готова сдать Асада и Лавров едет в Дамаск, чтобы принять условия капитуляции. Сразу после его завершения представитель Белого дома Джей Карни заявляет, что о провале российской дипломатии. Между тем официальные сообщения о достигнутых договоренностях — Асад не хочет насилия и готов провести референдум по новой конституции — оставляют много вопросов.

 

Как следует из заявлений Лаврова, Москва предлагает ЛАГ вернуться к собственному плану урегулирования, озвученному в ноябре прошлого года, т.е. мониторить ситуацию и по мере сил способствовать урегулированию конфликта. А что еще делать, если СБ ООН не дал санкцию на вмешательство? Альтернатива одна — военная агрессия, но в нынешней ситуации, учитывая не вполне понятные маневры России, этот вариант уже не выглядит таким же безобидным, как операция против Ливии.

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

В последние дни Москва заметно оживила контакты на юго-восточном направлении. Вице-премьер Дмитрий Рогозин проводит закрытые переговоры с послом Ирана в России. В Москву с двухдневным визитом прибыл министр иностранных дел Пакистана, представители руководства которого как раз накануне заявили, что поддержат Иран в случае вооруженного конфликта. Если учесть, что Пакистан давно уже не делает никаких резких шагов без согласования с Пекином, можно говорить о попытках сколотить некую антизападную коалицию.

Эта версия практически полностью соответствует идее создания Евразийского альянса, озвученной неделю назад китайской газетой «Жэньминь Жибао»: «Взаимодействие между Китаем и Россией по противодействию стратегическим планам США в регионе привлечет к ним другие государства Евразии, в том числе Иран и Пакистан». В ответ на эти происки Запад, как полагают европейские эксперты, тоже может начать игру на обострение: наплевав на СБ ООН, начать военную операции против Сирии или Ирана и найти повод для введения санкций против России.

Пока понятно только одно: агрессивный напор США заставляет Россию и Китай задуматься о совместной обороне.

Накануне ряд арабских СМИ сообщил, что Чуркин якобы попросил министра иностранных дел Катара "не вякать". По этим данным, бен Джасем предупредил Чуркина, что в случае блокирования резолюции по Сирии Россия "потеряет все арабские страны". "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра", – якобы сказал в ответ Чуркин.

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

В сентябре 2008 года дипломатический скандал разразился вокруг встречи министров иностранных дел России и Великобритании Сергея Лаврова и Дэвида Милибэнда. Тогда СМИ сообщили, что в ответ на обвинения в оккупации грузинских территорий Лавров сказал Милибэнду: "Who are you to fucking lecture me?" ("Да кто ты такой, чтоб лекции мне читать!") Кроме того, российский министр, по утверждению источника Daily Telegraph, в грубых выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю. "Лавров кидался словами на букву f направо и налево, - рассказал свидетель разговора. - Такое уже не назовешь дипломатическим языком". По данным британской прессы, обилие нецензурных выражений даже затруднило сотрудникам Форин-офиса составление стенограммы и докладной записки.

 

Позднее Лавров объяснил, что "Милибэнд возлагал исключительно на Россию вину за произошедшее в Южной Осетии в ночь на 8 августа и отказывался признать факт нападения грузинской армии на спящий Цхинвали, всячески выгораживал Михаила Саакашвили как большого демократа". "Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мной наш коллега из одной европейской страны, - продолжил Лавров. - Эта характеристика звучит так: fucking lunatic ("ебаный псих". - Ред.). Вот, собственно, и все. Это была цитата, которая преследовала цель показать британскому министру альтернативные взгляды на фигуру нынешнего президента Грузии".

======

а молодец лавров))) и чуркин тоже-умыл катар!!))))))

Ссылка на комментарий

иностранная пресса

 

егодня Москва в обмен на свою поддержку требует вновь открыть советскую станцию радиоперехвата на горе Касьюн. Именно это требование должно было стать одной из главных тем переговоров Башара Асада с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и директором СВР Михаилом Фрадковым.Есть подозрения, что Россия недавно поставила Дамаску зенитные батареи, а также заключила контракт стоимостью 550 млн долларов на поставку 36 самолетов ЯК-130. Было усилено не только сотрудничество в сфере безопасности: уже несколько недель российские специалисты разрабатывают проект реорганизации правящей партии "Баас", пишет Мальбрюно. "Сирийцы передают власть и деньги государства и некоторых ведомств новой "Баас", которая должна оказаться в позиции силы в тот момент, когда Асад теоретически заявит о переходе к многопартийной системе, - приводит издание мнение ливанского наблюдателя. - Представители России полагают, что способны руководить переходным периодом. Они давали инструкции сирийским генералам. Они также заменили тоталитарную систему псевдомногопартийностью". В заключение издание высказывает убеждение, что лучше всего у России получится подстрекнуть алавитских генералов на государственный переворот, как только им будет отдан приказ действовать.

Илан Берман, вице-президент Американского совета по внешней политике (Ilan Berman, American Foreign Policy Council), рассматривает действия России под иным углом.

 

«Еще с советских времен Москва смотрела на Ближний Восток как на арену соперничества, – говорит Берман. – Считалось, что такие страны, как Сирия, Ирак и Иран, симпатизируют Советскому Союзу и не любят США. Москва пользовалась этим, чтобы приобрести союзников и козыри для проведения внешней политики на иных направлениях. После распада СССР эта линия не претерпела особых изменений. Отношения, например, с Сирией и Ираном в значительной степени – декларация того, что Россия продолжает считать себя сверхдержавой и проецировать влияние на этот регион. Во многих случаях, но не всегда, российское влияние направлено против влияния США».

 

«В последние годы Кремль испытывает беспокойство в связи с восточной экспансией НАТО, – продолжает Берман. – И вероятно, в Москве рассчитывают, что, если США завязнут в делах Ближнего Востока, они будут уделять меньше внимания регионам, примыкающим к российским границам. То есть поддержка режимов, существующих в Дамаске и Тегеране, служит и идеологическим, и практическим целям».

Любопытно, что в ситуации с Сирией, а позднее – Ливией, Россия действовала примерно по тем же лекалам, что и в 2003 году – в преддверии начала войны с Ираком.

 

На тот момент Россия имела серьезные позиции в Ираке, который с начала 1990-х годов находился в международной изоляции и не мог закупать у Москвы оружие. В частности, российские компании успешно продавали иракскую нефть в рамках программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Саддам Хусейн также обещал предоставить российским фирмам права на разработку крупнейших месторождений нефти и газа.

 

Когда в 2003 году Ирак оказался под угрозой вторжения войск международной коалиции во главе с США, Россия поддержала ряд резолюций Совета Безопасности ООН, осуждающих Ирак, но выступала категорически против того, чтобы Совбез разрешил применение военной силы против режима Хусейна, который подозревался в создании оружия массового поражения.

 

Кроме того, российские дипломаты подчеркивали, что Москва выступает категорически против попытки смены режима в Ираке и против любых ультиматумов Ираку.

 

Россия также попыталась сыграть роль посредника-миротворца: в Ирак направился бывший министр иностранных дел, арабист Евгений Примаков, считавшийся личным другом Саддама Хусейна. Миссия закончилась неудачей: как позднее рассказывал Примаков, Хусейн отказался уйти из власти и провести демократические выборы.

 

Впрочем, как отмечают политологи, это был не первый промах Примакова на иракском направлении: в 1990 году, после захвата Кувейта иракскими войсками, он дважды посещал Багдад, безуспешно пытаясь убедить Саддама Хусейна прекратить оккупацию.

 

После вторжения международной коалиции в Ирак в 2003 году Россия критически оценила действия США и их союзников, но на жесткую конфронтацию с Вашингтоном не пошла.

4 октября 2003 года президент Путин дал интервью газете The New York Times и сказал: «Конечно, мы знаем, что режим Саддама Хусейна не отличался либерализмом, и многие называли его преступным, и, видимо, для этого были все основания. Что касается оружия массового уничтожения, у нас не было здесь противоречий с администрацией США. Мы тоже считали, что на территории Ирака вполне может быть оружие массового уничтожения».

 

4 декабря 2008 года в программе «Разговор с Владимиром Путиным», который транслировал телеканал «Россия», премьер-министр Путин заявил нечто другое: «Мы с вами знаем о трагических событиях в другом регионе мира – в Ираке, куда американские войска вошли под надуманным предлогом поиска оружия массового уничтожения: оружия не нашли, а главу государства повесили, причем уже по другим основаниям».

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

Ливия

 

Схожим образом развивались и события вокруг Ливии. Россия поддержала резолюцию Совбеза в марте 2011 года, которую члены НАТО и некоторые арабские государства сочли достаточной для проведения операции против сил Муаммара Каддафи, в свою очередь применявших авиацию и тяжелые вооружения против оппозиционеров.

 

Тогда произошло редкое событие: в оценках ситуации разошлись президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин. Путин назвал резолюцию «средневековым призывом к крестовому походу», а Медведев заявил, что «ни при каких обстоятельствах не представляется допустимым использовать выражения, которые по существу означают столкновение цивилизаций, такие как “крестовый поход” и тому подобное».

 

Неожиданно был отправлен в отставку посол России в Ливии Владимир Чамов – по неофициальным данным, за направление телеграммы критического содержания в адрес президента Медведева. По мнению эксперта Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, Чамов был отстранен, потому что «не знал, на кого ориентироваться – на Путина или Медведева, и выступил с советских позиций».

 

В Ливию направились российские посредники, среди них наиболее серьезными полномочиями обладал Михаил Маргелов – спецпредставитель президента по сотрудничеству со странами Африки. Алексей Малашенко считает, что миссия Маргелова могла увенчаться успехом, однако «то ли он приехал в Триполи в неудачное время, то ли проявилось противоречия между мнениями Путина и Медведева...»

 

«Но если бы в тот момент начались переговоры, я думаю, и Каддафи был бы жив, и все были бы довольны. Каддафи был вполне вменяемым человеком», – резюмирует эксперт Московского центра Карнеги.

«Сила Советского Союза всегда была в его непосредственном участии в событиях. А Россия ограничивалась разговорами. Но сколько можно говорить? Где российское слово, где российский аргумент, которым можно напугать? Да, есть вето в Совбезе ООН! Ну и что?»

 

«Попытки российского посредничества при разрешении подобных кризисов не были особо успешными. Дело в том, что у России нет достаточно весомых аргументов: никто не хочет изменить свое поведение лишь для того, чтобы сделать приятное Москве», – соглашается Марк Катц.

 

Сирийский прогноз

 

По тому же алгоритму разворачивается кризис вокруг Сирии. В этом случае Россия отступила от традиционной для нее схемы действий, проведя переговоры с делегацией сирийской оппозиции. Однако были некоторые нововведения: Россия не направляла в Дамаск спецпредставителей, но поставила Башара Асаду оружие, а российские военные корабли посетили военно-морскую базу в Тартусе.

 

Профессор Катц предполагает, что действия России не помогут в разрешении сирийского кризиса, «поскольку Башар Асад отказывается признать, что главной причиной кризиса стал он сам».

 

«Даже если Дамаск сочтет, что Россия могла бы сыграть посредническую роль, – говорит он, – то это, скорее всего, будет тактический ход, сделанный для того, чтобы выиграть время. Возможно, Москва этого и добивается, рассчитывая на то, что если международное сообщество не будет активно действовать, то у Асада появится время, чтобы сокрушить противников. Москва, вероятно, рассчитывает, что ее поддержка режима Асада может привести к увеличению зависимости Сирии от России, во всяком случае до тех пор, пока Асад сохраняет власть. Но даже если он будет свергнут, то, как показывает опыт Ирака и Ливии, новое правительство Сирии может быть заинтересовано в хороших отношениях с Россией».

Неподведенные итоги

 

На протяжении последнего десятилетия Москва пыталась играть более активную роль на Ближнем Востоке, приобрести новых экономических и политических партнеров. Однако результаты этого не очень впечатляющие, констатируют аналитики.

 

«Владимир Путин, который посещал с визитами страны региона, много напортачил, – рассказывает Алексей Малашенко. – Один пример: он общался с саудовцами и договорился построить очень хорошую железную дорогу, причем по цене ниже внутрироссийской. Это был скорее политический проект. Потом Путин приехал в Ливию и предложил Каддафи построить железную дорогу, на что ливийский лидер согласился. Однако король Саудовской Аравии ненавидел Каддафи и аннулировал контракт с Россией, как только узнал о том, что Каддафи был предложен аналогичный проект».

 

Россия согласилась списать покупателям советских вооружений многомиллиардные долги, рассчитывая получить выгодные контракты. В 2008 году Россия списала Ираку большую часть долга (примерно 12,8 млрд долларов). Долги Сирии России оцениваются в 4 млрд долларов, Ливии – от 6 до 10 млрд. Потенциально Москва может попытаться вернуть деньги в случае, если сможет установить хорошие отношения с новыми властями Ливии и предположительно Сирии.

 

Марк Катц не уверен в добрых намерениях старых российских должников: «Даже если правительства, близкие Москве, не были готовы платить по счетам, то что можно говорить о правительствах, которые не ориентированы на Россию».

Менее категоричен Илан Берман. «В результате “арабской весны” настроения стран региона в отношении внешних сил – таких как Россия – начали меняться. И пока не ясно, выиграет Москва в результате этих процессов или проиграет», – резюмирует эксперт.

 

Опрос, проведенный службой Гэллапа в августе прошлого года, показал, что 27% жителей стран Ближнего Востока одобряют действия руководства России (соответствует среднему уровню, зафиксированному в мире). 40% действия российских лидеров не нравились (в мире аналогичных взглядов придерживались 31% респондентов).

 

Российское руководство пользовалось наибольшей популярностью в Ливии (49%), Ираке (42%) и Ливане (37%). Его меньше всего любили в Египте (14%), Йемене (17%) и Турции (21%). Рейтинг Кремля в Сирии составлял 29%.

Ссылка на комментарий

НАТО ответило Путину по Ливии

 

27 апреля 2011, 13:50 НАТО Ливия Россия Путин Владимир

 

Минобороны закупит у «Мотовилихинских заводов» 36 комплексов «Торнадо-Г»

Это интересно

 

 

Пентагон не согласился с озвученными днем ранее Владимиром Путиным заявлениями о том, что международная коалиция в Ливии не имеет права пытаться уничтожить Муамара Каддафи. Глава американского оборонного ведомства считает, что резиденция лидера Джамахирии является «законной мишенью» для НАТО по резолюции Совбеза ООН. Так же, как сами повстанцы становятся для США законными поставщиками нефти.

 

Бункер ливийского лидера Муамара Каддафи является «законной мишенью» для бомбардировок международной коалиции под командованием НАТО.

 

С таким заявлением выступил по итогам встречи со своим британским коллегой глава Пентагона Роберт Гейтс. «Мы не держим их “под прицелом” специально, но в соответствии с резолюцией Совбеза ООН считаем их законными целями, как и все ливийские военные командные центры, которые находим. Эти командные центры осуществляют управление войсками, которые нарушают права человека, – такая картина сейчас складывается в Мисурате», – заявил он.

 

Авиаудары по президентскому дворцу в Триполи, на территории которого, предположительно, находится Каддафи, были нанесены в понедельник. В результате одно из зданий комплекса было уничтожено, три человека погибли и более 40 получили ранения.

 

Власти Ливии тут же обвинили НАТО в «террористическом акте», целью которого было физическое уничтожение лидера Джамахирии.

 

Накануне аналогичную же мысль высказал премьер-министр России Владимир Путин во время визита в Данию. Он напомнил, что никто не давал НАТО право казнить Каддафи.

 

«Ну какое же закрытие неба, если каждую ночь бьют по дворцам… Говорили: не хотим убить Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: “Да, стремимся уничтожить Каддафи”. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? И все молчат», – возмутился он.

 

Премьер напомнил, что монархия – самая распространенная форма правления на Ближнем Востоке и в Северной Африке, так как это «отвечает менталитету населения». «Господин Каддафи изобрел новую монархию, как когда-то Наполеон после того, как пришел на волне революции к власти, объявил себя императором. Ну да, эта монархия, по сути своей, кривая, косая, какая угодно, ненормальная, но такая. Там возникли внутренние противоречия, которые перешли в вооруженный конфликт. Почему нужно со стороны вмешиваться в этот вооруженный конфликт?» – приводит слова Путина РИА «Новости».

 

Премьер предложил обратить внимание на карту Ближнего Востока и Северной Африки.

 

Он добавил, что в мире немало стран, ситуация в которых напоминает ливийскую. «Мы что, везде будем вмешиваться во внутренние конфликты? Вы в самой Африке посмотрите, что в Сомали происходит много лет. Почему бы там не навести порядок? А в других странах мира? Мы будем везде бомбить, наносить ракетные удары? Надо дать людям самим разобраться», – подчеркнул глава российского правительства.

 

Он также напомнил, что всем нужно действовать в рамках международного права. «А когда все так называемое цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру, создаваемую поколениями, хорошо это или плохо? Мне это не нравится», – сказал Путин.

 

«Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа – четвертое. Напрашивается вопрос: не это ли является основным предметом интереса тех, кто там сегодня орудует?» – задался вопросом премьер.

Ответ последовал уже спустя несколько часов: администрация Барака Обамы одобрила выделение ливийским повстанцам помощи в размере 25 млн долларов, но позволила американским компаниям покупать у них нефть.

 

Как говорится в распространенном минфином США документе, из-под действия принятого в феврале исполнительного указа о блокировании всех сделок, связанных с Ливией, выводятся «представители США, вовлеченные в торговлю нефтью, газом и нефтепродуктами» с территории, подконтрольной Переходному национальному совету, сообщает ИТАР-ТАСС.

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5797304/?frommail=1

Изменено пользователем ilulia
Ссылка на комментарий

×
×
  • Создать...